The Medievalism of Lawrence of Arabia 在線電子書 圖書標籤: T.E.Lawrence  TEL   

喜歡 The Medievalism of Lawrence of Arabia 在線電子書 的讀者還喜歡

是我感興趣的角度。最有趣的是分析瞭Moallakat、新中世紀主義、拉斐爾前派、Geoffrey的曆史寫作、Ruskin的哥特建築本質是如何影響著TE的人生和作品，還討論瞭他對紋章學詞匯和騎士文學的諸多藉鑒。作者對普羅旺斯歌謠的看法正好和The Boy in the Mask裏相反，讓我覺得他對一些事實視而不見，故意排除掉瞭另一種可能。最後說TE“深受騎士精神熏陶，胸懷新騎士夢想，在戰爭中幻滅後拼湊起僞騎士文學作品”，還認為騎士文學直接指導瞭他的人生就有點偏頗(結果是連作者都自問7P裏哪些是真實)。稱TE是20世紀的最後騎士大概不為過，但他同時也是個非常實際和隨機應變的人，對新事物有廣泛興趣和接受力。RAF的最後那些年他已經嚮過去告彆，有瞭新的愛好和滿足感，波瀾不驚的歲月真的很容易被忽視吧∼

是我感興趣的角度。最有趣的是分析瞭Moallakat、新中世紀主義、拉斐爾前派、Geoffrey的曆史寫作、Ruskin的哥特建築本質是如何影響著TE的人生和作品，還討論瞭他對紋章學詞匯和騎士文學的諸多藉鑒。作者對普羅旺斯歌謠的看法正好和The Boy in the Mask裏相反，讓我覺得他對一些事實視而不見，故意排除掉瞭另一種可能。最後說TE“深受騎士精神熏陶，胸懷新騎士夢想，在戰爭中幻滅後拼湊起僞騎士文學作品”，還認為騎士文學直接指導瞭他的人生就有點偏頗(結果是連作者都自問7P裏哪些是真實)。稱TE是20世紀的最後騎士大概不為過，但他同時也是個非常實際和隨機應變的人，對新事物有廣泛興趣和接受力。RAF的最後那些年他已經嚮過去告彆，有瞭新的愛好和滿足感，波瀾不驚的歲月真的很容易被忽視吧∼

是我感興趣的角度。最有趣的是分析瞭Moallakat、新中世紀主義、拉斐爾前派、Geoffrey的曆史寫作、Ruskin的哥特建築本質是如何影響著TE的人生和作品，還討論瞭他對紋章學詞匯和騎士文學的諸多藉鑒。作者對普羅旺斯歌謠的看法正好和The Boy in the Mask裏相反，讓我覺得他對一些事實視而不見，故意排除掉瞭另一種可能。最後說TE“深受騎士精神熏陶，胸懷新騎士夢想，在戰爭中幻滅後拼湊起僞騎士文學作品”，還認為騎士文學直接指導瞭他的人生就有點偏頗(結果是連作者都自問7P裏哪些是真實)。稱TE是20世紀的最後騎士大概不為過，但他同時也是個非常實際和隨機應變的人，對新事物有廣泛興趣和接受力。RAF的最後那些年他已經嚮過去告彆，有瞭新的愛好和滿足感，波瀾不驚的歲月真的很容易被忽視吧∼

是我感興趣的角度。最有趣的是分析瞭Moallakat、新中世紀主義、拉斐爾前派、Geoffrey的曆史寫作、Ruskin的哥特建築本質是如何影響著TE的人生和作品，還討論瞭他對紋章學詞匯和騎士文學的諸多藉鑒。作者對普羅旺斯歌謠的看法正好和The Boy in the Mask裏相反，讓我覺得他對一些事實視而不見，故意排除掉瞭另一種可能。最後說TE“深受騎士精神熏陶，胸懷新騎士夢想，在戰爭中幻滅後拼湊起僞騎士文學作品”，還認為騎士文學直接指導瞭他的人生就有點偏頗(結果是連作者都自問7P裏哪些是真實)。稱TE是20世紀的最後騎士大概不為過，但他同時也是個非常實際和隨機應變的人，對新事物有廣泛興趣和接受力。RAF的最後那些年他已經嚮過去告彆，有瞭新的愛好和滿足感，波瀾不驚的歲月真的很容易被忽視吧∼

是我感興趣的角度。最有趣的是分析瞭Moallakat、新中世紀主義、拉斐爾前派、Geoffrey的曆史寫作、Ruskin的哥特建築本質是如何影響著TE的人生和作品，還討論瞭他對紋章學詞匯和騎士文學的諸多藉鑒。作者對普羅旺斯歌謠的看法正好和The Boy in the Mask裏相反，讓我覺得他對一些事實視而不見，故意排除掉瞭另一種可能。最後說TE“深受騎士精神熏陶，胸懷新騎士夢想，在戰爭中幻滅後拼湊起僞騎士文學作品”，還認為騎士文學直接指導瞭他的人生就有點偏頗(結果是連作者都自問7P裏哪些是真實)。稱TE是20世紀的最後騎士大概不為過，但他同時也是個非常實際和隨機應變的人，對新事物有廣泛興趣和接受力。RAF的最後那些年他已經嚮過去告彆，有瞭新的愛好和滿足感，波瀾不驚的歲月真的很容易被忽視吧∼