写给大众的西方哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民大学

作者:张志伟 欧阳谦

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:2004-1

价格:19.80元

装帧:

isbn号码:9787300060507

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 西方哲学
• 入门
• 哲学入门
• 哲学史
• 大众
• 写给大众的西方哲学
• 我要学理论
• 西方哲学
• 大众阅读
• 哲学入门
• 思想史
• 经典著作
• 理性思维
• 人文素养
• 哲学启蒙
• 世界观
• 批判性思维

沉思的足迹：通往现代心灵的哲学漫游 一部深入浅出、全面梳理西方思想史的恢弘之作，带领读者穿越古希腊的理性光辉到现代思潮的复杂迷宫。 在人类文明的漫长进程中，总有一些声音以其穿透时空的洞察力，塑造了我们理解世界、定义自身的方式。这部著作并非对既有哲学流派的教科书式罗列，而是一场精心策划的智识探险，旨在揭示西方思想如何一步步构建起我们今日所处的精神世界。它关注的焦点是“问题是如何被提出的”，而非仅仅是“答案是什么”。 本书将带领读者踏上一次跨越两千五百多年的哲学漫游，从爱琴海边的哲人手中播下的理性种子，一直追踪到我们身处信息爆炸时代的困惑与反思。我们不会止步于对概念的简单定义，而是深入探究那些推动历史前进的根本性冲突与对话。 第一部：光辉的起点——理性与秩序的构建（约公元前600年—公元200年） 我们的旅程始于古希腊。这里，世界观正从神话的模糊叙述转向对“逻各斯”（Logos）的清晰把握。 导论：从米利都到雅典的转向。 我们将审视泰勒斯、阿那克西曼德等早期自然哲学家，他们首次尝试用不变的“本原”（Arche）来解释变动的世界。这标志着人类思想史上第一次重大的“去神化”尝试。 苏格拉底的拷问与柏拉图的理想国。 苏格拉底的“助产术”如何将哲学的目光从自然转向人自身？柏拉图的“洞穴寓言”不仅仅是一个比喻，它是西方认识论的奠基石——区分感官经验与永恒真理的第一次严肃尝试。我们将剖析“理念论”如何为后世的形而上学和伦理学设定了至高无上的标准，以及它如何深刻影响了宗教思想。 亚里士多德的百科全书式体系。 亚里士多德如何将柏拉图的超验世界“拉回”人间？他关于“实体”、“潜能与实现”、“四因说”的论述，如何为逻辑学、生物学乃至政治学建立了严谨的分析框架？本书会详细探讨他的“中道”伦理学，即在追求“至善”（Eudaimonia）的过程中，行动与德性的实践意义。 希腊化时期的心灵慰藉。 随着城邦的衰落，哲学转向关注个体在动荡世界中的安宁。我们将对比斯多葛学派（接受不可控的命运，专注于内在的意志）与伊壁鸠鲁学派（追求“无痛苦”的宁静）的不同路径，理解它们如何为后来的基督教伦理和现代心理学提供了初步的模型。 第二部：信仰与理性的交织——中世纪的宏大综合（约公元300年—1400年） 在罗马帝国的黄昏与基督教世界的兴起中，哲学并未消亡，而是转入为神学服务的模式。 奥古斯丁的内在转向。 圣奥古斯丁如何将柏拉图主义与基督教教义熔铸一炉？他的“忏悔录”不仅是个人自传，更是西方历史上第一次对“时间性”和“自我意识”进行深刻内省的文本。他提出的“相信才能理解”与后来的“理解了才相信”之间的张力，贯穿了整个中世纪的知识论争。 经院哲学的逻辑严密性。 托马斯·阿奎那的成就并非单纯的宗教宣传，而是对亚里士多德哲学进行系统性“清洗”和“整合”的壮举。我们将聚焦于他的“五路证明”，不是为了证明上帝的存在，而是为了展示人类理性在构建宇宙模型时的最高成就和局限。 普遍论之争。 名相论（Nominalism）与实在论（Realism）的辩论，看似抽象，实则关乎知识的本质——概念是独立于事物存在的，还是仅仅是人类语言的产物？这种对普遍性的质疑，为后来的科学革命埋下了怀疑的种子。 第三部：人类的觉醒与知识的重塑（约1500年—1800年） 文艺复兴的解放、宗教改革的冲击与科学革命的爆发，彻底打破了中世纪的宇宙观，将人类推向知识和自我发现的中心。 科学革命与自然法的发现。 伽利略、牛顿的成就如何迫使哲学家重新定义“实在”？笛卡尔的“我思故我在”如何成为现代哲学的明确起点？这不仅仅是一个逻辑推论，更是将主体性置于宇宙结构之上的宣言。 大陆理性主义的雄心。 斯宾诺莎试图用几何学的方法来还原整个实体（上帝或自然），莱布尼茨则以“单子论”对抗机械论的决定论。我们探讨他们如何试图建立一个完全由内在逻辑支配的、不证自明的世界体系。 英国经验主义的挑战。 洛克对“天赋观念”的否定，赫胥黎对知识来源的严格审查，以及休谟对因果律的颠覆性解构——休谟的怀疑论如何几乎使得整个形而上学体系崩溃？这本书将重点分析休谟如何将哲学问题引向了心理学领域。 康德的综合与批判。 康德的“哥白尼式革命”是人类思想史上最伟大的综合尝试之一。他如何在经验主义的经验限制与理性主义的先验设定之间架设桥梁？我们将深入解析《纯粹理性批判》中关于“现象”与“物自体”的区分，它决定了人类知识的边界，并为现代科学的有效性提供了坚实的哲学辩护。 第四部：时代的变动与意义的探寻（约1800年—20世纪初） 德国唯心主义的高歌猛进，随之而来的物质主义与社会批判，构成了对启蒙运动理性信心的复杂回应。 黑格尔的绝对精神与历史的逻辑。 黑格尔如何将历史视为一个不断自我展开、自我认识的“绝对精神”的演进过程？“辩证法”在国家、艺术、宗教和哲学中的应用，展示了一种宏大的、动态的实在观。 非理性力量的崛起。 叔本华的“意志”与尼采的“权力意志”对理性主义的“人”进行了颠覆。尼采宣布“上帝之死”后，人类面临的虚无主义挑战，成为贯穿整个20世纪思想的主旋律。本书将细致辨析“重估一切价值”背后的伦理重建努力。 马克思主义的唯物史观。 马克思如何将黑格尔的辩证法“颠倒”过来，使之落实到物质生产关系和社会阶级斗争中？我们关注的不仅是经济理论，而是他对“异化”概念的深刻分析——人如何在其创造的结构中失去了主体性。 生命哲学的反击。 柏格森对时间、直觉与“持续”（Duration）的强调，是对将生命机械化、公式化的科学主义的直接反驳。 这部著作的叙事线索，始终围绕着西方思想如何从对“外部世界秩序”的探索，转向对“人类主体性、知识的限制与意义的危机”的持续追问。它力求展现，每一位伟大的哲学家，都是站在前人的肩膀上，试图解决当时最紧迫的生存与认知难题。读者将从中看到，哲学不是一套僵死的教条，而是人类精神永不满足的好奇心与不懈的求真意志的生动体现。

评分☆☆☆☆☆

这本书是我第一次看的哲学方面的书，还不错。不过，在此，我向大家推荐两本我认为更适合初学者的书，一个是《大问题》，一个是《哲学概论》，都是西方人写的，相比而言更多结合现实生活来谈哲学，同时还更有哲学味，因为它不仅告诉你哲学是什么，还告诉你哲学是怎么做的。

评分☆☆☆☆☆

这本书是我第一次看的哲学方面的书，还不错。不过，在此，我向大家推荐两本我认为更适合初学者的书，一个是《大问题》，一个是《哲学概论》，都是西方人写的，相比而言更多结合现实生活来谈哲学，同时还更有哲学味，因为它不仅告诉你哲学是什么，还告诉你哲学是怎么做的。

评分☆☆☆☆☆

这本书是我第一次看的哲学方面的书，还不错。不过，在此，我向大家推荐两本我认为更适合初学者的书，一个是《大问题》，一个是《哲学概论》，都是西方人写的，相比而言更多结合现实生活来谈哲学，同时还更有哲学味，因为它不仅告诉你哲学是什么，还告诉你哲学是怎么做的。

评分☆☆☆☆☆

这本书是我第一次看的哲学方面的书，还不错。不过，在此，我向大家推荐两本我认为更适合初学者的书，一个是《大问题》，一个是《哲学概论》，都是西方人写的，相比而言更多结合现实生活来谈哲学，同时还更有哲学味，因为它不仅告诉你哲学是什么，还告诉你哲学是怎么做的。

评分☆☆☆☆☆

这本书是我第一次看的哲学方面的书，还不错。不过，在此，我向大家推荐两本我认为更适合初学者的书，一个是《大问题》，一个是《哲学概论》，都是西方人写的，相比而言更多结合现实生活来谈哲学，同时还更有哲学味，因为它不仅告诉你哲学是什么，还告诉你哲学是怎么做的。

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计和排版上看，这本书似乎完全没有考虑现代读者的阅读习惯和审美需求。字体选择偏小，行距也相对拥挤，这对于需要长时间阅读哲学文本的眼睛来说，是个不小的负担。更让人抓狂的是，索引系统的设计几乎形同虚设，当你想要回溯某个特定术语或者某个交叉引用的概念时，你会发现索引表极其粗糙，很多重要的交叉引用点都被忽略了。例如，当我试图查找“先验知识”在整个书中的不同出现语境时，我不得不依靠模糊的记忆和大量的翻页来定位，这极大地拖慢了学习和复习的效率。这本书更像是为图书馆的档案室准备的参考工具书，而不是为了让一个普通人轻松愉快地在沙发上享受哲思之旅而设计的。它传递的信息是严肃的，但其载体的用户体验却是不尽人意的，就像一台性能强劲但界面极其难用的老式电脑。

评分☆☆☆☆☆

我注意到作者在处理不同学派之间的冲突时，采取了一种近乎中立的、历史学家的冷静态度，这在某种程度上是优点，因为它避免了个人偏见的介入。然而，对于一个渴望获得某种清晰指引的读者来说，这种绝对的“客观”反而造成了另一种困扰——选择困难症的加剧。当书中同时并列呈现了休谟的怀疑论和斯宾诺莎的泛神论时，作者只是并列展示了他们各自的论证链条，然后便结束了该章节，没有提供任何引导性的评述，比如“在面对现代科学挑战时，哪种路径更具解释力？”或者“从实际生活哲学的角度看，我们该如何抉择？”这种 deixar faire（自由放任）式的介绍，让我仿佛站在了一个巨大的十字路口，面前立着四面指向不同方向的指示牌，而作者只是递给我一张地图，没有告诉我哪条路风景最好，甚至没有暗示哪条路最安全。结果就是，我读完了一堆相互矛盾的“真理”，但仍然不知道该如何将它们内化为自己的世界观。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间，试图啃完关于早期古希腊思想家的那一部分，结果发现，这本书在处理“思辨”与“实用”的关系时，显得尤为保守和传统。它忠实地还原了苏格拉底、柏拉图、亚里士多德他们各自思想体系的宏大结构，但对于这些思想在当时的社会背景下是如何实际影响了人们的日常生活、政治决策或者艺术创作，这本书的着墨却非常有限。它更专注于概念的清晰界定和理论的内在一致性，仿佛这些哲学家是活在一个纯粹由逻辑构筑的真空世界里。举个例子，当它谈到柏拉图的“理念论”时，花了极大的篇幅去阐述“善的理念”的层级结构，却没有足够篇幅去描绘，一个雅典公民是如何在日常的交易和公民大会中应用或误解这种形而上学的思考的。对我而言，哲学是与生活交织在一起的，这本书却像一本高悬于顶的理论说明书，虽然严谨，却少了那么一点“人间烟火气”，让我难以建立起那种“哦，原来我也可以这样思考”的亲切感和代入感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常怪异，有些部分简直像被按了快进键，而另一些地方又像是被无限拉伸了。比如，从中世纪经院哲学过渡到文艺复兴那段，仅仅用了寥寥数页就匆匆带过，仿佛那是一个不重要的过渡期，很多关键性的知识和思想的萌芽都没有得到充分的展开。我本来很期待能看到更多关于经院哲学如何为后来的科学革命打下认识论基础的论述，但作者似乎认为读者已经对这段历史了如指掌，直接跳到了笛卡尔的“我思故我在”。反过来，在谈到某位特定哲学家——我记得是关于存在主义某分支的讨论——时，作者却突然放慢了脚步，用大量的篇幅去引用原始文本，甚至连引用的文献版本都做了详细的注释。这种极端的差异性处理，使得整本书的阅读体验很不连贯，时而感到信息量爆炸，时而又觉得自己在等待一个永远不会到来的高潮，让人很难保持长久稳定的阅读心流。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的砖头书摆在我的书架上，占据了相当可观的空间，封面设计朴实无华，像一本老派的教科书，初看之下，实在提不起什么阅读的兴致。我原本期望的是那种轻快、引人入胜的哲学入门读物，能用生动的故事和比喻，将那些晦涩难懂的概念剥开给普通人看。然而，当我真正翻开它时，才发现这更像是一份详尽的历史文献汇编，里面堆砌了大量的年代、人名和他们具体的论证片段。它没有采取那种“对话体”或者“情景再现”的方式来吸引读者，而是直接将康德的《纯粹理性批判》中的某一段落，或者黑格尔辩证法的某个抽象模型，原封不动地摆在了那里。读起来的体验，就像在啃一块需要耐心细嚼慢咽的干硬面包，每前进一步都需要付出专注的脑力劳动。我不得不承认，这种硬核的处理方式，至少保证了信息的准确性和完整性，但对于一个仅仅想“了解一下”的门外汉来说，无疑设置了一道高高的门槛。我感觉作者的重点似乎在于“记录”而非“普及”，这让我在阅读过程中，常常需要时不时地停下来，在脑海中重构那些复杂的逻辑链条，甚至需要借助外部的资料来辅助理解其背景，着实耗费了大量的精力。

评分☆☆☆☆☆

名字虽然很大众……但内容很好

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

不错，看了很久。 虽然不是太通俗，

评分☆☆☆☆☆

一本让我走进哲学的书

评分☆☆☆☆☆

这不能说是入门级读物，横纵比较写得缺乏铺垫，只写了A和B比是怎么样，但没有详细阐述A和B到底是什么。