二十世纪中国小说理论资料(第五卷 1949-1976) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:洪子诚

出品人:

页数:661

译者:

出版时间:1997-2

价格:34.00元

装帧:

isbn号码:9787301030851

丛书系列:二十世纪中国小说理论资料

图书标签:

• 资料
• 现代文学
• 二十世纪中国小说理论资料
• 中国现当代文学
• 文学理论
• 文学
• 小说论
• 当代文学
• 二十世纪中国小说理论
• 1949-1976
• 文学理论
• 中国
• 小说
• 历史文献
• 思想史
• 文化研究
• 理论资料
• 新中国文学

书名：二十世纪中国小说理论资料 (第五卷 1949-1976) 内容梗概 本书第五卷聚焦于新中国成立至粉碎“四人帮”这一特定历史时期（1949-1976）的中国小说理论发展。这一时期是中国社会经历剧烈变革的年代，政治运动的兴衰、思想解放的潮起潮落，都深刻地影响着文学艺术的方方面面，尤其体现在小说理论的建构、争鸣与演变之中。本书精心辑录了这一时期涌现的具有代表性的学术论文、评论文章、研究专著节选、以及重要的理论报告和发言，力求呈现出当时小说理论的全貌及其复杂的内在逻辑。 核心内容与探讨主题 1. 马克思主义文学理论在中国语境下的本土化与创新 现实主义的深化与政治化： 本卷着重梳理了马克思主义文学理论在中国如何被理解和实践，特别是“现实主义”作为核心创作方法，在不同时期被赋予了怎样的时代内涵。初期，对苏联现实主义的吸收与借鉴是重要课题。改革开放前夕，现实主义的范畴不断拓展，从“革命现实主义”的提出，到强调“社会主义现实主义”，其核心在于如何真实地反映社会现实，并积极地介入社会变革。理论家们围绕“典型环境中的典型人物”、“政治挂帅下的文学创作”、“为人民服务、为社会主义服务”等命题展开了大量讨论。 意识形态的引领与文学批评的角色： 这一时期，文学理论与意识形态的关系尤为紧密。如何理解和坚持党的领导，如何批判“资产阶级”和“修正主义”的文学观点，成为理论研究的重中之重。本卷收录了大量关于文学批评的原则、方法以及对具体文艺思潮批判的文章，展现了理论在意识形态斗争中的重要作用。对“唯生产力论”、“人性论”、“天才论”等各种“修正主义”文艺观点的批判，构成了该时期理论探讨的一个重要侧面。 为工农兵服务： 随着新中国政治格局的确立，强调文学的阶级性和群众性成为核心议题。“为工农兵服务”的口号贯穿始终，理论家们探讨了如何创作能够反映工农兵生活、表达工农兵心声的小说，以及如何让工农兵成为小说的主要表现对象和阅读主体。这涉及到小说题材的选择、人物塑造的原则、语言风格的运用等一系列问题。 2. 小说创作方法的探索与争论 革命叙事的建构： 革命历史题材的小说创作是这一时期小说叙事的主流。理论家们探讨了如何塑造革命英雄形象，如何描绘革命斗争场面，如何处理历史的真实与艺术的虚构之间的关系。对“大写的人”的追求，对革命乐观主义精神的弘扬，是这一时期革命叙事的重要特征。 “新人”形象的塑造： 随着社会主义建设的深入，如何塑造崭新的社会主义新人形象成为小说理论关注的焦点。理论家们讨论了新人的思想觉悟、道德品质、劳动热情以及他们与旧社会、旧思想的斗争。对“高大全”人物形象的批判与反思，在后期也逐渐出现，尽管其影响力受制于整体的意识形态环境。 叙事技巧的演变： 尽管现实主义是主流，但小说叙事技巧的探索并未完全停滞。一些理论探讨触及了叙事视角、情节结构、人物刻画的精细化等问题。尤其是在某些相对宽松的时期，一些关于内心独白、意识流等西方现代派叙事手法的讨论虽然零星，却为后来的理论发展埋下了伏笔。 题材的限制与拓展： 围绕小说题材的讨论，反映了不同时期政治气候对文学创作的影响。早期对革命历史、英雄人物的突出，中期对现实生活、农村改革的关注，以及后期对“十年浩劫”的反思（尽管其理论表述受到很大限制），都体现了小说理论如何随着社会变迁而调整其关注点。 3. 重要的理论流派与思潮 “革命文学”理论： 强调文学的阶级属性、政治功能，主张文学必须为无产阶级政治服务，是这一时期文学理论的重要基石。 “十七年文学”的理论反思： 在“十年浩劫”结束后，对“十七年文学”（1949-1966）的理论进行了初步的反思和梳理。一些文章开始探讨这一时期文学创作的得失，以及理论的局限性，为后来的拨乱反正和理论创新奠定了基础。 对西方现代文学思潮的有限讨论： 尽管整体上对外来思潮持警惕态度，但在某些特定时期，或是在批判的语境下，对西方现代主义、存在主义等文学思潮的介绍和讨论也偶有出现。这些讨论虽然有限，却反映了中国文学理论界并未完全封闭，也在尝试理解和回应外部世界。 文学民族化与现代化： 在坚持马克思主义基本原则的同时，如何借鉴和吸收中国传统文学的优秀成果，如何处理好继承与创新的关系，也是理论探讨的一个重要维度。对中国小说传统的梳理，对借鉴民族形式的呼吁，构成了理论的另一条线索。 本书的价值与意义 本书第五卷作为“二十世纪中国小说理论资料”系列的重要组成部分，其价值体现在： 史料的权威性与代表性： 收入的文献均是经过严格筛选，具有高度的历史价值和理论代表性，能够真实反映特定历史时期的思想面貌和学术动态。 体系性的梳理： 通过对大量零散资料的汇集与编排，本书构建了一个相对完整的框架，使读者能够清晰地把握这一时期小说理论发展的脉络、关键议题、主要争议以及演变轨迹。 深入理解历史背景： 本卷资料的阅读，有助于读者理解新中国成立初期至改革开放前夕，中国社会政治、经济、文化环境如何塑造和影响了小说理论的生成与发展，以及理论如何反作用于文学创作。 为学术研究提供坚实基础： 对于从事二十世纪中国文学史、文学理论史、小说创作研究的学者而言，本书提供了宝贵的第一手资料，是进行深入研究不可或缺的参考。 揭示理论的复杂性与多重性： 尽管存在统一的意识形态指导，但本书所呈现的理论讨论并非铁板一块。其中蕴含着不同视角、不同侧重的观点，甚至在某些局部存在微妙的争鸣，展现了理论探索的复杂性和多重性。 总而言之，本书第五卷为我们提供了一扇窗口，让我们得以窥见在新中国成立后的关键历史时期，中国小说理论如何在中国特有的社会土壤中生长、演变、成熟，以及在时代洪流中留下的深刻印记。它不仅是研究中国小说理论发展的重要工具书，也是理解中国现代文化史不可或缺的参照。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这份汇编为我们理解1949到1976年间中国小说创作的理论基石提供了最直接、最原始的文本支撑。我主要关注了那些关于“生活反映论”和“革命浪漫主义”在实践中遇到的困境与修正的文献。有趣的是，理论文本之间的相互引证和自我辩护，构建了一个封闭但又极其自洽的理论循环系统。那些关于如何处理“斗争的艺术”和“人民的喜悦”之间平衡的讨论，揭示了创作者和理论家在精神层面所承受的巨大压力。它不是文学史的结论，而是历史研究的现场记录。通过这些汗牛充栋的理论文字，我们得以窥见那个时代文学界对自身使命的严肃认知——即便这种认知被外部环境极大地塑造和限定了。它展现了理论如何从上而下地塑造审美，以及在这种塑造下，文学语言是如何被驯化和提纯的。

评分☆☆☆☆☆

对于一个非专业背景的文学爱好者来说，这份资料的阅读体验是相当挑战性的，但那种挑战性中却蕴含着巨大的回报。我试着去理解当时文学评论界如何将马克思主义的某些基本概念，通过层层转译和地方化，变成一套指导日常创作的“技术手册”。比如关于“典型化”的讨论，在不同时期有着截然不同的实践标准，这份资料把这些标准的变化清晰地勾勒了出来。我特别喜欢其中那些关于“美学原则”的辩论，它们试图在高度集中的政治语境下，为“美”寻找一个符合时代精神的定义。这本书的排版和校对工作做得相当扎实，尽管原始文献的年代感很强，但阅读起来并不费力。它迫使读者必须跳出当下的语境，去完全沉浸到那个特定年代的思维模式中去，这本身就是一种智力上的锻炼。

评分☆☆☆☆☆

我带着一种审视的眼光去阅读这卷资料，尤其是关于文化大革命前夕“向资产阶级意识形态开战”的那些论战性文章。这些文字的激烈程度，用今天的标准来看，简直令人咋舌。它们不再是纯粹的文学批评，而更像是政治清算的前奏，充满了激烈的意识形态斗争的痕迹。我花了很长时间对比了不同派别对同一部作品的截然不同的解读，那种为了确立话语权而进行的文字游戏的复杂性，比直接阅读小说本身还要引人入胜。这份资料的价值在于它忠实地记录了理论的“生态环境”，告诉我们当时的理论家们是在一个多么受限和高压的环境下进行思考和写作的。每一次理论的转向，都伴随着明确的政治信号，这种清晰的因果关系，在这份材料中得到了最直接的展示。它像一个时间胶囊，锁住了那个时代知识分子在理论建构上的所有挣扎与妥协。

评分☆☆☆☆☆

这套资料集简直是研究中国当代文学史的一座金矿，我花了大量时间去翻阅其中关于早期革命现实主义思潮的论述，真是受益匪浅。特别是那些早期关于“为谁写作”以及如何将党的指导方针落实到文学创作实践层面的讨论，那种年代特有的紧张感和理论探索的迫切性，扑面而来。我特别留意了那些署名不太为人知的评论家们对某些标志性作家的初期反应，往往比后来的官方定论要丰富和微妙得多。那些关于“十七年文学”的论战，虽然在今天看来充满了时代的烙印，但其对文学本体性与社会功能性之间关系的思辨，依然值得今日的批评家们深思。它不是一本轻松的读物，需要读者有一定的文学史背景知识才能完全领会其中术语和语境的深意，但对于任何想深入理解那个特定历史时期意识形态如何塑造审美范式的学者而言，这都是不可或缺的案头参考书。这本书的编排方式也相当严谨，按照时间脉络梳理了重要的理论文章，使得我们能清晰地看到一个理论体系是如何逐步建立和自我强化的过程。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我拿到这本厚厚的资料汇编时，第一感觉是它的“重量感”——不仅是物理上的，更是历史和思想上的。我主要关注的是那些讨论“大跃进”时期文学创作口号和理论的文章，那些对“集体主义精神”和“英雄史观”的极力推崇，读起来仿佛能听到那个年代高亢的号角声。这些文献展现了一种近乎狂热的理论动员，是如何试图将文学创作纳入到一个宏大的国家叙事框架中去的。有趣的是，在一些边缘的、不易察觉的角落，你能捕捉到一丝丝关于个体经验和艺术真实性的微弱挣扎，尽管这些声音很快就被主流的洪流所淹没。编纂者显然下了苦功，将一些散落在不同报刊和内部刊物上的零星文字汇集一堂，这极大地便利了研究者，省去了我们无数次跑去图书馆深层检索的麻烦。它不是提供答案的，而是提供了一整套如何提问的工具箱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆