具体描述
Mill on Liberty was first published in 1983 and has become a classic of Mill commentary. The second edition reproduces the text of the first in full, and in paperback for the first time. To this, John Gray adds an extensive postscript which defends the interpretation of Mill set out in the first edition, but develops radical criticisms of the substance of Millian and other liberalism. The new edition is intended as a contribution to the current debate about the foundations of liberalism, and it looks closely at the recent seminal contributions to liberal thought by Raz, Feinberg, Rawls and Berlin. Central to its argument is Gray's contention that, like other liberalisms that ground themselves on an ideal of autonomy or individuality, Millian liberalism has a Eurocentric bias that cannot be given rational justification. Gray addresses the question of whether any form of liberal theory, can, in fact, avoid the bias, and concludes that it cannot. This book will be indispensable both to those familiar with On Liberty and to those coming to it for the first time. In addition, the book will also be of great interest to moral and political theorists, to students of law and jurisprudence and to intellectual historians.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在阅读过程中，我被作者对于“思想自由”的捍卫深深打动。他将思想自由置于所有自由的首要位置，认为这是个体拥有其他自由的基础。作者论证了，即使一个人的观点是错误的，或者不被大众所接受，他也应该享有表达这些观点的自由。他认为，通过思想的自由辩论和碰撞，真理才能最终显现。即使是错误的观点，通过其被公开讨论和反驳，也能帮助我们更清晰地认识到真理所在。作者对于“言论自由”的辩护，不仅仅是基于个体权利的考量，更是基于一种对真理追求的审慎态度。他提醒我们，不要因为害怕错误的言论传播，就剥夺了人们自由思考和表达的权利，因为这样做，反而可能阻碍了我们发现真理的道路。在如今一个信息传播如此便捷的时代，各种观点层出不穷，也充斥着不实信息和极端言论。这本书为我提供了一个重要的思考框架：如何在保障自由的同时，应对信息泛滥带来的挑战。他关于“不加干预的自由市场”在思想领域的适用性，以及对“公共利益”的定义，都让我对如何平衡自由与秩序有了更深的理解。
评分我特别被作者对于“社会契约”的独特解读所打动。他并没有将社会契约仅仅看作是一种简单的权利让渡，而是将其视为一种为了维护个体自由和促进共同福祉而达成的、持续性的协商过程。作者认为，社会成员之间并非是通过一种僵化的契约将所有权利都交给了国家，而是在相互尊重和保障彼此自由的基础上，共同构建一个有序的社会。他对于“个人责任”的强调，也与他对个人自由的论证相辅相成。自由并非是无条件的，它伴随着相应的责任。个体在享有自由的同时，也应该为自己的行为负责，并且有义务不损害他人的自由。这种将自由与责任并置的观点，在我看来，是极为平衡和成熟的。它避免了对自由的滥用，也防止了将自由推向极端而忽略社会整体利益的误区。这本书让我反思，我们作为社会的一份子，如何理解和履行自己的责任，又如何通过个人的积极参与，来共同维护一个更加自由和公正的社会。
评分我特别欣赏作者在论述中展现出的对人类个性的珍视。他认为，每个人都有其独特的潜能和天赋，而自由正是实现这些潜能的必要条件。当个体能够自由地探索、实验和发展自己的思想和生活方式时，他们不仅能够实现自我价值，也能够为社会带来新的视角和贡献。作者将这种对个性的尊重，与社会进步的理念紧密地联系在一起。他反驳了那种认为追求个体自由会损害社会整体利益的观点，反而认为，正是个体自由的多样性和创造力，才能够推动社会的不断发展和繁荣。他对于“天才”的保护，以及对“平庸”社会趋势的警惕，都体现了他对人类丰富性和创造力的深刻理解。我常常思考，在当下这个强调效率和标准化的大环境下，我们是否还有足够的空间去容忍那些“不合时宜”的天才，去鼓励那些“不走寻常路”的思考？这本书就像一面镜子，让我看到，对个体自由的漠视，最终会扼杀掉整个社会的生命力。它鼓励我，以及我们每一个人，都去拥抱自己的独特性，去尊重他人的独特性，因为正是这些差异，构成了人类社会最宝贵的财富。
评分对我而言，这本书最深刻的价值在于它所激发的“自我反思”能力。作者并没有直接告诉我们应该做什么，不应该做什么，而是通过引导我们思考“自由”的内涵和边界，促使我们去审视自己的思想、行为以及我们所处的社会环境。他提出的问题，往往比给出的答案更加重要。在阅读的过程中，我不断地问自己：我的自由是否是以牺牲他人的自由为代价？我是否在无意中成为了压迫少数派的力量？我是否能够容忍那些与我截然不同的观点？这种自我审视的过程，是认识真理、也是认识自我的重要途径。作者鼓励我们拥抱怀疑精神，勇于挑战既有的观念，从而不断地深化对自由和社会的理解。这种思想的开放性和探索性，是我从这本书中获得的宝贵财富。它让我明白，对自由的追求，是一个持续不断的过程，需要我们每一个个体去不断地思考、去不断地实践。
评分当我拿起这本《论自由》时，我并没有预设一个明确的结论，只是怀揣着对人类社会发展和个体权利边界的探究欲。开篇的文字就如同一股清流，直击人心，它没有空泛的哲学说教，而是以一种极其真诚且引人入胜的方式，将读者带入到一个关于“何为自由”的深刻讨论之中。作者并没有将自由描绘成一种抽象的概念，而是将其与具体的个人行为、社会规范以及潜在的压迫机制紧密相连。他对于“多数人的暴政”这一概念的警惕，在我看来，是极具先见之明的。在信息爆炸、观点多元甚至极端的当下，少数派的声音往往容易被淹没，而少数派的权利也可能在集体意志的裹挟下被无形地侵蚀。这本书让我开始反思，我们所追求的“多数同意”是否真的能为所有个体提供坚实的保护，又或者，我们是否在不知不觉中，将少数人的思想、生活方式甚至生存空间，置于了一个不被看见的监视之下。作者对于这种隐形压力的剖析，细致入微，触及了社会生活中最微妙却又最根本的权力动态。他笔下的自由，不是那种无拘无束的狂欢，而是一种在尊重他人权利前提下的、能够自我发展和表达的生存空间。这种对自由的理解，既保留了理想主义的色彩，又充满了现实主义的考量，让我对自由的内涵有了更为立体和深刻的认识。读罢开篇，我便能预感到，接下来的阅读将是一场思想的洗礼，一次对自身社会定位的重新审视。
评分随着阅读的深入，我越来越感受到作者在论证中的严谨和细腻。他对“自由”的探讨并非停留在表面的呼喊，而是深入到社会结构、权力运作以及个体心理的方方面面。他对于“社会压力”的分析，让我茅塞顿开。除了政府的法律强制，社会舆论、习俗、道德观念等非强制性的力量，同样能够对个体自由构成强大的压制。一个社会如果过于追求同质化，对异见者或不合群者施加过度的道德谴责或社会排斥，那么即便没有法律的束缚，个体的自由也同样会被扼杀。作者用生动的语言描绘了这种“无形之手”是如何悄无声息地限制人们的思想和行为，从而导致社会活力和创造力的衰退。他强调，真正的自由不仅仅是免受暴君的压迫，更是免受习俗的奴役。这种对社会文化压力的洞察，在当今社会依然具有极强的现实意义。我们常常在追随潮流、融入群体中寻找安全感，但这种趋同是否也让我们失去了独立思考和自我决定的能力？这本书提供了一个宝贵的视角，引导我审视自己是否在不知不觉中成为了这种社会压力的服从者，又或者，我是否也在无意中成为了施压者。
评分在阅读过程中，我尤其被作者对于“个人领域”的强调所吸引。他论证了，无论是在思想、言论、生活方式还是追求幸福的道路上，个体都应该拥有不受干涉的权利。这种权利并非是绝对的、不受限制的，而是在不损害他人利益的前提下，享有最大的自由空间。作者对于“害处原则”的阐释，是我认为全书最核心也最具实践意义的部分。他区分了个人行为对自己的影响和他行为对社会和他人的影响，并明确指出，只有当个人行为对他人造成了可以明确识别的、实质性的损害时，社会才有权进行干预。这种清晰的界限划分，对于我们理解和实践自由至关重要。在很多时候，我们容易将自己不喜欢、不认同的观点或生活方式，视为一种“害处”，并以此为由要求他人改变。而作者提醒我们，这种基于主观厌恶的干预，恰恰是对自由最严重的侵蚀。他通过大量的例证和逻辑推理，阐述了这种“害处原则”为何是维护自由和促进社会进步的基石。它不仅保护了那些与主流不符的个体，也鼓励了创新和多样性，因为只有在自由的环境下，新的思想和可能性才得以生长。对我而言，这种对个人领域不可侵犯性的坚定捍卫，是一种强大的精神力量，它鼓励我勇敢地拥抱自己的独特性，同时也提醒我尊重他人的独特性。
评分在阅读过程中，我发现作者在论证其核心观点时，常常引用历史事实、文学作品以及哲学思想。这种多角度的论证方式，使得他的观点不仅逻辑严密，而且充满了说服力。他并没有将自己的观点强加给读者，而是通过层层递进的论证，引导读者自己去发现其中的合理性。我尤其欣赏他对于“经验主义”的运用，他通过对社会现象的细致观察和分析，来支撑其理论的构建。这种基于现实的论证，使得他的思想具有很强的实践指导意义。在很多时候，我们容易被一些宏大的抽象理论所吸引，但往往忽略了这些理论是否能够真正地指导我们的实践。而这本书，则是在理论与实践之间架设了一座坚实的桥梁。它不仅提供了一个关于自由的深刻的哲学框架，也为我们如何在现实生活中实践自由，提供了宝贵的启示。每一次阅读，我都能从中获得新的启发，对社会和人生的理解也更加深刻。
评分当我合上这本书时，我感受到一种深刻的启迪，以及一种对未来社会发展的期许。作者所描绘的自由社会，并非一个完美无瑕的天堂，而是一个不断追求进步、尊重个体、包容多元的共同体。他所倡导的“自由”理念，是一种动态的、需要不断维护和捍卫的理念。它需要我们每一个人都保持警惕，不被各种形式的压迫所束缚，也需要我们积极地为维护他人的自由而努力。这本书不仅仅是一部哲学著作，更是一份对现代社会发展方向的深刻反思和有力呼唤。它提醒我们，在追求效率、秩序和共同利益的同时，绝不能忽视对个体自由的尊重和保障。我将带着这本书所带来的思考，继续在现实生活中去践行这种对自由的理解，去为一个更加开放、更加包容、更加公正的社会而努力。它如同一盏明灯，指引我在复杂的社会环境中，如何坚守自己对自由的信念，同时也如何以一种更加成熟和负责任的方式，去理解和参与这个世界。
评分随着我对书中论证的不断深入，我越发感受到作者对于“有限政府”理念的强调。他并不否定国家在维护公共秩序、保护公民权利方面的必要性，但他坚决反对政府将触角伸向公民的个人生活和思想领域。作者认为，政府的权力应该被严格限制，其存在的目的应该是保护个人的自由，而不是限制它。他对于国家干预的警惕，不仅仅是出于对权力滥用的担忧，更是出于对个人自治和自我发展的尊重。他论证了，当政府过度干预公民的生活时，不仅会削弱个体的责任感和能动性，也会导致官僚主义和效率低下。在我看来，作者对于“何为公共利益”的界定，尤为重要。他明确指出，公共利益并非是多数人意志的简单集合，而是在保障所有个体自由和权利的基础上，所追求的更广泛的社会福祉。这种对政府权力的审慎态度，以及对个人自由的坚定捍卫，为我理解一个健康的社会治理模式提供了重要的启示。它鼓励我思考，我们所处的社会，政府的边界在哪里？哪些领域是应该由政府负责的，而哪些领域，则应该是属于个人自由的范畴？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有