具体描述
本书是前苏共总书记赫鲁晓夫的回忆录的选译本,记述了赫鲁晓夫担任苏联最高领导人前后发生的重大事件和其政治生涯的重要经历。全书35万字左右，由赫鲁晓夫的儿子整理出版，中央编译局张祖武担任翻译。他也是戈尔巴乔夫回忆录的主要译者。
读者所看到的这本我父亲尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫回忆录节选本，仅仅是他于1967～1971年间口授的大量材料的一部分。我之所以成为手稿编辑者和保存者，完全是情况使然。当年帮助父亲写作回忆录，有可能惹来大麻烦。当局千方百计不让赫鲁晓夫回忆录问世，他们得逞了，至少是在我国。
如今一切都起了变化，出版却遇到了新的障碍，首先是资金方面的障碍。何况．在浅薄的读者看来，已故政治家关于一个已不存在的国家和并不存在的制度的议论，并没有什么现实意义。尼基塔·谢尔盖耶维奇。赫鲁晓夫的回忆录就其“陈旧过时”和无人需要而言，与俄国另一位改革家谢·尤·维特的回忆录颇为相似。二者都是在秘密状态和当局阻挠下写成的。二者都是先在国外出版，而在祖国问世已是多年之后，也就是已经改朝换代，当否定前政府的经验、否定自己历史已成为大多数人的习惯的时候。二者都是时代的再现，都是关于时代的十分个人化的叙述，关于处于十字路口的国家的叙述。二者都是立足过去，展望将来。
尼基塔’谢尔盖耶维奇着手写回忆录时，当局认真地提出为斯大林恢复名誉的目标。他认为他们的决定极不明智，对国家极为不利，他以力所能及的手段尽量对此进行抵制，讲述关于斯大林和斯大林主义的真相。这里不仅是第二十次代表大会，大会讲述了体制的罪行，使国家从战争之路转向崎岖不平的和平共处之路，使国家从军备竞赛转向连续裁军，裁军既可保障国家的安全．又不致阻碍集约化的经济发展。这里也有关于试图改革我国社会、探索合理的经济结构的讲述，这样的经济结构应能使我国实现我父亲的理想——“赶上美国”．但不是在核导弹的制造方面，而是在可使大家过上像样生活的生产方面。他想首先让全国人民“吃饱”，在肉、奶和黄油的生产方面与美国并驾齐驱。垦荒。引发了许多笑话的种玉米(除了玉米，还有大豆)。建立大畜牧综合体的方针在当时曾受到毁灭性的批评，然而美国正是在这样的畜牧综合体、而不是个体农场中生产出鸡肉(也就是俄国人已习以为常的“布什鸡腿”)、猪肉和牛肉的。这些题目都有待进行认真的研究。尽管有错误．当时在不进口粮食的情况下提高了居民的消费水平(灾难性的1963年除外)。遗憾的是并未做到一切都如愿以偿。无论有多少缺点和失误，西方学者仍然认为，在20世纪的苏联领导人中，惟有赫鲁晓夫在离任时交出的国家，其状况比他从前任手中接过这个国家时要好。
住宅建设。五层小楼，混凝土预制板，一言以蔽之，是“赫鲁晓夫式贫民窟”。为何选定了这条道路，尼基塔·谢尔盖耶维奇在书中详加叙述。他认为，不这样做，我国就永远摆脱不了窝棚和拥挤不堪的公共住宅。
经济改革。从部向国民经济委员会、从纵向的统一管理向地区管理的转变。转变曾一度对经济起了积极的推动作用。同时这一步骤也暴露了国家所有者与地区精英的意向之间的矛盾。改革的最终结果，是不可逆转地恢复了那条垂直线，只是如今已不是部的垂直线，而是国民经济委员会权力金字塔的垂直线——跨地区国民经济委员会，全联盟的国民经济委员会。
军事改革。尼基塔‘谢尔盖耶维奇明白，经济方面我们在相当长的时间内还无法与美国并驾齐驱。在这种情况下，军事战略上的对称、建立平衡的武装力量以及由此引起的后果——军备竞赛，必将导致我国的经济崩溃。他认为出路在于军事战略的不对称，也就是我国的安全靠数百枚(200～300枚)洲际核导弹来保障，由一支人数不多(约50万士兵)的训练有素的军队来保卫这些导弹。在海军、空军、坦克、战术核力量等方面决不试图与美国一争高低。节省下来的巨额开支应当用于发展经济。武装力量改革在斯大林去世之后立即开始。军队从550万人裁减到250万人。停止了劳民伤财的水面海军的建设。裁减了空军和炮兵。计划大大减少坦克的产量。正是因此．军界人士很不喜欢他。
外交政策。如何使我国免受外来的威胁呢?尼基塔-谢尔盖耶维奇认为只有一个办法：迫使美国对苏联平等相待。在经济实力悬殊的情况下，为了达到这个目的，只有靠对于对方的任何举措都作出强烈的反应。于是危机政治应运而生：从1956年的苏伊士危机到1962年的古巴(加勒比海)危机。如果将它们排成一列，就一目了然：多亏既坚决又谨慎的对应，才使得美国承认我国的强国地位，可惜仅仅限于军事方面。
我并不奢望人人都同意我的评价，有人会认为我带有偏见。当然啦，我对那个时代、对我父亲的看法是主观的。它也只能如此。那么是否存在非主观的看法呢?
过去的事情已经过去，然而没有过去就没有现在。我们在汲取过去的教训方面做得愈好，将来犯的错误就愈少。
在此，对列昂诺拉·尼基福罗夫娜·费诺根诺娃的忘我劳动表示衷心的感谢。她在极其艰难、充满敌意的情况下将尼·谢·赫鲁晓夫口授的磁带全部打成文字。
十分感谢阿纳托利·雅科夫列维奇·舍韦连科，他尽量对全部手稿进行了校正，做好付排的准备。
艾哈迈德’艾哈迈多维奇·伊斯坎德罗夫在《历史问题》杂志上刊载了回忆录的全文。
作者简介
尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫(1894～1971)，原苏联领导人。1953年9月至1964年10月任苏联共产党中央委员会第一书记，1958年至1964年任苏联部长会议主席。
目录信息
引子
1 在工业学院
2 和斯大林相识
3 又回到乌克兰
4 从乌克兰到莫斯科（30～40年代之交）
5 艰苦的1941年夏天
6 斯大林格勒转折
7 战后的思考
8 重返莫斯科
……
附录
· · · · · · (收起)
读后感
对于苏联，一直怀有一种很特殊的感情。有讨厌，也有向往。不过对于苏联风格的音乐还是很喜欢的。 对于赫鲁晓夫，最初的记忆就是一个秃子，还有就是他的敲皮鞋……还有就是在他任上中苏关系恶化了，对于那一段历史我很不了解。有一天在学校图书馆偶然的看到了这本书，很意外，更...
评分——斯大林“打幡、抱罐、摔盆、踹门、刨坟”记 韩（非）子在《难势》中曾说： 慎子曰：飞龙乘云，腾蛇游雾，云罢雾霁，而龙蛇与螾蚁同矣，则失其所乘也。贤人而诎于不肖者，则权轻位卑也；不肖而能服于贤者，则权重位尊也。尧为匹夫不能治三人，而桀为天子能乱天下，吾以此知...
评分对于苏联，一直怀有一种很特殊的感情。有讨厌，也有向往。不过对于苏联风格的音乐还是很喜欢的。 对于赫鲁晓夫，最初的记忆就是一个秃子，还有就是他的敲皮鞋……还有就是在他任上中苏关系恶化了，对于那一段历史我很不了解。有一天在学校图书馆偶然的看到了这本书，很意外，更...
评分 评分这本书记录赫鲁晓夫从工作一直到退休阶段的经历，文笔鲜活，富有个人特点，尤其语言描写有鲜明的个人风格的烙印。 书中主要描写了两个主要人物，第一是赫鲁晓夫本人，第二个就是多侧面、多角度的描写了斯大林的形象。 赫鲁晓夫首先是一个革命者，是一个实干家。他党性坚定，...
用户评价
这本书在结构上的安排非常巧妙，它并非完全按照时间顺序推进，而是时常在关键的历史节点上进行主题性的跳跃和对比，这使得阅读体验充满了探索的乐趣。作者似乎很懂得如何悬置关键信息，引导读者主动去构建事件的前因后果，而不是被动地接收既定的结论。这种叙事节奏的掌握，显示出作者极强的文学自觉性。我尤其欣赏作者对于“失误”和“遗憾”部分的着墨，他没有回避那些充满争议的决策，而是用一种近乎反思性的笔调去审视它们，这为理解那个时代留下了广阔的解读空间。这种不完全是“总结陈词”式的回顾，而更像是一场持续进行的自我对话，使全书洋溢着一种动态的、未完成的历史思考的氛围。它鼓励读者跳出既有的框架，去进行更深层次的批判性思考，而非简单地接受作者的全部观点。
评分从文学角度来看，这本书的语言充满了一种历经沧桑后的沉淀感。虽然叙事主体是一位政治家，但其文字中流露出的那种对命运无常的感叹，以及对时代洪流下个体命运的关怀，已经超越了单纯的政治文献范畴。作者在描述那些充满戏剧性的政治斗争时，笔调是克制的，但字里行间却蕴含着巨大的情感张力，这种“不动声色胜有声”的处理方式，非常高级。它让我体会到，真正的历史重量，往往不在于激昂的口号，而在于那些被沉默和时间所包裹的、真实的挣扎与妥协。这本书不仅仅是留给历史学家的资料，它更像是一部关于人性、权力与选择的寓言，适合所有对宏大叙事背后的人性幽微之处抱有好奇心的读者去细细品味。每一次合上书页，都能感受到一股历史的余温久久不散。
评分我被作者对细节的关注程度深深吸引住了。与其说这是一部回忆录，不如说是一部充满细节描写的历史切片。比如，书中对某些关键会议的场景布置、与会者的微表情、甚至是某个决定做出前夕的室内温度和光线，都有着令人称奇的记忆。这些看似琐碎的描述，恰恰是构建历史真实感的基石。通过这些细微之处，我得以窥见权力巅峰上的人们是如何在巨大压力下进行日常运作的。特别是当作者描述到某次重大会议的僵局时，那种空气仿佛凝固的紧张感，透过文字都能清晰地传达出来，让人不禁为之屏息。这种基于第一手经验的细致描摹，使得书中关于国家战略和意识形态冲突的论述，都带上了一种坚实的、可触摸的质感，而不是空泛的理论说教。这本书的价值，很大程度上就在于它捕捉并保留了这些易逝的“现场感”。
评分这本书的叙述视角非常独特，它不像是一般的官方历史记录那样高屋建瓴，而是更像一个亲历者在午后茶歇时，带着一丝烟草味和沉思，向你娓娓道来那些尘封往事。作者对于政治斗争的描摹细腻入微，那种在权力核心中进退维艰的心理活动，读起来让人感同身受。尤其对赫鲁晓夫时期那些看似突兀的政策转向，比如反个人崇拜的决心与执行过程中的摇摆不定，都有着非常深入的剖析。这让我意识到，历史的推动力往往并非来自宏大的理论，而是源于复杂人性的交织和当时情境下的权衡取舍。我特别欣赏作者在处理一些敏感事件时所展现出的那种克制与坦诚，既没有过度美化，也没有一味地指责，而是努力去还原一个特定历史人物的立体形象。整本书的行文节奏张弛有度，关键时刻的爆发力极强，让人不得不放慢速度，去咀嚼那些充满重量的词句。它提供了一个观察冷战时期决策层内心世界的绝佳窗口，远比教科书上那些冰冷的日期和条约来得鲜活和震撼。
评分这本书的语言风格充满了强烈的时代烙印和个人色彩，读起来有一种扑面而来的质朴和力量感。作者的表达方式直截了当，很少使用华丽的辞藻去修饰那些腥风血雨的现实，反而用一种近乎口语化的叙述，把复杂的国际关系和国内政治博弈描绘得清晰可见。我尤其喜欢其中一些关于农业集体化和太空竞赛的片段，那种既有宏大叙事驱动，又夹杂着对基层生活关怀的复杂情感，非常动人。它让我开始重新审视那个被简化、被标签化的“铁幕”时代，认识到其内部运作的复杂性与矛盾性。这不是一本让人读后感到轻松愉悦的书，它更像是一份沉甸甸的时代档案，要求读者投入相当的精力去理解其背后的历史语境。每一次阅读，都像是在和一位饱经风霜的老者对话，他的讲述或许不够完美无瑕，但其真诚和所蕴含的深刻历史教训却是无可替代的珍宝。
评分〖20170201〗一周时间，春节期间，断断续续看完了，对了解苏联那段时期很不错的书。234页有惊喜！整本书按照赫鲁晓夫的观点，就是没有斯大林，苏联会更好，没有肃反，不会杀掉那么多精英，苏联发展会更快！二战中没有斯大林乱指挥，会更快损失更小打赢德军！。。。有些把斯大林说得一无是处的怪老头了！看历史人物，需要多角度看了解也更多
评分Lucie捐赠，更多精彩书籍请至朋歌书房：http://site.douban.com/pongo/room/529268/
评分选译本，选的很好
评分〖20170201〗一周时间，春节期间，断断续续看完了，对了解苏联那段时期很不错的书。234页有惊喜！整本书按照赫鲁晓夫的观点，就是没有斯大林，苏联会更好，没有肃反，不会杀掉那么多精英，苏联发展会更快！二战中没有斯大林乱指挥，会更快损失更小打赢德军！。。。有些把斯大林说得一无是处的怪老头了！看历史人物，需要多角度看了解也更多
评分老毛不喜欢他，不过我觉得这是个真性情的汉子
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有