我是先读了雍正和乾隆,才读的康熙。 也许是先入为主,也许确实是二月河在进步。和后面两帝相比,他把康熙写得忒糙了。文学性差了很远,甚至写着写着就变成评书了,搞得不尴不尬的。 其实比较一下这本乱起萧墙和雍正的九王夺嫡就能发现:尽管两本书写的几乎是同样的故事,但...
评分我是先读了雍正和乾隆,才读的康熙。 也许是先入为主,也许确实是二月河在进步。和后面两帝相比,他把康熙写得忒糙了。文学性差了很远,甚至写着写着就变成评书了,搞得不尴不尬的。 其实比较一下这本乱起萧墙和雍正的九王夺嫡就能发现:尽管两本书写的几乎是同样的故事,但...
评分我是先读了雍正和乾隆,才读的康熙。 也许是先入为主,也许确实是二月河在进步。和后面两帝相比,他把康熙写得忒糙了。文学性差了很远,甚至写着写着就变成评书了,搞得不尴不尬的。 其实比较一下这本乱起萧墙和雍正的九王夺嫡就能发现:尽管两本书写的几乎是同样的故事,但...
评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有