Rieko Kage is Associate Professor of Political Science at the University of Tokyo, Japan. She earned her Ph.D. from Harvard University in 2005. She has been a Fulbright Scholar, Advanced Research Fellow at the Program on US-Japan Relations at Harvard, and Toyota Visiting Scholar at the University of Michigan. Her writings have appeared in Comparative Political Studies, Political Psychology, and other publications.
Despite reduced incomes, diminished opportunities for education, and the psychological trauma of defeat, Japan experienced a rapid rise in civic engagement in the immediate aftermath of World War II. Why? Civic Engagement in Postwar Japan answers this question with a new general theory of the growth in civic engagement in postwar democracies. It argues that wartime mobilization unintentionally instills civic skills in the citizenry, thus laying the groundwork for a postwar civic engagement boom. Meanwhile, legacies of prewar associational activities shape the costs of association-building and information-gathering, thus affecting the actual extent of the postwar boom. Combining original data collection, rigorous statistical methods, and in-depth historical case analyses, this book illuminates one of the keys to making postwar democracies work.
评分
评分
评分
评分
简单地来说,对于此书的部分批判并不是毫无依据和非公正的。尽管评论者有时候并非这一领域的专攻者。其中的一篇,空井護发表在Levithan 52号上的书评某种程度上反应了这种意见(文笔格外的辛辣,感觉作者心态还是要端正一个)。鹿毛在此书里所要解释的,不是通常研究中所讨论的,社会资本对于战争复兴有何作用。而是战争对于社会资本形成的巨大作用。在上次大战的总力战当中,成千上万的民众被动员起来加入了战争,在后方组织起了生产,分配和防空防灾等各种功能。而在这些区域当作,战前的YMCA的参与率较高的地区,在中经战争的动员之后,同样显示了更高的参与度,而战前这些社团参与率较低的地区,中经战争的洗礼虽然也“学习”到了社会参与的技巧,但是团体的参与率仍旧相对较低。此书选取数据质量和历史的理解能力是较大的糟点。。。
评分简单地来说,对于此书的部分批判并不是毫无依据和非公正的。尽管评论者有时候并非这一领域的专攻者。其中的一篇,空井護发表在Levithan 52号上的书评某种程度上反应了这种意见(文笔格外的辛辣,感觉作者心态还是要端正一个)。鹿毛在此书里所要解释的,不是通常研究中所讨论的,社会资本对于战争复兴有何作用。而是战争对于社会资本形成的巨大作用。在上次大战的总力战当中,成千上万的民众被动员起来加入了战争,在后方组织起了生产,分配和防空防灾等各种功能。而在这些区域当作,战前的YMCA的参与率较高的地区,在中经战争的动员之后,同样显示了更高的参与度,而战前这些社团参与率较低的地区,中经战争的洗礼虽然也“学习”到了社会参与的技巧,但是团体的参与率仍旧相对较低。此书选取数据质量和历史的理解能力是较大的糟点。。。
评分简单地来说,对于此书的部分批判并不是毫无依据和非公正的。尽管评论者有时候并非这一领域的专攻者。其中的一篇,空井護发表在Levithan 52号上的书评某种程度上反应了这种意见(文笔格外的辛辣,感觉作者心态还是要端正一个)。鹿毛在此书里所要解释的,不是通常研究中所讨论的,社会资本对于战争复兴有何作用。而是战争对于社会资本形成的巨大作用。在上次大战的总力战当中,成千上万的民众被动员起来加入了战争,在后方组织起了生产,分配和防空防灾等各种功能。而在这些区域当作,战前的YMCA的参与率较高的地区,在中经战争的动员之后,同样显示了更高的参与度,而战前这些社团参与率较低的地区,中经战争的洗礼虽然也“学习”到了社会参与的技巧,但是团体的参与率仍旧相对较低。此书选取数据质量和历史的理解能力是较大的糟点。。。
评分简单地来说,对于此书的部分批判并不是毫无依据和非公正的。尽管评论者有时候并非这一领域的专攻者。其中的一篇,空井護发表在Levithan 52号上的书评某种程度上反应了这种意见(文笔格外的辛辣,感觉作者心态还是要端正一个)。鹿毛在此书里所要解释的,不是通常研究中所讨论的,社会资本对于战争复兴有何作用。而是战争对于社会资本形成的巨大作用。在上次大战的总力战当中,成千上万的民众被动员起来加入了战争,在后方组织起了生产,分配和防空防灾等各种功能。而在这些区域当作,战前的YMCA的参与率较高的地区,在中经战争的动员之后,同样显示了更高的参与度,而战前这些社团参与率较低的地区,中经战争的洗礼虽然也“学习”到了社会参与的技巧,但是团体的参与率仍旧相对较低。此书选取数据质量和历史的理解能力是较大的糟点。。。
评分简单地来说,对于此书的部分批判并不是毫无依据和非公正的。尽管评论者有时候并非这一领域的专攻者。其中的一篇,空井護发表在Levithan 52号上的书评某种程度上反应了这种意见(文笔格外的辛辣,感觉作者心态还是要端正一个)。鹿毛在此书里所要解释的,不是通常研究中所讨论的,社会资本对于战争复兴有何作用。而是战争对于社会资本形成的巨大作用。在上次大战的总力战当中,成千上万的民众被动员起来加入了战争,在后方组织起了生产,分配和防空防灾等各种功能。而在这些区域当作,战前的YMCA的参与率较高的地区,在中经战争的动员之后,同样显示了更高的参与度,而战前这些社团参与率较低的地区,中经战争的洗礼虽然也“学习”到了社会参与的技巧,但是团体的参与率仍旧相对较低。此书选取数据质量和历史的理解能力是较大的糟点。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有