在日本一个偏僻的小山村风道屯,一种叫做埃尔维尼亚的病菌污染了圆白菜,圆白菜成片成片地腐烂,发出阵阵的恶臭。但植物的恶臭却掩盖不了另一种恶臭——尸臭。全村男女老少十三口人,不知原因,全部惨遭杀害,尸陈荒野,血流成河。究竟是谁导演了这一幕惨剧?没有抢劫财物,没有污辱女人,凶手的作案动机到底是什么呢?日本警视厅组成了庞大的专案组,历经数年,查证了所有的疑点,找到了所谓的答案,但真相却被永远地掩盖起来……
森村诚一,1933年生于东京郊区的崎玉县,青山学院大学英美文学系毕业后,在新大谷等几家五星级饭店从事服务台管理工作。1967年以《大都会》走上文坛,成名作《高层的死角》获1969年“江户川乱步文学奖”,《腐蚀的构造》获1973年“推理作家协会奖”,并陆续出版了几十种作品,成为最受欢迎的畅销书作家。拥有世界各地大量的读者。《人性的证明》、《野性的证明》、《青春的证明》,是作者自己和读者公认的森村诚一“全部作品的顶峰”。
每个人体内都隐藏着野性。在适当的时空条件下会爆发出来。无论是个人还是集体,均无例外。甚至连弱不禁风的赖子也是如此。我想森村诚一的这本书除了揭示社会的黑暗外,其实他最想说明的就是这种野性。其实社会之所以这样,最根本的原因与野性也是分不开的。
评分祖国的纯洁小花朵,因这"资本主义的毒瘤"第一次被"残酷"震撼到...忘记了剧情,就象忘记被老娘抽打的细节,只记得一种撕裂压抑,每一想起就忍不住逃避.书名翻译的偏离原意,该叫兽性的证明,相对人性而言,兽性人性的辨证转化是森村大师纠结的原点吧...不过无论野性兽性似乎都容易让人...
评分原本以为书的结局是大场家族的势力被未泽给推翻,结果还是一个悲剧。 虽然有些情节我觉得有点扯,但是整本是都很精彩,可以说一直是悬着一颗心看的。 大场家族的势力覆盖全县。所以资本主义就是这么丑恶,统治者就是神,就是法律。平民只能被剥削被压迫被奴役...
评分森村诚一写过的很多小说很明显带有侦探小说的味道。 大概出于商业写作的目的。所以很多小说初读起来有一定的逻辑推理的情节故事,感觉有些浮躁和冗长。 多读几本,又会觉得枯燥乏味。 但其实细细读来,还是有一定的阅读价值的。 这本《野性的证明》就...
评分原本以为书的结局是大场家族的势力被未泽给推翻,结果还是一个悲剧。 虽然有些情节我觉得有点扯,但是整本是都很精彩,可以说一直是悬着一颗心看的。 大场家族的势力覆盖全县。所以资本主义就是这么丑恶,统治者就是神,就是法律。平民只能被剥削被压迫被奴役...
读完全书,我脑海中浮现出的画面感极其强烈,仿佛作者是一位技艺高超的摄影师,用文字记录下了一系列令人震撼的“定格瞬间”。特别是描绘那场突如其来的风暴的段落,那种天崩地裂、万物失序的场景,简直可以想象被搬上银幕后会是多么震撼的视觉奇观。作者对于细节的观察入木三分,比如某种植物在特定光线下折射出的颜色,或者动物在极度恐惧下发出的那种低沉的、几乎听不见的声音。这种对感官世界的精细捕捉,极大地增强了代入感,让读者完全沉浸其中。我发现自己阅读的速度会不自觉地放慢,生怕错过任何一个精心布置的细节,因为我知道,每一个被刻意描绘出来的元素,都可能在后续的情节发展中起到关键的烘托作用,绝非无的放矢的华丽辞藻堆砌。
评分坦白讲,我对这类主题严肃、基调略显沉重的作品向来是持保留态度的,总担心会陷入枯燥说教的窠臼。然而,这本书成功地避开了这一点。它之所以引人入胜,关键在于作者对“冲突”的拿捏达到了一个极高的水准。这种冲突不光是人与人之间的直接对抗,更多的是一种内在的张力——是文明的规则与原始的冲动之间的拉锯战。作者的高明之处在于,他没有将任何一方塑造成绝对的“好”或“坏”,所有的角色都行走在道德的灰色地带,他们的行为逻辑根植于他们所处的残酷环境。每一次艰难的抉择都伴随着巨大的心理代价,这使得故事充满了张力,让人既感到压抑,又忍不住想知道他们最终会如何挣脱或沉沦。这种复杂性让这本书的阅读体验非常“真实”,甚至带着一丝令人不安的真实感。
评分这本书的叙事节奏真是让人欲罢不能,仿佛被一股无形的力量拽入了一个完全陌生的世界。作者对环境的描摹细腻入微,无论是干涸的戈壁滩上那稀疏的灌木,还是雨林深处那种湿润、粘稠的空气感,都如同亲眼所见、亲身经历一般。我尤其欣赏它在人物塑造上的克制与精准,那些生活在边缘地带的角色,他们的沉默中蕴含着比任何激烈的言辞都更具冲击力的故事。主角的挣扎与成长,不是那种戏剧化的、一夜之间的蜕变,而是在一次次与自然的、与自我的较量中,如同岩石被水流冲刷般,缓慢而坚韧地显现出来。那种关于生存本能的探讨,并非肤浅的猎奇,而是深入到了人类精神深处对自由与驯化的矛盾情结。读到后面,我甚至会不由自主地停下来,想象如果是我置身于那样极端的境地,我会如何选择,这无疑是一次深刻的自我审视。这本书的魅力在于,它不急于给出答案,而是将所有的问题抛到读者面前,让每个人都在自己的内心深处寻找属于自己的“证明”。
评分这本书最让我产生共鸣的地方,在于它对“边缘人物”命运的深切关注。这些角色,他们不属于主流社会,他们的生存法则与我们习以为常的社会契约格格不入。作者并没有高高在上地去审判他们,而是以一种近乎人类学田野调查般的冷静与同情,去剖析他们行为背后的驱动力。我看到了在极端压力下,人性可以展现出的最脆弱和最坚韧的两面。他们为了维护自己心中的“某种准则”,愿意付出常人无法想象的代价,这种近乎偏执的坚持,令人敬畏。读完后,我一直在思考,在失去一切社会标签和规范束缚后,我们剩下的是什么?这本书没有提供答案,但它有力地证明了,无论环境多么恶劣,个体精神中总有那么一块不容侵犯的“自留地”,那是他们得以继续呼吸下去的唯一理由。
评分这本小说的语言风格,说实话,初读时有些挑战性,它不像当下流行的快餐文学那样直白易懂,反而更接近一种诗意的散文体,充满了隐喻和象征。有很多句子需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的深意,初次阅读时可能会感到有些晦涩,但一旦捕捉到作者的情感脉络,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。我喜欢它打破传统线性叙事的尝试,那些闪回和意识流的处理,巧妙地构建了一种复杂的多维时空感,让过去和现在交织在一起,共同作用于当下的困境。它探讨的主题宏大而深刻,涉及文明的遗迹、身份的迷失以及时间对记忆的腐蚀作用。它不是一本用来消磨时间的读物,更像是一件需要你投入心力去“解读”的艺术品。读完后,书页合上的那一刻,感觉脑海中残留的不是情节的片段,而是一种久久不散的、关于“存在”的哲学疑问。
评分结局略牵强。
评分牵强的推理手法,附会穿凿地揭露社会腐败,想要让推理和反讽兼具,没有那个功力却要逞强。甚至连点题都是勉强。证明三部曲里最差的一本。
评分非常烂
评分这结局,真的不是烂尾?另外kindle的排版真是太烂了,还有错别字。【KU包月】
评分在珠海学校的图书馆里看的.先看过电影才看小说.很心酸.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有