具体描述
《侵权法律选择的理论方法与规则:欧美侵权冲突法比较研究》内容简介：法律的冲突与不同法律制度，特别是与不同主权国家的法律制度的存在有着密切的联系，并随着不同法律制度下人们交往关系的发展而发展。尤其是在当今经济全球化、市场化和信息化的时代，各种资源，包括人力资源、经济资源、信息资源等都可以跨国地自由流动，更加剧了这种冲突，赋予了冲突以新的、更为复杂的内容。在日益全球化、信息化、市场化和工业化的时代，侵权行为法的重要性正在不断提升，侵权冲突法的研究也随之成为了国际私法研究的重要课题。
侵权法律选择的理论、方法与规则 导论：跨国侵权行为的挑战与法律选择的必要性 在日益紧密的全球化背景下，侵权行为的发生地、损害结果地、侵权人和受害人的住所地等因素往往分散于不同法域。这种地域上的分离性，使得传统侵权法所依赖的属地主义原则面临严峻考验，催生了“涉外侵权”这一复杂法律现象。 本书深入探讨了在处理涉及多国法律适用的侵权纠纷时，如何确定应适用的法律规则，即“法律选择”问题。我们首先阐明了法律选择在国际私法中的核心地位，以及在侵权领域，其重要性尤为突出的原因。传统上，侵权法侧重于惩罚和补偿特定地域内的不法行为，但当侵权行为的后果跨越国界时，确定一个具有正当性和合理性的准据法，成为保障当事人权益、维护司法管辖区利益的关键。 本卷致力于剖析现有法律选择规则的理论基础、实践操作方法，并系统梳理国际与区域层面的主要规则框架。我们旨在为理论研究者、实务律师以及立法者提供一个全面、深入的分析视角，以应对复杂跨国侵权案件带来的法律适用难题。 --- 第一编 理论基础：法律选择的价值权衡与范式演进 本篇聚焦于支撑侵权法律选择规则构建的深层理论逻辑，追溯其历史演变，并批判性地评估不同理论立场在现代语境下的适用性。 第一章 法律选择的哲学基础：从属地主义到最具联系点原则 传统国际私法将侵权法律选择建立在严格的属地主义之上，即“行为发生地法”优先适用。然而，这种机械的地域关联日益暴露出其局限性，尤其是在损害后果与行为地分离的情况下。 我们首先回顾了早期国际私法理论如何试图解决这一冲突，重点分析了“地方法位理论”（Locus Delicti Commissi）的形成及其在工业化初期的合理性。随后，理论的焦点转向了更具柔性的“最具联系点原则”（The Principle of the Closest Connection）。本书详细阐述了该原则的核心内涵，包括对行为地、结果地、当事人住所地等多重因素的考量，并探讨了如何量化和权衡这些“联系点”的相对重要性。 第二章 冲突规范的类型学分析：直接规范与间接规范 法律选择规则的载体是冲突规范。本章对侵权领域的冲突规范进行了系统的分类。我们区分了两种主要的规范类型： 1. 直接冲突规范：即明确规定了特定侵权情形应适用某一特定法域法律的规则，例如许多国内法中关于产品责任或环境污染的特别规定。 2. 间接冲突规范（或参照规范）：通常指法律选择规则本身，它不直接规定实体权利义务，而是指示实体法应当从何处寻找。 我们深入分析了直接规范与间接规范在维护法律确定性与实现实质正义之间的张力。特别关注了在涉及特定侵权类型（如信息网络侵权）时，法律选择规则如何从传统的间接规范转向更具针对性的直接规范。 第三章 价值取向的辩论：惩罚、补偿与公共政策的干预 侵权法具有双重功能：补偿受害人（补偿功能）和制裁侵权人（惩罚功能）。法律选择规则的选择，直接影响了这两种功能的实现程度。 本章的核心在于讨论法律选择背后的价值取向。我们对比了以补偿为导向的法律选择规则（倾向于适用受害人住所地法或损害发生地法）与以惩罚或威慑为导向的规则（倾向于适用行为地法）。更进一步，本章引入了公共政策保留条款（Public Policy Reservation）的分析，探讨各国司法机关在何种情况下可以援引本国强制性规则，排除适用冲突规范指向的外国法律，以维护本国基本的法律秩序和道德标准。这部分内容尤其关注了针对规避法律（Evasion of Law）的规则制定。 --- 第二编 方法论与规则构建：从具体规则到通用标准 本篇将理论推向实践，详细考察了国际和区域层面在侵权法律选择方面所确立的主要方法论和具体规则，重点剖析了《罗马II规则》等重要国际文件的构建逻辑。 第四章 国际私法理论的综合应用：衡量标准与例外情形 法律选择并非一个单一标准就能解决所有问题。本章探讨了在实践中如何综合运用各种衡量标准，尤其关注“最密切联系点原则”的具体操作化。 我们分析了例外规定（Escape Clauses）的设计。在大多数情况下，冲突规范指向的法律是首要适用的，但当出现明显不公或规则指向失当时，必须存在“安全阀”。本章详细分析了不同法域中对例外规定的界定，例如“当事人明示选择”的效力，以及法院在何种情况下可以主动适用本法管辖的其他法律（Lex Fori）。 第五章 区域协调的典范：《罗马II规则》的结构与意义 《欧盟民事管辖权、承认和执行条例》（Brussels I Regulation）及其后的《罗马II规则》（Regulation (EC) No 864/2007 on the law applicable to non-contractual obligations）是当代侵权法律选择规则的集大成者。 本书以《罗马II规则》为核心案例，系统解构了其在不同侵权类型下的适用逻辑： 1. 一般规则：适用于未被特别规定的侵权行为，明确指向“损害发生地法”。 2. 特殊规则：针对产品责任、环境损害、知识产权侵权、竞业限制和不公平竞争等特定领域，分别设计了更精细的法律选择规则，力求精准对接行为的实质关联。 3. 当事人选择：探讨了在特定侵权类型中，当事人预先选择准据法的可能性及其限制。 我们批判性地评估了《罗马II规则》在统一欧洲法律适用方面的成就，同时也指出了其在处理新兴网络侵权和集体诉讼等领域所面临的挑战。 第六章 比较视野下的规则差异：大陆法系与英美法系的对比 为了更全面地理解法律选择的动态性，本章进行了跨法系的比较分析。 大陆法系的代表国家（如德国、法国）倾向于在冲突规范中建立清晰的层级体系，并强调法院基于“最密切联系点”进行实质性审查。英美法系（以美国为例）则经历了从“Lex Loci Delicti”到“Restatement (Second) Conflict of Laws”中“有影响力的州法”（Law of the State Having the Most Significant Relationship）的重大转变。 通过对比分析，我们揭示了不同法系在处理“行为地”与“损害地”的优先权上的根本差异，以及这些差异如何影响最终的裁判结果。 --- 第三编 特殊侵权领域的规则适用与前沿问题 本篇将焦点投向那些因其特殊性质，对传统法律选择规则构成挑战的侵权领域，并探讨新兴技术带来的新规则需求。 第七章 产品责任的法律选择：从制造地到消费地 产品责任的跨国性最为典型，一个产品可能在A国制造，经由B国分销，最终在C国造成损害。 本书详细分析了确定产品责任准据法的几种主要方法： 1. 受害人住所地法：着重于保护处于弱势地位的受害人。 2. 侵权行为地法：即产品被投入流通的地点。 3. 多重联系点的折衷方案：例如，许多规则允许受害人选择适用制造地法、分销地法或损害发生地法中的任何一个。 我们探讨了在不同选择方案下，制造商的责任范围、可归责性标准以及赔偿数额可能出现的巨大差异。 第八章 环境侵权与集体诉讼中的法律选择困境 环境侵权（如跨境污染）具有影响范围广、侵权主体和受害主体数量庞大的特点。法律选择规则必须兼顾环境治理的有效性和跨国合作的必要性。 在集体诉讼（Class Action）的背景下，法律选择问题更为棘手。当一个集体诉讼涉及多个司法管辖区的成员时，法院需要决定是适用单一的法律（通常是法院地法）来处理整个集体，还是对不同成员分别适用其各自具有联系点的法律。本书分析了司法实践中如何权衡效率（适用法院地法）与公平（适用个体联系法）的冲突。 第九章 数字时代的新挑战：信息网络侵权的法律适用 随着互联网和社交媒体的普及，信息发布、数据泄露和网络诽谤等新型侵权行为的地域性变得模糊。 本章重点分析了如何确定“损害发生地”：是服务器所在地？侵权信息被访问的地点？还是受害者感受到名誉或精神损害的地点？我们考察了各国和地区为应对网络侵权而创设的“最密切联系点”的变体，例如强调“损害主要影响地”或“网络传播中心地”的规则。这部分内容旨在前瞻性地探讨未来国际私法在应对技术驱动型侵权行为时的发展方向。 --- 结语：迈向更具实质正义的法律选择体系 本书的结论强调，侵权法律选择规则的制定是一个动态平衡的过程，需要在法律确定性、司法效率、受害人保护和侵权人责任实现之间寻找最佳的结合点。未来的发展趋势必然是规则的精细化和对实质正义的更高追求。本书期盼能为构建一个更加完善、更具全球适应性的侵权法律选择体系提供坚实的理论和方法论支撑。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有