冷淡的婚姻下,丈夫与妻子的缘分仿佛到了尽头。不巧,妻子还撞上了对其痴心的追求者。丈夫对此不加阻止,反而欲促成他俩好事。与此同时,商机来临,对事业追求强劲的丈夫跃跃欲试,信心十足,并瞒着妻子向其父母借了巨额资金。矛盾展开了,阴谋出现了,但妻子仿佛对这一切有视无睹,他只相信一个真理……
松本清张(1909─1992),日本社会派推理侦探文学鼻祖,1909年10月21日生于北九州市小仓北区,20岁因宣传红色理论被关押出狱后潜心创作,41岁起发表《西乡札》《为石花菜》《小仓日记》《三田文等学》等纯文学作品相继获奖,47岁辞去朝日新闻报社工作,近四十年里创作了大量颇有社会意义和文学价值的侦探推理小说,荣获“周刊朝日奖”“芥川奖”“日本侦探推理作家协会奖”“吉川英治文学奖”“菊池宽奖”等。日本设有松本清张文学馆和松本清张奖。
列夫托尔斯泰说过“幸福的家庭全是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。” 这本《水之焰》是我看的第二本松本清张的小说,和读过的第一本《强蚁》一样是讲婚姻的,也是各种为私利不择手段,只是这次换成男主机关算尽。 松本清张是社会派推理小说的代表,他的作品表现出鲜明的政治...
评分在我们的日常生活中,常常隐藏着诡谲的阴谋与风波,看似融洽安详的表象之下也许是彼此的角力。而这些往往是超脱于平静生活的可怕面孔。 故事围绕着一个家庭展开,丈夫盐川弘治野心勃勃,不甘于现有的社会地位,为了巴结权贵不择手段,哪怕牺牲掉家庭与情感也在所...
评分松本清张《水之焰》推理小说,前半部分平铺叙述稍微长了些,所以看这本书还得耐心些。整个故事情节还是较平缓,没有太多跌宕起伏的情节,人物细节刻画得淋漓尽致。为浅野感到惋惜,不应该对已婚的女性抱有幻想。感情太脆弱,经受不起挫折。女人应该学会独立,经济,人格都得独...
评分在我们的日常生活中,常常隐藏着诡谲的阴谋与风波,看似融洽安详的表象之下也许是彼此的角力。而这些往往是超脱于平静生活的可怕面孔。 故事围绕着一个家庭展开,丈夫盐川弘治野心勃勃,不甘于现有的社会地位,为了巴结权贵不择手段,哪怕牺牲掉家庭与情感也在所...
这本书的叙事风格简直就像是一部老派的法国新浪潮电影,冷静、疏离,却充满了内在的张力。《离婚的条件》与其说是一本关于离婚的书,不如说是一部关于“现代人如何界定关系边界”的哲学思辨录。我最欣赏它对“期望值管理”的深入剖析。作者似乎在暗示,现代婚姻的“不成立”条件,往往源于双方对“完美匹配”的共同幻想破灭。书中用了大量的篇幅来论述“个体化”的浪潮如何冲刷着传统婚姻的共同体概念,以及当个体需求与既定家庭角色发生冲突时,社会结构如何反应。它没有用激昂的文字去批判,而是用一种近乎人类学考察的冷峻笔调,记录了这些正在发生、但我们往往避而不谈的“裂痕”。读完后,我感觉对人与人之间关系建立与瓦解的本质,有了一种全新的、更为清醒的认知。
评分这本《离婚的条件》读起来真像是一部悬疑小说的开篇,我完全被它那种慢节奏、层层剥茧的叙事手法给抓住了。作者没有急于给出任何结论或者直白的指导,而是将焦点放在了“条件”这个词本身。它不是那种教你如何打官司、如何分割财产的工具书,更像是一部社会观察录。书中的每一章都像是一个微缩的社会切片,描绘了不同阶层、不同文化背景下的夫妻是如何在“婚姻契约”的边缘游走的。我尤其喜欢它对“情感负债”的探讨,那种看不见摸不着,却能切实压垮一段关系的重量,被作者用极其细腻的笔触勾勒出来。比如,书中有一段描述了一个常年照顾失智老伴的女性,她的“付出”在法律上算什么?她的“不离”是否本身就是一种交换条件?这些问题引人深思,让你不得不停下来,对照自己的生活去审视那些被我们视为理所当然的“义务”与“权利”。整个阅读过程就像是在解一个复杂的几何题,每一步推理都必须建立在对人性的深刻理解之上,那种沉甸甸的真实感,让人欲罢不能。
评分说实话,这本书的阅读体验非常“烧脑”,但绝对物超所值。它没有提供任何简单粗暴的答案,反而是不断地抛出更深层次的问题。我特别欣赏作者在处理案例时的那种平衡感,既不偏袒任何一方,也不预设立场,只是纯粹地展示事实和背后的社会结构压力。例如,书中分析了“全职主妇”在经济独立性缺失时,其“不离婚的理由”如何被异化为一种“被动的依赖性”,进而影响到她对离婚条件的自我认知。这种对女性经济地位与情感自由之间复杂关系的探讨,在我读过的同类书籍中是极为罕见的深入。整本书的结构像是一部精密的钟表,每一个齿轮——无论是经济考量、子女抚养权,还是社会名誉——都在推动着最终“条件达成”的过程。它的文字密度很高,需要反复咀嚼,但每一次重读,都能发现新的层次感。
评分我原本以为这会是一本很沉闷的法律条文解读,但读完才发现自己大错特错。《离婚的条件》这本书的精彩之处,在于它跳出了法律文本的框架,深入到了“社会契约”的灰色地带。它不是告诉你“满足A、B、C就可以离婚”,而是探讨了在现代社会,我们的情感和经济结构是如何共同塑造了“离婚的可能性”的。作者的文风非常犀利,带着一种近乎残酷的冷静,剖析了婚姻中那些最隐秘的权力动态。书中对“沉默的共谋”这个概念的阐述,我印象最为深刻。很多时候,离婚不是因为某一方犯了大错,而是因为双方都在某个时间点选择了不再积极地“维持”,这种共同的、默许的松懈,最终导致了关系的解体。这本书更像是一面镜子,照出了我们社会中对“失败婚姻”的集体羞耻感,以及个体在这种压力下做出的妥协和抗争。读完之后,我感觉自己对“承诺”这个词的理解都变得更加复杂和立体了。
评分这本书的语言风格非常独特,它带着一种古典的、近乎散文诗般的韵味,但探讨的主题却是极其现代和尖锐的。《离婚的条件》与其说是一本指导手册,不如说是一部关于“选择的代价”的史诗。作者巧妙地将宏大的社会变迁,如城市化进程、个人主义的兴起,融入到微观的家庭解体案例中。我特别关注到书中对“时间”在离婚条件中的作用的描述。例如,一段关系持续了多久,本身是否就构成了一种默认的“条件”?如果一方突然改变,另一方是否需要更长时间来消化和重建?这种对时间维度和心理缓冲期的细致考量,让这本书区别于那些只关注法律条文的僵硬文本。它迫使读者思考,在一段关系的终结中,除了物质分割外,精神上的“清理门户”工作是多么浩大且不可量化。阅读过程中,我能感受到作者对人性复杂性的深深敬意,这本书的价值在于其深刻的洞察力,而非提供简单的“食谱”。
评分精读过的第一本推理小说
评分感觉没有松本清张其他几本书好。情节的布置上确是有悬念,结局也不算落俗套,但整个故事回头看过来,推理的成分不是很大,而社会问题的揭露与人性的描写相较更多。因此也只能说没有达到期待值而已,故事本身所涉及的话题还是很有意义的。
评分2005年2月第1版
评分大师不愧为大师,信子这样的女人,私以为虽然美好,但是冷漠,没有热情,只是男人臆想出来的幻觉而已。
评分始终屈服依附没有意义,因为无法征服就要毁灭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有