后现代公共行政 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 公共行政学
- 公共管理
- 公共行政
- 公共行政与公共管理经典译丛
- 话语分析
- MPA
- 科目-公共管理学
- 王子藏书
- 后现代公共行政
- 公共管理
- 行政改革
- 治理理论
- 后现代主义
- 公共政策
- 组织变革
- 民主参与
- 政府透明
- 制度创新
具体描述
《后现代公共行政》被称为美国后现代公共行政理论里程碑式的著作，作者在对美国现代和后现代公共行政的现状和理论进行批评性反思的基础上，通过吸收西方现代哲学尤其是现象学与现代物理学的基本概念，以话语理论为立足点，对后现代状况下公共行政的问题逐一进行了分析，并提出要以开发性的对话模式来激发公众的参与意识，以确保公共行政的有效实施。
《后现代公共行政》是先锋派作者写就的先锋派作品。它将公共行政与公共政策研究置于后现代主义的基础之上，批驳了诸如公共管理学、制度主义、社群主义等目前广为流行的理论，致力于建构一种全新的公共行政“话语”理论。作者开阔的视野，犀利活泼的文风以及大胆的理论创新，给人一种前所未有的震撼。《后现代公共行政》不仅为后现代时期的公共行政展示了一种令人振奋的新视角，而且也为当代公共行政学的写作提供了一个新的范本。它不愧是美国后现代公共行政理论里程碑式的著作。
作者简介
查尔斯·J·福克斯(Charles J. Fox)，美国著名公共行政学家，得克萨斯科技大学政治学教授，公共事务中心主任。福克斯教授有着政治哲学的专业背景，近十年来主要关注公共行政与公共政策领域。福克斯教授研究范围甚广，著作颇丰，其运用哲学尤其是当代哲学来解决美国政府实际治 理问题的理论独树一帜。
休·T·米勒(Hugh T. Miller)，美国威斯康星州奥什科什大学公共行政硕士项目副教授，在华盛顿美国大学获硕士、博士学位，在《公共行政评论》等权威学术杂志上发表论文多篇。
目录信息
第1章 民主治理的新途径
1．1 概述
第2章 传统及其替代
2．1 环式民主模式
2．2 堂吉诃德式的主流改革
2．3 制度主义／宪政主义
2．4 社群主义／公民主义
2．5 话语理论的迫切性
第3章 言行不一：后现代符号政治学
3．1 现代／后现代
3．2 不稳定的符号与虚拟现实
3．3 新部落主义与非中心化的自我
3．4 后现代状况：正统、宪政主义与社群主义
第2篇话语理论
参考文献
人名索引
术语索引
· · · · · · (收起)
读后感
年轻人若是被后现代满汉全席吸引，妄图在后现代概念里面做到完全的创新，怕是这辈子就完了。 我想在前言里大家就能看见大佬极为勉强的“夸赞”了，既然大佬已经给足面子，尽量保持优雅客观，那么看完差点气炸的我就不留情面、尽全力炮轰了。 整本书结构是这样的：试图解释清楚...
评分年轻人若是被后现代满汉全席吸引，妄图在后现代概念里面做到完全的创新，怕是这辈子就完了。 我想在前言里大家就能看见大佬极为勉强的“夸赞”了，既然大佬已经给足面子，尽量保持优雅客观，那么看完差点气炸的我就不留情面、尽全力炮轰了。 整本书结构是这样的：试图解释清楚...
评分年轻人若是被后现代满汉全席吸引，妄图在后现代概念里面做到完全的创新，怕是这辈子就完了。 我想在前言里大家就能看见大佬极为勉强的“夸赞”了，既然大佬已经给足面子，尽量保持优雅客观，那么看完差点气炸的我就不留情面、尽全力炮轰了。 整本书结构是这样的：试图解释清楚...
评分年轻人若是被后现代满汉全席吸引，妄图在后现代概念里面做到完全的创新，怕是这辈子就完了。 我想在前言里大家就能看见大佬极为勉强的“夸赞”了，既然大佬已经给足面子，尽量保持优雅客观，那么看完差点气炸的我就不留情面、尽全力炮轰了。 整本书结构是这样的：试图解释清楚...
评分年轻人若是被后现代满汉全席吸引，妄图在后现代概念里面做到完全的创新，怕是这辈子就完了。 我想在前言里大家就能看见大佬极为勉强的“夸赞”了，既然大佬已经给足面子，尽量保持优雅客观，那么看完差点气炸的我就不留情面、尽全力炮轰了。 整本书结构是这样的：试图解释清楚...
用户评价
在阅读《后现代公共行政》之前，我对公共行政的认识，就像是一个精密的钟表，每个齿轮都应该按照预设的轨道精准运转。我曾深信，只要规则清晰、程序规范、执行到位，就能实现理想的治理效果。然而，这本书却像一股清流，缓缓地渗透进来，融化了我认知上的坚硬外壳，让我看到了那个“钟表”背后，可能隐藏着更复杂、更动态、更具生命力的肌体。书中的“情境化”分析，让我明白了，任何的公共行政行为，都无法脱离其所处的具体情境。法律条文、规章制度，固然重要，但它们必须与当地的文化、历史、社会关系、以及当事人的具体需求相结合，才能真正发挥作用。过度依赖抽象的规则，而忽略了具体的“人”和“事”，往往会滋生出冷漠和低效。我对书中关于“意义建构”的讨论尤为着迷。我开始意识到，我们所看到的“问题”，并非是客观存在的，而是我们通过语言、通过认知、通过社会互动所“建构”出来的。同一个社会现象，在不同群体眼中，可能呈现出截然不同的面貌。而公共行政的工作，不仅仅是解决“问题”，更重要的是参与到“问题”的意义建构过程中，去理解、去协商、去寻求共识。这种视角，让我对“沟通”和“协商”的重要性有了更深刻的认识。它不再仅仅是信息传递的工具，而是塑造理解、化解冲突、达成合作的关键途径。这本书带给我的是一种全新的思考维度，一种对“关系”和“过程”的关注，一种对“不确定性”的接纳。
评分在翻阅《后现代公共行政》之前，我对“公共性”的理解，仅仅局限于政府的责任范围。我曾认为，只要政府履行好自己的职责，提供好公共服务，就是实现了“公共性”。然而，这本书却像一面明镜，让我看到了“公共性”远比我想象的要宽广得多。它不仅关乎政府的运作，更关乎社会各个层面的互动和关系。书中对于“话语”和“叙事”的分析，让我明白，我们对“公共事务”的理解，很大程度上是被特定的语言和叙事所塑造的。不同的群体，拥有不同的叙事方式，他们的声音，也需要被听到和尊重。这种对“意义”和“理解”的关注，让我看到了公共行政不仅仅是解决“问题”，更重要的是在构建共识、化解冲突的过程中，塑造共同的“公共利益”。我尤其对书中关于“微观实践”的论述感到着迷。它让我看到，那些看似微不足道的日常互动，其实都在参与到“公共性”的建构过程中。一个社区的自治活动，一次志愿者的服务，一次邻里之间的交流，都蕴含着“公共性”的基因。这本书为我提供了一种全新的视角，它鼓励我跳出政府中心主义的思维，去关注社会各个层面的互动，去理解“公共性”是如何在多元的实践中不断被生成和塑造的。
评分《后现代公共行政》这本书，给我带来的最大震撼，在于它彻底颠覆了我过去对“理性”和“效率”的看法。一直以来，我们都追求科学、理性、高效的行政管理，认为这是解决社会问题的万能钥匙。然而，本书却旗帜鲜明地指出，这种对理性的过度推崇，恰恰可能导致僵化、排斥和压迫。在后现代视角下，理性不再是唯一的、普适的标准，而是需要与其他价值，如民主、公平、包容等进行对话和协商。书中对于“普遍主义”的批判，让我尤为警醒。我们常常习惯于将某些“成功经验”推广到不同情境，却忽视了地方的独特性和差异性。这种“一刀切”的做法，往往会带来意想不到的负面后果。作者通过分析各种案例，揭示了在看似“理性”的决策背后，可能隐藏着不为人知的权力运作和意识形态操纵。我开始反思，在我们的公共行政实践中，是否存在着某种“隐藏的理性”，它看似公正客观，实则服务于特定的利益群体？书中对于“去中心化”和“网络化”治理的探讨，也为我提供了新的思路。在日益复杂的社会结构中，传统的层级式、科层制管理模式，可能已经显得力不从心。如何利用信息技术，打破时空限制，建立更加灵活、更加互联的治理网络，是未来公共行政需要认真思考的方向。这本书并非提供“答案”，而是提出“问题”，它鼓励读者进行批判性思考，去质疑，去反思，去探索更加多元和开放的治理可能。
评分读完《后现代公共行政》，我最大的感受就是，原来世界并非只有一种“正确”的答案。我一直以来都相信，只要遵循科学的逻辑和普遍的原则，就能找到解决问题的最佳途径。这本书却像一位睿智的长者，微笑着告诉我，世界是复杂而多变的，没有所谓的“万能药”。书中对于“相对主义”的探讨，并非是鼓励虚无，而是强调在不同的文化、不同的情境下，需要有不同的理解和应对方式。我开始反思，在过去的行政实践中，是否过于追求某种“放之四海而皆准”的解决方案，而忽略了地方的独特性和差异性？这种“同质化”的思维，往往会带来排斥和不公平。同时，书中对于“后结构主义”思想的引入，也为我提供了新的分析工具。它让我看到，那些看似固定不变的“现实”，其实是由无数个动态的、相互关联的“文本”和“话语”所构建的。理解这些文本和话语背后的逻辑，就能更好地把握问题的本质，找到切入点。它鼓励我们去关注那些被边缘化的声音，去挖掘那些被忽视的视角。这本书并非提供“标准答案”，而是提供一种“思考方法”，一种“探究精神”，它鼓励读者去拥抱不确定性，去尊重多元，去寻找更加灵活和富有创造性的治理方式。
评分《后现代公共行政》为我打开了一扇通往全新理解的大门，它不再拘泥于传统的行政框架，而是将目光投向了更加广阔的社会和文化领域。我一直以来都觉得，公共行政就是政府部门内部的事情，是关于如何更有效地提供公共服务。但这本书却让我明白，公共行政的触角，早已深入到社会生活的方方面面，它与我们的日常生活、文化观念、乃至权力关系都息息相关。书中对于“微观权力”的分析，让我大开眼界。我过去只关注到那些自上而下的宏大权力，却忽视了那些隐藏在日常互动中的、不易察觉的权力运作。比如，一个看似无伤大雅的制度规定，可能在潜移默化中塑造了人们的行为方式，限制了人们的选择空间。这种对“权力”的重新理解，让我开始更加警惕那些看似“自然”或“理性”的安排。同时，书中对于“主体性”的强调，也让我看到了普通公民在公共治理中的巨大潜力。不再将他们视为被动的接受者，而是鼓励他们成为积极的参与者，通过各种方式表达自己的诉求，影响政策的制定。这种视角，让我对“公民参与”有了更深层次的理解，它不应该仅仅是形式上的会议或投票，而应该是更深度的、更持续的互动和协商。这本书的价值，在于它提供了一种“解放”式的思维，它鼓励我们去质疑，去挑战，去探索更加多元和包容的治理模式。
评分读《后现代公共行政》的过程，就像是在一场精心布置的哲学迷宫中探索。作者并非直接抛出某个理论模型，而是通过一系列的概念辨析和案例分析，巧妙地引导读者一步步走向更深层次的思考。我尤其对书中关于“文本性”和“话语”的论述印象深刻。在传统公共行政研究中，我们更多地关注“事实”和“行动”，而这本书则强调了“文本”和“话语”在塑造我们对公共事务认知过程中的核心作用。举个例子，当我们谈论“贫困”时，不同的话语体系会构建出截然不同的“贫困”形象，从而影响到相关的政策制定和资源分配。是将其视为个体懒惰的结果，还是社会结构性不公的体现？不同的文本和话语，会导向截然不同的行动方向。这种对“语言”和“叙事”的力量的强调，让我开始重新审视自己过去对很多社会问题的理解，发现很多时候，我们所认为的“客观现实”，其实是被某种特定的叙事所“翻译”和“呈现”的。书中对于“后现代”这一概念的拆解和重塑，也为我带来了极大的启发。它并非简单地否定现代性的一切成就，而是指出了现代性内部存在的张力和矛盾，以及在后现代语境下，我们需要发展出一种更加多元、更加包容、更加反思性的治理方式。它鼓励我们警惕宏大叙事的陷阱，拥抱碎片化的经验，并认识到“真理”的相对性和多元性。这本书不是一本“操作手册”，它更像是一次思想的“启蒙”，它挑战我固有的思维模式，迫使我跳出舒适区，去拥抱不确定性，去理解复杂性，去尊重差异性。
评分《后现代公共行政》这本书，彻底颠覆了我过去对“效率”的认知。我一直以来都信奉“少即是多”，认为精简流程、提高执行力就是提高效率。然而，这本书却让我看到，这种对“效率”的片面追求，往往会忽略更深层的问题。它指出，在后现代语境下，我们需要的不仅仅是“执行效率”，更需要的是“理解效率”和“协商效率”。这意味着，我们需要花更多的时间去理解不同群体的诉求，去协商不同意见之间的分歧，去寻求更具包容性和可持续性的解决方案。书中对于“碎片化”和“多元化”的探讨，让我认识到，现代社会是一个复杂而动态的系统，不存在单一的、放之四海而皆准的“最优解”。因此，我们不能再用线性的、机械的思维去解决问题，而是需要用更加灵活、更加动态、更加具象化的方式去应对。我尤其对书中关于“反思性”的强调印象深刻。它鼓励行政人员不仅仅是技术的执行者，更应该是思想的实践者。需要不断地反思自己的行为，质疑既有的模式，并从中学习和成长。这本书为我提供了一种全新的思考方式，它鼓励我跳出僵化的行政思维，去拥抱复杂性，去尊重差异性，去追求一种更具人文关怀和可持续性的“效率”。
评分《后现代公共行政》这本书，让我对“权力”的理解发生了根本性的转变。我过去一直认为，权力是集中在政府手中，是用来实施法律、维护秩序的。但这本书却告诉我，权力无处不在，它渗透在社会生活的每一个角落，体现在各种互动和关系之中。我尤其对书中关于“去中心化”和“网络化”治理的论述印象深刻。它让我看到了，在信息技术高度发达的今天，传统的层级式、科层制管理模式，已经越来越难以适应社会发展的需求。未来的公共行政，需要更加注重构建多元参与、协同共治的治理网络。它鼓励我们打破部门之间的壁垒，促进不同主体之间的合作，共同解决复杂的社会问题。同时，书中对于“主体性”的强调，也让我看到了普通公民在治理中的巨大价值。他们不仅仅是政策的执行者，更是政策的参与者、评价者和推动者。他们的经验、他们的声音，都应该是公共行政不可或缺的一部分。这种视角的转变，让我对“民主”和“参与”有了更深刻的认识。它不再仅仅是形式上的投票，而是更深度的、更持续的互动和协商。这本书为我提供了一种全新的思考框架，它鼓励我跳出传统的行政思维，去关注更广阔的社会和文化背景，去理解权力运作的复杂性，去探索更加灵活和包容的治理模式。
评分第一次翻开《后现代公共行政》，就被它扑面而来的思辨气息所震撼。我一直以来对公共行政的理解，都停留在那种效率至上、理性规划的传统框架里，认为政府的职责就是提供服务，而行政人员的任务就是精确地执行政策。然而，这本书却像一把锐利的解剖刀，层层剥开了我认知上的“坚冰”。它并没有直接给出“应该怎么做”的答案，而是引导我进入一个全新的视角，去审视那些我们习以为常的“理所当然”。比如，在讨论“权力”与“知识”的关系时，作者并非简单地将两者割裂，而是深刻地揭示了它们之间相互建构、相互渗透的复杂网络。我开始意识到，我们所谓的“客观”事实，往往是特定权力话语建构的结果，而我们所依赖的“知识”，也并非是普遍适用的真理，而是受到历史、文化、社会情境制约的产物。这种对“真相”的解构，让我感到既不安又兴奋。不安的是，那些曾经赖以判断和行动的基石似乎动摇了；兴奋的是，这似乎为我们提供了更多探索和质疑的空间。书中对“主体性”的讨论也尤为精彩，不再将公民视为被动的服务接受者，而是强调其作为能动性主体参与到公共治理的可能。我开始反思，在很多政策制定过程中，是否真正倾听了那些受到影响的个体声音？他们的经验、他们的关切，在冰冷的条文和数据面前，是否被轻易忽视？这种视角的变化，让我对未来的公共行政工作充满了新的想象，也充满了对如何真正实现“以人为本”的思考。这本书的文字并非晦涩难懂，但其思想的深度却需要反复咀嚼。每一页都像是一个思想的引爆点，激发我去联想、去对比、去批判。它没有提供一套现成的模型，但它提供了一种思考的方式，一种质疑的勇气。
评分第一次接触《后现代公共行政》，我感觉自己像是进入了一个充满未知与惊喜的思想花园。我一直以来对公共行政的理解，都像是一张已经绘制好的地图，清楚地知道哪里是目的地，如何到达。但这本书，却像一位博学的向导，告诉我地图之外还有广阔的天地，还有许多未知的风景等待我去发现。书中对于“后现代”的界定，并非是对现代性的全盘否定，而是在承认现代性成就的同时，也对其内部的张力和矛盾进行了深刻的剖析。我开始意识到，我们所追求的“理性”、“进步”、“普遍性”，并非是绝对的真理，而是特定历史文化语境下的产物。这种对“确定性”的解构，让我感到既兴奋又有些许不安。兴奋的是，它为我们提供了更多的自由和探索空间；不安的是，这意味着我们需要在不确定性中寻找方向，在多元的视角中做出判断。书中关于“解构”和“重构”的论述，尤为精彩。它鼓励我们去质疑那些看似牢不可破的“真理”，去拆解那些被认为是“自然”的制度和规则，并在此基础上，重新构建更加公平、更加包容、更加适应时代发展的公共行政体系。这本书并非提供“答案”，而是提供一种“方法”，一种“态度”，它鼓励读者保持开放的心态，拥抱复杂性，并积极参与到公共治理的创造性过程中。
评分妄图把握后现代的学者都摆脱不了报菜名的宿命，试图解释清楚什么是后现代已经干掉了半本书，后半部分前面打败未尽的现代性的选手，建立了一个并不新的框架，在天真的框架下，又举了一些过于实在的例子。且不说在后现代的背景下利用的是未尽的现代性的方法，理论应用也糟糕的很，仅仅是利用物理的一个比喻就硬要把物理框架加进来，通篇无关的凑数话语莫名其妙，隔两句话就要引用大佬文献，拙劣的粘合只能欲盖弥彰自己理解的困难。想要增加理论性的做法太过幼稚，而且并没有解释清楚新三角框架是如何运行的。这种框架的失败在应用的时候暴露无遗，比如和哈贝马斯并没有多大出入的解决方法，比如根本没有解决冷漠人群的问题，更不用说混用事例时，选择性忽略公共行政所出现的古老的根本问题，比如参与背后的阶层筛选。作为博士论文都不太合格。翻译太硬。
评分作者提出了一个很好的问题，但没有给出足够好的解决办法。
评分作者提出了一个很好的问题，但没有给出足够好的解决办法。
评分妄图把握后现代的学者都摆脱不了报菜名的宿命，试图解释清楚什么是后现代已经干掉了半本书，后半部分前面打败未尽的现代性的选手，建立了一个并不新的框架，在天真的框架下，又举了一些过于实在的例子。且不说在后现代的背景下利用的是未尽的现代性的方法，理论应用也糟糕的很，仅仅是利用物理的一个比喻就硬要把物理框架加进来，通篇无关的凑数话语莫名其妙，隔两句话就要引用大佬文献，拙劣的粘合只能欲盖弥彰自己理解的困难。想要增加理论性的做法太过幼稚，而且并没有解释清楚新三角框架是如何运行的。这种框架的失败在应用的时候暴露无遗，比如和哈贝马斯并没有多大出入的解决方法，比如根本没有解决冷漠人群的问题，更不用说混用事例时，选择性忽略公共行政所出现的古老的根本问题，比如参与背后的阶层筛选。作为博士论文都不太合格。翻译太硬。
评分翻译的不好，看起来很累，但慢慢看还是能看懂。确实如封面的简介那样，这本书很有价值。作者于2006出了修订版本，看起来更清晰了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有