本书的写作，参考借鉴了当今国内外学者对中国古代文论研究的成果，特别是对古代文论横向理论体系的研究成果，诸如李壮鹰的《中国诗学六论》、祁志祥的《中国古代文学原理》、陈良运的《中国诗学体系论》等，给我以极大启发。
本书的写作得到了江苏省教育厅的资助，解决了写作过程中所需的部分资金问题。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作者用功不可谓不勤，用心不可谓不诚，用意不可谓不工，而提粹之时，未及精细（诠选有遗漏），甄辨之际，有失精当（时代不连贯），所论命题，既不足以考镜源流，又不足以探抉义理，不能具正法眼，不能悟第一义，好端端的材料，择之不明又阐之未切，好似敷衍了三十万字，统归收拾不住，恁的随地散落了。
评分作者用功不可谓不勤，用心不可谓不诚，用意不可谓不工，而提粹之时，未及精细（诠选有遗漏），甄辨之际，有失精当（时代不连贯），所论命题，既不足以考镜源流，又不足以探抉义理，不能具正法眼，不能悟第一义，好端端的材料，择之不明又阐之未切，好似敷衍了三十万字，统归收拾不住，恁的随地散落了。
评分前言里吹得很牛逼，要"建立中国古代诗歌体系"云云，翻完以后就觉得失望，因为又是那种庸庸教科书式的东摘一言西取半语，重复繁琐之处甚多，而且分辨不出作者自身的观点何在。意义基于不同，书中却又少见比较，偶尔扯一句"西方心理学证明"显得没头没脑（这种情况也挺多的。。）当资料书来看看也许就是上限了。。
评分前言里吹得很牛逼，要"建立中国古代诗歌体系"云云，翻完以后就觉得失望，因为又是那种庸庸教科书式的东摘一言西取半语，重复繁琐之处甚多，而且分辨不出作者自身的观点何在。意义基于不同，书中却又少见比较，偶尔扯一句"西方心理学证明"显得没头没脑（这种情况也挺多的。。）当资料书来看看也许就是上限了。。
评分导师的书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有