本書試圖提供一種導論性的教科書，既可以用做引導那些希望瞭解法理學本質的讀者，又盡力忠實於編年學和學術著述的相互作用說。在這方麵，本書的部分目的是注釋，即對不同學者在一定的語境中提齣的觀點和材料進行說明。另一方麵，本書也是對資料的發展的一種具體敘事；是一種按照前現代、現代和後現代展開的敘事。
具體描述
讀後感
本书更多的应该被称为法律思想史的著作，倾向于法哲学， 作者为我们提供了一个完整的西方法理学的脉络，但是本书让我重新认识了法理发展并不是一个完整的宏大叙事并不是进化理性主义下的循序渐进的逻辑链条，大家之间的论述都有其侧重与偏好，多学科背景下，以及不同的时...
評分这本书不是我的专业的必读书目，是法理学专业的必读书目。但是因为个人爱好的原因，所以我买了然后读了。 这与其说是本法理学书，不如说是本法哲学书，而且是本法哲学史（虽然现在的主流观点法理学包含法哲学内容，但是个人还是觉得法哲学和法理学是两个层面的东西）。需要有哲...
評分这本书不是我的专业的必读书目，是法理学专业的必读书目。但是因为个人爱好的原因，所以我买了然后读了。 这与其说是本法理学书，不如说是本法哲学书，而且是本法哲学史（虽然现在的主流观点法理学包含法哲学内容，但是个人还是觉得法哲学和法理学是两个层面的东西）。需要有哲...
評分本书更多的应该被称为法律思想史的著作，倾向于法哲学， 作者为我们提供了一个完整的西方法理学的脉络，但是本书让我重新认识了法理发展并不是一个完整的宏大叙事并不是进化理性主义下的循序渐进的逻辑链条，大家之间的论述都有其侧重与偏好，多学科背景下，以及不同的时...
評分这本书不是我的专业的必读书目，是法理学专业的必读书目。但是因为个人爱好的原因，所以我买了然后读了。 这与其说是本法理学书，不如说是本法哲学书，而且是本法哲学史（虽然现在的主流观点法理学包含法哲学内容，但是个人还是觉得法哲学和法理学是两个层面的东西）。需要有哲...
用戶評價
相當不錯的法理學學史，其對哈特的批評和對奧斯丁的辯護令人印象深刻。
评分對翻譯實在不敢恭維...好艱難
评分現代性
评分開捲有益，讀起來像是哲學史。 再也不想到暨大圖書館藉書瞭，免得老惦記著還。
评分可以給五星書還不錯，不過沒有波斯納自動減一星
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有