具体描述
《哲学与侵权行为法》收录了《侵权行为法解释的理论研究》，《意外事故侵权法的社会契约观念》，《结果责任、风险与侵权行为法》、《侵害与受害的意义》等8篇文章。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对侵权行为法中的“因果关系”和“损害”这些概念的界定感到模糊，直到我读了这本书。作者以一种极其巧妙的方式，将哲学中的一些核心概念，如“事实因果”与“法律因果”，以及“损害的衡量”等，融入到侵权行为法的分析中。我尤其对书中对“损害”的哲学化解读感到印象深刻。它不仅仅是财产上的损失，更是对个人尊严、名誉、隐私等无形权益的侵犯。作者通过引用康德的“人格尊重”原则，以及一些关于“自由”和“自主”的哲学理论，来阐释这些无形损害的法律保护意义。这种深刻的哲学思辨，让我对侵权行为法的价值有了更深层次的理解。它不仅仅是赔偿损失，更是维护个体尊严和社会公平的基石。这本书让我明白，法律的背后，蕴含着深邃的哲学智慧，是人类对公平正义不懈追求的体现。
评分我通常对法律书籍的评价都比较严谨，但这本书着实让我眼前一亮。作者的写作风格非常独特，他没有直接切入侵权行为法的条文，而是从哲学的高度切入，对侵权行为法的基本原理进行了深入的剖析。我一直对“无过错责任”这一概念感到疑惑，这本书的出现，让我对它有了全新的认识。作者引用了众多哲学家的观点，如边沁的功利主义，以及一些关于风险分配的理论，来解释无过错责任存在的哲学基础。他认为，在某些情况下，为了实现社会公平和效率，即使行为人没有过错，也应当承担责任。这种观点让我看到了法律的灵活性和动态性，以及其在不同社会情境下的适应性。书中对“侵权行为的构成要件”的哲学解读，也让我受益匪浅。它不仅仅是法律上的形式要求，更是对社会责任和伦理道德的一种哲学回应。这本书让我深刻理解了法律的内在逻辑和发展脉络，也为我今后的法律学习和实践提供了宝贵的思想财富。
评分坦白说，我对这本书的期待并不高，以为它会是那种枯燥乏味的学术著作。然而，当我真正开始阅读时，我完全被它所吸引住了。作者以一种非常独特的方式，将哲学理论与侵权行为法的实际应用相结合。我尤其对书中关于“因果关系”的哲学阐释感到惊叹。过去，我一直认为因果关系只是一个纯粹的逻辑问题，但这本书让我看到了其背后更深层次的哲学含义。作者引用了休谟、麦克白等哲学家的观点，探讨了“原因”、“结果”以及两者之间的联系，并将其巧妙地应用于侵权行为法的赔偿责任认定。我发现，许多侵权案件的复杂性，恰恰在于如何准确地界定行为与损害之间的因果链条，而哲学思想的介入，为解决这些难题提供了强有力的理论支持。书中对“可预见性”的讨论也让我受益匪浅，它不仅仅是法律上的一个判断标准，更是对个体行为社会后果的一种哲学反思。这本书不仅仅是一本法律读物，更是一次关于责任、因果与公正的哲学之旅。它让我深刻理解了法律的内在逻辑和人文关怀，也为我今后的法律学习和实践提供了宝贵的启示。
评分当我翻开这本书时，我立刻被其精炼的语言和深刻的洞察力所吸引。作者并没有将哲学与侵权行为法割裂开来，而是巧妙地将两者融为一体，揭示了法律的哲学根基。我一直对侵权行为法中关于“过错”的认定感到困惑，书中对这一概念的哲学解释，彻底打消了我之前的疑虑。作者引用了众多哲学家的观点，从早期关于“责任”的讨论，到现代关于“归因”和“意图”的分析，层层递进，深入浅出。我印象最深刻的是，书中对“疏忽”的探讨。它不仅仅是一种行为上的失当，更是对他人权利的一种漠视，这种漠视背后，隐藏着的是个体在社会互动中应尽的审慎义务。书中通过对不同哲学思想的梳理，阐明了这种义务的来源和界限，以及当义务被违反时，法律如何进行救济。我尤其欣赏作者在案例分析中的哲学应用。那些看似复杂的侵权案件，在作者的笔下，仿佛披上了智慧的光辉，其背后的伦理困境和哲学争论被清晰地呈现出来。这不仅仅是一本讲解侵权行为法的书，更是一次关于道德、责任与法律之间关系的哲学探索。它让我深刻认识到，侵权行为法的存在，不仅仅是为了填补损害，更是为了维护社会成员之间的基本契约和尊重。
评分老实说，我最初拿到这本书时，以为它会是一本枯燥乏味的法律教科书。但当我深入阅读后，我被它独特的视角和深刻的洞察力深深吸引。作者以一种非常巧妙的方式，将哲学思想与侵权行为法的实际应用巧妙地融合。我尤其被书中对“可责性”的哲学阐释所吸引。它不仅仅是法律上的一个判断标准，更是对个体在社会互动中应承担的道德责任的一种哲学反思。作者引用了伊壁鸠鲁的“快乐主义”以及一些关于“自由意志”的哲学理论，来解释个体行为的“可责性”来源。他认为，侵权行为法的核心，在于如何界定个体在法律和道德上的责任边界。这种跨学科的结合，不仅让侵权行为法变得更加生动有趣，也让我对法律的理解上升到了一个新的高度。这本书让我深刻认识到，法律的真正价值，在于它对人类社会公平正义的追求，而哲学，则是实现这一追求的重要工具。
评分拿到这本书时，我正为学习侵权行为法而感到些许枯燥。然而，这本书的出现，彻底改变了我的看法。作者以一种极其引人入胜的方式，将哲学思想与侵权行为法的核心概念联系起来。我尤其对书中对“权利”这一概念的哲学解析感到醍醐灌顶。过去，我一直认为权利只是法律赋予的某种资格，但书中让我看到了权利背后更深刻的哲学含义，例如自然权利、社会契约论等。作者通过对不同哲学流派的解读，阐明了权利的来源、性质以及在侵权行为法中的地位。这不仅加深了我对权利的理解，也让我对侵权行为法的目的有了更清晰的认识。书中对“侵权行为”本身的界定，也充满了哲学思辨。它不仅仅是对他人造成损害的行为，更是对个体自由、安全和尊严的一种侵犯。这种深刻的哲学洞察，让我在学习法律条文的同时，也能够体会到法律背后的人文关怀。这本书让我明白了，法律并非冰冷的规则，而是人类智慧的结晶，是追求公平正义的永恒实践。
评分这本书的封面设计给我留下了深刻的印象，简约却又不失深度。深沉的蓝色基调，仿佛引人进入一个思考的海洋，而书名“哲学与侵权行为法”则像一盏明灯，指引着我探索法律体系中那些隐藏的智慧和伦理根源。拿到书的那一刻，我就迫不及待地翻阅起来。起初，我本以为这是一本晦涩难懂的学术专著，但读进去后，才发现它以一种出人意料的清晰和流畅，将这两个看似遥远的概念紧密地联系在一起。作者并没有简单地罗列侵权行为法的条文和案例，而是深入挖掘了法律背后支撑其存在的哲学理念。我尤其被作者对“损害”这一概念的剖析所吸引，它不仅仅是物理上的损失，更是对个体尊严、自由乃至生活方式的侵犯。书中对不同哲学流派如何理解和界定“损害”进行了细致的阐述，从亚里士多德的正义观到康德的义务论，再到功利主义的幸福最大化原则，这些思想的碰撞，为理解侵权行为法的核心目的提供了全新的视角。我开始重新审视那些在日常生活中习以为常的侵权行为，例如诽谤、隐私侵犯，原来它们背后承载着如此深邃的哲学思考。这本书的价值在于，它不仅仅是法律学习者的工具书，更是一次关于公正、权利和责任的哲学启迪。它让我明白了，法律并非僵化的规则集合，而是人类社会不断追求公平正义的实践体现。
评分初读这本书，我被其封面设计所吸引，简洁的标题“哲学与侵权行为法”预示着一场思想的盛宴。我一直认为侵权行为法是一个非常技术性的学科，但这本书彻底颠覆了我的认知。作者将古老的哲学智慧与现代法律实践巧妙地融合，为我展现了一个全新的视角。我尤其对书中关于“损害赔偿”的哲学基础的探讨感到着迷。过去，我只看到了赔偿的物质层面，而这本书让我看到了其背后更深层次的伦理考量。作者引用了大量的哲学理论，如“复原性正义”、“补偿性正义”等，阐述了法律如何通过赔偿来恢复被侵犯者的权利，并维护社会的公平秩序。我印象最深刻的是，书中对“精神损害赔偿”的哲学解释，它不再仅仅是法律条文的规定，而是对人类尊严和个体情感的深刻尊重。这种跨学科的结合，不仅让侵权行为法变得更加生动有趣，也让我对法律的理解上升到了一个新的高度。这本书不仅仅是法律学习的工具，更是一次关于公正、道德和人性的哲学探索。
评分我一直对侵权行为法中关于“损害赔偿”的法律适用感到困惑，直到我读了这本书。作者以一种极其引人入胜的方式，将哲学中的一些核心概念，如“正义”、“公平”以及“损失”的衡量等，融入到侵权行为法的分析中。我尤其对书中对“损害赔偿”的哲学基础的探讨感到着迷。它不仅仅是法律上的一个赔偿数额，更是对被侵犯者权益的一种恢复，以及对社会秩序的一种维护。作者通过引用亚里士多德的“分配正义”和“矫正正义”理论，来阐释损害赔偿的哲学意义。他认为，侵权行为法的最终目的，在于实现社会的整体正义和公平。这种深刻的哲学思辨，让我对侵权行为法的价值有了更深层次的理解。它不仅仅是赔偿损失，更是维护个体尊严和社会公平的基石。这本书让我明白，法律的背后，蕴含着深邃的哲学智慧，是人类对公平正义不懈追求的体现。
评分当我翻开这本书时，我正苦于理解侵权行为法中“过错”认定的复杂性。作者的这本书，以一种出人意料的清晰和深刻，为我拨开了迷雾。他并没有简单地罗列过错的类型，而是从哲学的角度，探讨了“责任”的本质以及“过错”在责任认定中的作用。我尤其对书中关于“意图”和“疏忽”的哲学分析感到震撼。作者引用了笛卡尔的“我思故我在”来解释“意图”的内在性，以及洛克的“白板说”来阐释“疏忽”的社会性。这些哲学思想的引入，让我对过错的理解不再停留在表面，而是深入到了其背后的哲学根源。这本书让我看到了，侵权行为法的规定，并非凭空产生，而是深深植根于人类对行为、意图和责任的哲学思考。它不仅是一本法律书籍，更是一次关于道德、责任和法律之间关系的哲学探索。
评分不太好读。哲学基础不够，而且没有在美国法的语境下思考问题，就使得我对美国法当前法哲学上的争论无法体会。泛读而已。以后有机会再仔细精读。
评分不太好读。哲学基础不够，而且没有在美国法的语境下思考问题，就使得我对美国法当前法哲学上的争论无法体会。泛读而已。以后有机会再仔细精读。
评分不太好读。哲学基础不够，而且没有在美国法的语境下思考问题，就使得我对美国法当前法哲学上的争论无法体会。泛读而已。以后有机会再仔细精读。
评分翻译不理想，很多关键词翻译得不准确
评分翻译不理想，很多关键词翻译得不准确
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有