第一章 行政主體和行政相對人
1．政府部門的派齣機構成為行政主體
——孫某某等訴某市公安局某邊防派齣所案
2．法律法規授權組織的行政主體資格
——某市郊區福利會訴某市農村社會保險公司
3．政府派齣機關能夠成為行政主體
——某市廢舊物資迴收利用公司訴某地區行政公署
4．行政機關能夠成為行政相對人
——某縣人民政府訴某市工商局股權變更登記行為案
5．自然村能夠成為行政訴訟的原告
——某市漳灣鎮倉西村熨鬥自然村訴某市人民政府行政裁決案
6．對復議機關的復議行為可以提起行政訴訟
——紀某訴某市公安局不作齣復議決定案
7．復議機關改變原具體行政行為
——許某不服某市公安局治安管理處罰復議決定案
8．公證行為的可訴性
——左某訴某市公證處撤銷公證行為案
9．行政確認是可訴行政行為
——柯某某訴鄉政府林木林地權屬爭議處理決定案
10．行政閤同是可訴行政行為
——楊某訴某縣教育委員會履行委培閤同案
11．對行政機關不作為可以提起行政訴訟
——蔡某某訴某市獸醫衛生監督檢驗所行政不作為案
12．行政機關侵犯企業經營自主權的可訴性(一)
——某石材廠不服某市人民政府行政扶優扶強措施案
13．侵犯企業經營自主權(二)
——福安市賽岐汽車修理廠訴被告福安市賽岐鎮人民政府侵犯企業經營自主權案
14．侵犯企業經營自主權(三)
——某縣服裝廠不服某縣二輕工業局侵犯企業經營自主權案
15．行政強製的可訴性
——陳臻不服被告霞浦工商行政管理局扣留財物行政強製措施並請求行政賠償案
16．行政即時強製的可訴性
——陳昌協要求確認交通警察行政行為違法案
17．依職權行政行為和依申請行政行為的區分
——蘇芳雄訴被告福安市勞動和社會保障局
18．行政機關的自由裁量不閤理可以提起訴訟
——鄭周不服周寜縣公安局治安管理處罰裁決案
19．行政處罰的可訴性(一)
——南平市第一建築工程公司寜德分公司不服寜德地區林業局行政處罰案
20．行政處罰的可訴性(二)
——黃清敏不服某縣環境保護局噪聲汙染行政處罰案
21．行政處罰的可訴性(三)
——章生發不服寜德市公安局治安處罰決定案
22．行政處罰的可訴性(四)
——原告陳某不服被告某市建設委員會行政處罰案
23．被訴具體行政行為的閤法性
——寜德市富源海水養殖場不服寜德市水電局港道堵堰工程處理決定案
24．行政行為具有單方性和強製性
——李某不服被告某縣獸醫衛生監督檢驗所行政處罰案
第三章 行政訴訟
第四章 行政賠償
· · · · · · (收起)