动词句同义句式研究

动词句同义句式研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:崇文书局(原湖北辞书)
作者:赫琳
出品人:
页数:309
译者:
出版时间:2004-6
价格:18.00元
装帧:
isbn号码:9787540308308
丛书系列:崇文学术文库
图书标签:
  • 语言学
  • 句型
  • 同义
  • 动词句
  • 同义句
  • 句式学
  • 语言学
  • 语法学
  • 对比语言学
  • 词汇语义学
  • 语用学
  • 现代汉语
  • 修辞学
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书对动词句同义句式进行了多角度、多层次的系统研究,深入揭示了动词句同义句式的语用规律,对指导人们的语用实践,提高汉语教学质量和中文信息处理能力,具有重要意义。

动词句同义句式之间的差异决定了它们具有各自不同的表达同义句式选择的七个方面:一、根据叙述角度选择。二、根据认知程序选择。三、根据表达需要选择。四、根据语体风格选择。五、根据上下文的衔接和照应选择。六、根据言语形式美的需要选择。七、根据个人的言语习惯选择。作者注重全面调查,占有丰富的语言材料,得出的结论切实而可信。

《动词句同义句式研究》是一部深入探讨汉语动词句同义性问题的学术专著。本书聚焦于动词句的句法结构、语义表达以及两者之间的互动关系,旨在揭示不同句式在表达相同或相近意义时所呈现出的细微差异与内在联系。 全书围绕“同义句式”这一核心概念展开,首先对“同义”的范畴和标准进行了界定。作者认为,同义句式并非简单的词语替换,而是涵盖了语义的整体对应、语用功能的相似性以及语体风格的贴近度。在此基础上,本书系统梳理了汉语中常见的动词句类型,包括但不限于: 基础动词句: 如“主语+动词+宾语”结构,以及其变体。 情态动词句: 涉及“能”、“会”、“可以”、“应该”等情态词的使用。 助动词句: 如带有“了”、“着”、“过”等动态助词的句子。 使动句与被动句: 分析“使”、“让”、“被”、“叫”等词在句子中的作用。 处置句: 如“把”字句、“被”字句等,探讨其话题化和信息焦点的功能。 把字句和连动句: 深入分析这些句式如何实现特定语义功能。 本书的创新之处在于,作者并非停留在句法层面的描述,而是将语义学、语用学、认知语言学等多个理论视角引入分析。例如,在探讨“他吃苹果”与“他把苹果吃了”的同义性时,本书不仅分析了句式结构上的差异,更深入探讨了“把”字句在强调宾语(苹果)作为行为对象及其最终状态上的语用功能,以及这种功能如何影响听话人对整个事件的理解。 具体而言,本书内容涵盖以下几个主要方面: 第一部分:理论基础与研究范畴 同义性的界定与分类: 详细阐述了基于不同语境下语义的精确度、句法结构特点以及语用功能的相似性来划分同义句式的维度。区分了完全同义、近似同义和语境依存性同义等不同层次的同义关系。 动词句的句法特征: 系统回顾了动词句的基本句法成分、语序规则及其在表达意义上的作用。重点分析了语序变化、词语搭配、附加成分等因素如何影响句子的整体含义。 语义的表征与理解: 探讨了语义网络、框架语义学等理论在理解动词句同义性中的应用,分析了词汇语义、句子语义以及语境语义的相互作用。 第二部分:同义句式的类型学分析 本书对汉语动词句中的同义句式进行了细致的分类和深入的个案研究,分析了不同类型同义句式之间的转换机制和语义补偿。 主动句与被动句的同义性: 深入探讨了“甲杀了乙”与“乙被甲杀了”等主动与被动结构在表示核心事件一致的情况下,在信息焦点、主语地位和语气上的差异。 “把”字句与其它句式的同义性: 详细分析了“把”字句与一般主谓宾句、处置句等结构在处理施事者、受事者及事件结果方面的同异之处。例如,“他吃了苹果”与“他把苹果吃了”在强调苹果的处置过程和结果时的细微差别。 连动句的同义性: 探讨了由两个或两个以上动词组成的连动句,如“他吃饭说话”和“他一边吃饭一边说话”等,分析其在描述事件次序、并列关系或伴随关系时的同义与非同义部分。 情态动词与副词的同义性: 分析了“他能来”与“他可能会来”或“他大概会来”等情态表述的同义区间,探讨了情态词、副词与语气的互动。 助动词与副词的同义性: 考察了如“他看书了”与“他还在看书”等表时态、体态助动词与表示时间、过程的副词在表达相似意义时的句法和语义功能。 第三部分:语用功能与语体风格的比较 除了句法和语义层面的分析,本书还高度重视句式在实际语用情境和语体风格上的差异。 信息结构与焦点: 分析同义句式如何通过改变语序、使用特定结构(如“是……的”句式、把字句)来调整信息的传递顺序和突出句子的重点。 语体色彩与表达效果: 探讨不同同义句式可能携带的语体色彩,例如,某些句式可能更正式、更口语化、更具感情色彩或更客观。 语境依赖性: 强调同义性的实现往往依赖于具体的语境,分析了在不同语境下,句式的选择会如何影响交流效果。 第四部分:结论与展望 本书的结论部分对上述研究进行了总结,并提出了对未来研究方向的展望,例如,可以进一步探索特定方言中的动词句同义现象,或者利用计算语言学的方法对大规模语料库进行量化分析,以更精确地描绘同义句式的分布和使用规律。 本书语言严谨,论证充分,引用了国内外大量相关的语言学研究成果,并结合了丰富的汉语例证。它不仅为语言学研究者提供了深入了解汉语动词句同义性问题的宝贵参考,也为汉语教学、语言翻译、自然语言处理等领域的研究者提供了理论支持和实践指导。通过对动词句同义句式的细致剖析,本书有助于读者更深刻地理解汉语的精妙之处,提升汉语的表达能力和理解水平。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

一本关于动词句同义句式的研究,听起来就让我对语言的精妙之处充满好奇。我一直认为,语言不仅仅是沟通的工具,更是一种艺术,而动词句的微妙变化,往往是塑造这种艺术的关键。想象一下,同一个意思,通过不同的动词结构表达出来,会带来多么不同的语感和情感色彩?比如,“他跑得很快”和“他飞奔而去”,虽然都描述了速度,但后者显然更具动感和画面感。这本书是否能够深入剖析这些动词句同义句式背后的逻辑,解释它们是如何影响我们对动作、状态以及人物情感的理解的?我非常期待这本书能为我揭示语言的深层奥秘,让我更加敏锐地捕捉到文字中隐藏的细微差别,从而在写作和阅读时,都能达到更高的境界。或许,它还会涉及到一些不同语言中动词句同义句式的比较,这对于我这样对跨文化语言学感兴趣的人来说,更是极大的吸引力。我希望这本书能够提供详实的研究方法和严谨的学术论证,让我看到作者在语言分析方面的深厚功底,并能从中学习到如何更科学地分析和运用语言。

评分

我对“动词句同义句式研究”这个主题感到非常兴奋。这似乎触及了语言的底层逻辑,探究的是在保持核心意义不变的情况下,语言是如何通过形式上的多样性来丰富表达的。我脑海中立刻浮现出一些例子,比如“他递给了我一本书”和“我从他那里收到了一本书”,虽然都表达了“获得书”的意思,但主语和宾语的转换,以及动词的选择,都使得句子的焦点和侧重点有所不同。这本书是否会详细阐述这种焦点转移的机制?我特别好奇作者是如何界定“同义”的,是以词汇层面,还是以语篇层面?这本书是否会探讨不同语体下的同义句式特点?例如,口语中的同义句式与书面语的同义句式之间是否存在显著差异?我非常期待这本书能为我打开一扇理解语言变异和变化的窗口,让我看到语言背后更深层次的运作规律,并从中学习到如何更灵活、更恰当地运用语言。

评分

对于“动词句同义句式研究”这个书名,我感到非常好奇。我一直在探索语言的深度,而动词句的同义性,是我认为语言中最具魅力和挑战性的部分之一。我常常在阅读文学作品时,被作者如何巧妙运用相似的动词句式来表达细微的语感差异所吸引。例如,“他走过去”和“他踱步过去”,虽然都是“走”,但后者却赋予了动作更多的心理含义。这本书是否会深入探讨这种“同义”背后的“不同”,并揭示其在语言表达中的作用?我期待这本书能够提供一些深刻的见解,让我能够更敏锐地捕捉到文字中的弦外之音,并在我自己的写作中,能够更加精准地运用语言,使我的表达更具表现力和感染力。

评分

“动词句同义句式研究”,单是这个书名就足够吸引人了。作为一名对语言结构和表达方式有着浓厚兴趣的读者,我一直着迷于语言的精妙之处。我常常在阅读时,留意到作者是如何运用不同的动词句式来达到某种特定的表达效果。例如,同样是表达“结束”这个动作,“他完成了工作”和“他告一段落了”在语气和情感上就有明显的区别。这本书是否会深入剖析这些细微的差别,并解释其产生的语言学原因?我希望这本书能够提供严谨的理论框架,同时又不失可读性,能够让我轻松地理解那些复杂的语言现象。我尤其期待书中能够包含一些跨语言的比较研究,看看不同文化背景下的语言是如何处理动词句同义现象的,这对于我拓宽语言视野将是极大的帮助。

评分

这个书名“动词句同义句式研究”触及了我一直以来对语言表达的思考。我常常在想,为什么同一个意思,语言总能提供多种表达方式?这不仅仅是词汇的替换,更是句式结构的调整,而这一切都围绕着动词这个核心。我期待这本书能够深入探讨这些“同义”句式背后的生成机制和语用功能。它是否会分析不同句式结构对语篇连贯性和信息聚焦的影响?或者,它是否会提供一些跨语言的对比研究,揭示不同语言在处理动词句同义性方面的异同?我希望这本书能够带领我走进语言的“幕后”,去了解那些隐藏在日常交流之下的精妙设计,从而提升我的语言鉴赏能力和表达技巧,让我能更好地理解和运用这门艺术。

评分

“动词句同义句式研究”,这个题目一下子就抓住了我对语言学最感兴趣的部分。我一直觉得,动词是语言的灵魂,而动词句的同义性,则是语言表达丰富性的重要来源。我期待这本书能从句法、语义、语用等多个维度去解读动词句的同义现象。比如,它是否会分析不同动词的搭配限制,以及这些限制如何影响同义句式的选择?又或者,它会探讨语境在判断句式是否同义中的作用?我更关心的是,这本书是否会提供一些分析工具或方法,让我能够独立地去研究其他领域的语言材料。比如,在新闻报道、学术论文,甚至是日常对话中,我们都能发现大量的动词句同义现象。如果这本书能够教会我如何系统地辨析和理解这些现象,并从中提取有价值的信息,那将是对我的一大启迪。我希望这本书不仅仅是理论的堆砌,更能提供一些可操作性的见解,让我能够将所学应用于实践,提升我的语言能力。

评分

听到“动词句同义句式研究”,我的第一反应是,这一定是一本能够让我对语言产生更深刻认识的书。我一直认为,掌握一种语言,不仅仅是记住词汇和语法规则,更重要的是理解语言的“弹性”和“变通”。动词句的同义性,正是这种弹性的重要体现。我希望这本书能够帮助我理解,为什么在某些情况下,我们会选择使用一个动词句式,而在另一些情况下,我们会选择另一个相似的句式。这本书是否会涉及到一些心理语言学或认知语言学的角度,来解释这些选择背后的原因?我对于语言的生成和理解过程非常好奇,而动词句的同义性,无疑是其中一个非常有趣的切入点。我期待这本书能让我看到语言在实际运用中的灵活性,并从中学习到如何更巧妙、更有效地表达自己。

评分

“动词句同义句式研究”,这个题目让我立刻联想到语言的“化繁为简”和“化简为繁”的艺术。我一直对语言的创造性非常着迷,而动词句的同义句式,无疑是这种创造性的绝佳展示。我常常思考,为什么同一个意思,可以通过如此多的不同方式来表达?这背后是否有某种普遍的语言规律在起作用?这本书是否会深入探讨这些规律,并为我提供一些分析的框架?我希望这本书能够不仅仅停留在现象的描述,更能深入到原理的探究。例如,它是否会解释,为什么某些动词的搭配关系会产生同义句式?或者,它是否会分析,不同的句式结构如何影响信息的传递和接受?我期待这本书能成为我理解语言运作机制的一把钥匙,让我看到语言背后那丰富而有序的逻辑。

评分

“动词句同义句式研究”,这个书名瞬间勾起了我对语言结构和语义关系的兴趣。我一直相信,语言的奥妙往往隐藏在那些看似细微的差别之中。动词句的同义性,正是这种奥妙的集中体现。我期待这本书能够为我提供一套系统性的分析方法,帮助我理解为什么不同的动词句式能够传达相似的含义,同时又可能带来语用上的差异。它是否会探讨句式的主动语态和被动语态之间的关系?又或者,它是否会涉及一些隐喻或转喻的语言现象,是如何通过动词句式来实现的?我非常希望这本书能够拓展我的语言视野,让我能够更深入地理解语言的创造性和灵活性,并从中学习到如何更有效地进行跨文化沟通。

评分

对于“动词句同义句式研究”这个书名,我首先想到的就是那些看似相同,实则蕴含着不同语境、不同细微含义的句子。例如,“我看见了他”和“我注意到了他”,虽然都是“看到”这个动作,前者更侧重于视觉的捕捉,后者则可能包含了更多的主观意图或关注。这本书是否会深入探讨这些由动词变化带来的语义差异?我个人对语言的细微差别非常敏感,有时候一个词语的替换,就能让整个句子的氛围截然不同。我很想知道,作者是如何界定“同义句式”的,是通过词汇的替换,还是通过句法结构的调整?这本书会不会提供一些案例分析,让我看到这些理论是如何在实际语言运用中体现出来的?我特别希望作者能够探讨句式在文学作品中的运用,比如在小说、诗歌中,作者是如何通过不同的动词句式来塑造人物性格、营造气氛、推动情节发展的。如果这本书能够提供一些实用性的建议,帮助我提高语言表达的精准度和丰富性,那将是无价的。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有