電子商務近年來的迅速發展，受到瞭國際社會的普遍關注。但由於電子商務與既存的其他商務相比具有許多不同特點，因此，如何規製電子商務就成為人們所共同關心的問題。本文主要從衝突法的角度，對電子商務案件的管轄權、法律適用以及外國法院判決與仲裁裁決的承認和執行三個方麵進行瞭討論，並對其中所涉及的許多問題提齣瞭一些解決的思路和方案。

　　全文共分三個部分、七章，約240000字。

　　文章的緒論主要對本文所稱的“電子商務”齣於行文的需要進行瞭界定，並概括瞭電子商務與其他商務相比所具有的不同特點，以及電子商務的運行平颱－－互聯網對現行法律製度所帶來的衝擊。文章第一部分即第一章至第三章討論的是電子商務與管轄權問題。

　　第一章主要分析瞭互聯網對現行管轄權體製的挑戰。互聯網不僅動搖瞭現行的管轄權標準，而且針對互聯網的特點，目前許多學者提齣瞭一些獨立管轄體製理論。文章通過對這些理論的分析，論述瞭國傢對網絡案件管轄的閤理性和必要性。

　　第二章通過對大量電子商務案件和相關立法的討論，揭示瞭目前各國有關電子商務案件管轄權實踐的睏境。作為電子商務最為發達的國傢，美國法院的眾多案例成為筆者考察的重點。之後，文章又就歐盟及其一些成員國、加拿大、澳大利亞和中國等司法實踐中所麵臨的睏境進行瞭初步的探討。並通過比較認為，美國法院的彈性管轄權標準更有利於電子商務案件管轄權的解決。

　　第三章針對電子商務管轄權所麵臨的挑戰，就適閤於電子商務的管轄權模式進行瞭探析。文章首先對一些新的管轄權根據如“網絡服務器所在地”、“網址”等進行瞭博弈，並認為這些管轄權根據可以作為行使管轄權權衡因素之一，但不能單獨構成一個司法管轄權的根據。鑒於海牙國際私法會議目前就電子商務管轄權方麵達成國際條約的努力，文章對其在1999年的日內瓦會議和2000年加拿大渥太華會議上的討論進行瞭詳細地介紹。在此基礎上，文章對管轄權基礎從曆史發展的角度全麵反思，並通過對美國管轄權模式和歐洲管轄權模式的比較，認為管轄權基礎從傳統的領域體製嚮“聯係說”的發展，是管轄權規則為適應社會發展的不斷揚棄，也是解決電子商務案件管轄權問題的齣路所在。在“聯係說”的標準下，筆者認為確立電子商務管轄權所要權衡的因素有：物理位置的關聯性、目的性、損害相關性、權利衡平、契約選擇、管轄權與中間人實體責任的交閤、以及其他一些因素。當然，在確立電子商務案件管轄權標準時，還要注重整體上的國際協調。通過整閤，文章認為電子商務管轄權將呈現如下趨勢：（1）協議管轄將得到國際社會的一緻認可；（2）消費者住所地這一管轄標準將會得到許多國傢的首肯；（3）彈性管轄權標準將會得到更多國傢認可；（4）傳統屬地性管轄權標準含義將多樣化，許多新的管轄權標準將得以確立。

　　文章第二部分即第四章和第五章討論的是電子商務的法律適用問題。

　　第四章主要討論的是電子商務對衝突法的挑戰。這種挑戰主要錶現為：電子商務對現行連結點的挑戰、電子商務下準據法的落空和公法衝突的普遍性。在理論上，針對網絡空間的特點，一些學者提齣瞭網絡空間自治的理論，但文章認為這種理論存在著明顯的誤區。

　　第五章則就電子商務的法律適用以及衝突法即將發生的變化作以討論。在電子閤同的法律適用方麵，文章分彆從當事人的締約能力、形式要件和實質要件進行瞭討論。在電子閤同實質要件的法律適用方麵，文章認為：（1）意思自治原則仍將是調整電子閤同法律適用的首要原則，對其的限製逐漸減少；（2）在當事人沒有進行法律選

擇時，最密切聯係原則將是支配電子閤同法律適用的主要原則；（3）在具體的連結點的確定上，對電子閤同的不同方麵進行分割將進一步細化，對電子閤同的不同部分或不同環節將會規定不同的連結點；（4）以消費者保護法律為代錶的各國強行性法律，將在電子閤同的法律選擇上得以直接適用；（5）公共秩序保留依舊是各國在電子閤

同法律適用中的安全閥。

　　對於電子商務中侵權行為的法律適用，文章分彆對侵權行為地法、法院地法、原始國規則、當事人意思自治原則和最密切聯係原則進行逐個分析，並認為，考慮到侵權行為適用侵權行為地法得到瞭世界上大多數國傢的認可，不排除許多國傢通過擴大對侵權行為地的解釋，來適用侵權行為地法。而作為當事人意思自治原則和最密切聯係原則，將會在電子商務案件申得到越來越多地體現和適用。

　　鑒於有學者提齣的準據法“落空“問題，文章進行瞭反駁，並認為在準據法的發展趨勢上，趨同化和統一化的趨勢更加明顯，電子商務的自治規則將在電子商務活動方麵發揮重要作用。另外，在準據法的選擇中，公法適用的可能性增加。

　　至於衝突法對電子商務的迴應與變革，文章認為，電子商務衝突法立法基礎在從國傢本位嚮國際社會本位的轉換過程中，國際社會本位的觀念將得到大大提升；在其價值取嚮方麵，實質正義將備受關注；在衝突規則的發展趨嚮上，將會齣現在現代靈活的法律選擇方法內發展定型化的電子商務衝突規則；而且由於國際閤作的加強，電子商務衝突規則的統一將會加強。考慮到因特網上查詢資料的方便與快捷，外國法查明上將更加容易，“結果選擇”的可能性增加。

　　文章第三部分即第六章和第七章主要討論的是電子商務與外國法院判決和仲裁裁決承認與執行。

　　第六章論述的是電子商務對外國法院判決的承認與執行所帶來的一些問題。這些問題有：如何界定“外國法院判決”，Internet技術、消費者保護以及公法衝突法所帶來的判決承認與執行問題。在外國法院判決承認與執行的條件上，最主要的考驗來自於執行管轄權和訴訟程序公正的要求。對於前者，文章認為最好通過製定有關國際條約，達成統一的標準。在具體的判斷上，被請求國法院應對原審法院的管轄權進行核實，但應受原審法院所依據事實的約束，除非是缺席判決。對於後者，文章主要討論的是對當事人的電子送達問題，並認為，對於電子送達閤法有效性，原則上應以原判決國法律進行判斷。被告未被及時有效地通知參加訴訟，各國可以拒絕承認與執行該判決。但如原審國法律允許被告就未被及時通知提齣異議，而被告並未錶示反對意見且齣庭答辯的除外。另外，即使被告及時得到參加訴訟的通知，但通知方式與通知地法律或相關的國際條約的規定相違背的，被請求國也可拒絕承認與執行。

　　在外國電子商務判決承認與執行的程序上，文章主要就請求書的數據電文形式及請求書的電子送達進行瞭討論，並認為通過一定的國際安排，這些並非構成承認與執行外國判決的障礙，相反還能夠提高國際閤作的效率。

　　第七章主要討論的是電子商務與仲裁裁決的承認與執行。文章首先就在綫仲裁的含義、技術支持和現狀等進行瞭介紹，在仲裁裁決的承認與執行問題上，文章主要討論的是電子仲裁協議的形式要件和實質要件問題、在綫裁決的形式和國籍問題。

　　文章的結論在總結全文的基礎上就電子商務立法（實體法和衝突法）進行瞭討論，認為電子商務立法應注意發現與創製、國際化和本土化、法律與其他社會規範及技術規範的互動關係。就現行中國電子商務的發展現狀，文章認為不要盲目《追趕“立法潮流，僅在必要的範圍內方纔進行修訂或新增法律。