Since Russia has re-emerged as a global power, its foreign policies have come under close scrutiny. In Russia and the West from Alexander to Putin, Andrei P. Tsygankov identifies honor as the key concept by which Russia's international relations are determined. He argues that Russia's interests in acquiring power, security and welfare are filtered through this cultural belief and that different conceptions of honor provide an organizing framework that produces policies of cooperation, defensiveness and assertiveness in relation to the West. Using ten case studies spanning a period from the early nineteenth century to the present day – including the Holy Alliance, the Triple Entente and the Russia-Georgia war – Tsygankov's theory suggests that when it perceives its sense of honor to be recognized, Russia cooperates with the Western nations; without such a recognition it pursues independent policies either defensively or assertively.
Takes a social-constructivist approach to international relations
Ten extended case studies exemplify the author's theory
Offers a sophisticated treatment of Russia's international behavior by identifying several enduring patterns in the country's foreign policy
Andrei P. Tsygankov, San Francisco State University
Andrei P. Tsygankov is Professor of International Relations and Political Science at San Francisco State University.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏感把握得相当出色,尽管内容涉及了跨越数百年的宏大叙事,但丝毫没有让人感到枯燥或知识点堆砌的疲惫感。作者擅长运用精妙的类比和生动的历史场景来烘托气氛。比如,描述勃列日涅夫时代的停滞,那种外表的平静下涌动的暗流,被描绘得如同一幅即将崩塌的古典油画,细节丰富却又寓意深远。再说到普京时代的回归与对抗,作者没有急于下结论,而是将决策层的动机置于深厚的历史背景下去审视,让人不得不佩服其功力。对我而言,最吸引人的是那些关于“文化战争”的论述,俄罗斯文化如何在外来影响下自我调适和抗拒的过程,才是理解其民族性格的关键钥匙。这是一部需要静下心来细品的著作,每一次重读,都会有新的体会浮现出来。
评分这本厚重的历史著作,读起来真是让人心潮澎湃。作者似乎拥有一种魔力,能将那些错综复杂的历史脉络梳理得井井有条,让人在浩瀚的沙皇时代与冷战阴影中穿梭自如,却又始终能抓住核心的主题。尤其对彼得大帝改革的剖析,简直是入木三分,那种自上而下的、带有强烈意志力的变革,如何塑造了俄罗斯日后与欧洲的复杂关系,讲得细致入微。我特别欣赏作者对“西方”概念的解构,它不是一个固定的地理标签,而是一个不断演变的文化、政治和意识形态的集合体,而俄罗斯总是在这个集合体前,进行着痛苦而又充满辩证的自我审视。书中的论证逻辑严密,仿佛作者就是那个时代的亲历者,能捕捉到那些稍纵即逝的政治微妙和宫廷秘辛。每一次翻页,都像是在进行一场深入骨髓的智力对话,迫使你重新思考历史的因果律。
评分从专业角度来看,作者在史料的选用和解读上展现了极高的学术素养。大量的档案资料和一手文献被巧妙地融入到流畅的叙事之中,使得论点有坚实的基础支撑,避免了空泛的猜测。特别是关于十九世纪末期俄罗斯帝国在寻求现代化转型中的几次关键外交抉择,作者提供了令人耳目一新的视角,揭示了决策者内心深处的矛盾与权衡。这种对“选择点”的精细刻画,让整个历史进程充满了张力和戏剧性。相比于一些偏重于意识形态批判的著作,这本书更注重政治实践的细节和领导人层面的决策心理学,显得更为立体和可信。对于任何想深入理解俄罗斯历史复杂性的读者来说,这本书无疑是一座里程碑式的参考。
评分读罢全书,我仿佛进行了一次漫长而又震撼的“心智漫步”。它教会我如何以一种更具历史纵深感的眼光去看待今天的世界格局。书中的每一章,都像是一把精确的手术刀,剖开了俄罗斯与外部世界关系中的那些症结所在——从卡特琳大帝对启蒙思想的有限接受,到苏维埃时代对西方意识形态的彻底否定,再到后苏联时代身份的迷失与重构。作者的文字风格有一种沉稳的力量,不煽情,却字字千钧。它强迫你直面历史的悖论:俄罗斯既渴望被西方承认,又竭力维护其独特性;既是欧洲的一部分,又坚称自己是世界的中心。这种永恒的二元对立,被作者描绘得淋漓尽致,留给读者的,是无尽的思考和对人类政治命运的深沉喟叹。
评分读完这本书,我最大的感受是,历史的幽灵从未真正散去。作者在描述从亚历山大一世到二十世纪初期的帝国危机时,那种宿命般的悲剧感扑面而来。那些贵族的浮华、农奴制的沉重枷锁,以及对西方自由主义思潮的恐惧与渴望交织,构成了一幅令人扼腕叹息的画面。这种“我们在哪里,我们是谁”的永恒叩问,在不同的历史节点上以不同的面貌重演。书中对意识形态转变的描绘尤其精彩,从斯拉夫主义的兴起到布尔什维克革命的爆发,每一步都充满了偶然性与必然性的激烈碰撞。我感觉作者并没有简单地给历史贴上“好”与“坏”的标签,而是展现了人性在巨大历史惯性下的挣扎与无奈。那种对历史深层驱动力的探究,让我对当下的国际局势也有了更深一层的理解,仿佛一切都有迹可循,只是我们常常选择性失明。
评分honor/recognition, active/passive containment
评分读了PART1
评分争取明年初能出中文版。基于荣誉的建构主义(其实是realist-constructivist相结合)研究,在荣誉愿景下,西方承认(外部)和国内信心两个变量搞出三种外交政策模式:合作、防御、强硬。因果机制很严谨,案例选择跨度很大,过程追踪也很精致。总之,很社会科学。
评分越来越觉得要读的书太多而时间全然不够用,读了序言,基本了解了文章的架构,很有意思的建构主义,全新的“honor”出发点。在内在动因与追逐欧洲中徘徊不定,俄罗斯又将何去何从……
评分越来越觉得要读的书太多而时间全然不够用,读了序言,基本了解了文章的架构,很有意思的建构主义,全新的“honor”出发点。在内在动因与追逐欧洲中徘徊不定,俄罗斯又将何去何从……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有