改革难。写改革也难。不但工业现代化是带着沉重的翅膀起飞的,或者说是在努力摆脱沉重负担的斗争中起飞的;就连描写这种在斗争中起飞的过程,也需要坚强的毅力,为摆脱主客观的沉重负担进行不懈的奋斗。 这方面动笔较早的作家,体会较深,受到的磨炼也较大。张洁同志是其中的一个。
读大学时一直想读的一本书就是张洁的《沉重的翅膀》,只是一直都没有找到,直到去年在拉阔书吧上看到有电子版的,就下载来,只是一直没有时间。从过年开始直到最近才断断续续的读完,因为那是一个我完全陌生的时代,有很多那个时代特有的名词,是我们这代人无法想象、无法...
评分张洁《沉重的翅膀》最初发表于1981年,1984年修订后获第二届茅盾文学奖。断断续续地才读完一遍,感觉却不太吸引,还是近几年的得奖作品好。看来茅盾奖也在进步当中。 反映国情、倡导改革想必是当时文坛肩负的使命,作品于是带有明显的时代烙印。以二十几年后的眼光来看,文中...
评分其实我就喜欢这种书,一个时代的语言,有血有肉,不像现在的速读小说,只有情节,千篇一律,看了就忘记了,而这本书正是深入的描述了那样一个时代,想要飞翔,但却沉重的感觉,我们活在这个时代,其实也没改变多久,就像书中那句话,中国的老百姓,可以说是顶“物美价廉”的了...
评分等我们这个时代过去了,不知道会留下什么,扎克伯格?范冰冰?艳照门?任志强? 这不能算是个评价,顶多算个读后感。我已经很久很久没写超过二百个文字来表达自己的感受。 包括日记。 小学时候,学过张洁的挖荠菜,因为非常普遍的菜,在我们家那边,所以非常喜欢这个人。 ...
评分《沉重的翅膀》基于对生活现实、改革进程的感受和认识,作者重彩浓墨地描绘郑子云、陈咏明等人为整顿、改革而进行的悲壮斗争,着力表现他们的进攻与招架、迈越与受挫、欢欣与忧愤,揭示他们不仅不向直接的对立面妥协,而且还敢于在旧习惯、旧观念的包围中高高举起标新立异的旗...
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种复古的亚麻布面料,触感粗粝却又带着一种沉静的力量,书脊上的烫金字体在昏黄的灯光下闪烁着低调的光芒,仿佛隐藏着不为人知的秘密。我特意选了个天气阴沉的下午,泡上一壶浓郁的红茶,小心翼翼地翻开扉页,那纸张的厚度和纤维的纹理,都透露出一种对文字的敬畏。作者的排版处理得非常考究,行距和字间距拿捏得恰到好处,即便是初读那些晦涩难懂的段落,眼睛也不会感到疲惫。更值得称道的是,书的四周留白处理得非常艺术化,让人感觉文字并非拥挤地挤在一起,而是拥有呼吸的空间,这使得阅读过程成了一种视觉上的享受,而不是单纯的信息接收。我甚至有点舍不得在书页上做任何标记,生怕破坏了它原本的完整与和谐。这种对物理载体的重视,无疑为接下来的精神探索奠定了坚实的物质基础,让人在尚未进入故事核心之前,就已经被其散发出的那种庄重和深度所吸引。
评分这本书在情感张力上的处理,达到了近乎令人窒息的程度,它没有采用那种直白的、煽情的笔触去描绘痛苦,而是选择了一种“间接烘烤”的方式。情绪的积蓄是缓慢而隐忍的,就像地壳深处的压力在不断积累,你只能感觉到周遭环境的温度在微妙地上升,却不知道那一次喷发会在何处、以何种形式爆发。我记得有几个关键情节,作者仅仅用了几句极其克制的对话来收尾,但那几句话的重量,却比前面数十页的心理描写都要沉重百倍。这种“留白艺术”的运用,极大地考验了读者的共情能力和想象力。你必须自己填补那些未曾言明的哀伤、愤怒与绝望。读完某些章节后,我发现自己会长时间地盯着书页上的某个角落,脑海中回响的不是文字本身,而是那种被强烈压抑后释放的、近乎无声的悲鸣。它不是让你流泪,而是让你在内心深处感到一种无可名状的沉重。
评分从文学技巧的角度来看,作者对语言的驾驭达到了炉火纯青的地步。他的词汇选择并非追求华丽或新颖,而是追求一种极端的“准确性”和“质感”。比如,描述光影时,他不用“明亮”或“黑暗”,而是会用一些极其具体的、带有物理属性的词汇,让读者仿佛能触摸到光线的温度和重量。这种对细节的偏执,使得整部作品的基调异常统一,形成了一种近乎冷峻的、写实的风格。书中不乏一些拗口的句子,它们像是故意设置的阅读障碍,却也恰好符合作品所探讨的主题——现实的复杂性与不可简化性。我甚至开始学习作者如何构造长难句,分析他是如何通过句子的节奏变化来制造紧张感或疏离感的。这本书更像是一本关于如何使用语言的教科书,它展示了文字作为工具,如何精确地凿刻出现实世界中那些最难以言喻的体验。
评分初读此书的感受,简直像误入了一片迷雾笼罩的森林,起初是漫无边际的混沌与不解。叙事视角像多棱镜一样不断转换,上一秒你还在体会着某个角色内心的极度挣扎,下一秒就被抛入了宏大叙事的历史洪流之中,这种跳跃性对读者的心智要求极高。我不得不经常停下来,后退几页重新梳理人物之间的微妙关系和那些晦涩的隐喻。作者似乎并不在意读者的“轻松阅读”体验,他更像是一位精密的建筑师,精心搭建了一个结构复杂、层层叠叠的迷宫。初期的阅读体验充满了挫败感,每一个看似简单的对话背后都可能隐藏着关于存在、时间或者道德困境的哲学思辨。我甚至怀疑自己是否配得上阅读这样的作品。然而,正是这种“被挑战”的感觉,激发了我更深层次的好奇心,迫使我不再满足于表面的情节,而是去探究文字背后的那份冷峻的、不加修饰的真相。
评分这部作品带给我的,与其说是故事的愉悦感,不如说是一种深刻的、近乎形而上的反思。它像一面冰冷的镜子,照出了人类在面对宏大命运、个体无力感时那种集体性的沉默与挣扎。它探讨的议题非常宏大,涉及信仰的崩塌、记忆的不可靠性,以及人类文明在时间面前的渺小。阅读过程中,我常常会产生一种抽离感,仿佛自己已经跳出了故事本身,站在更高的维度去审视人类行为的荒谬性与必然性。它不会提供廉价的答案或救赎的希望,相反,它会毫不留情地撕开所有自欺欺人的外衣,逼迫读者直面存在的本质困境。合上书页的那一刻,世界似乎并没有改变,但我的内在感知却被重新校准了。那种思考的余韵非常持久,以至于接下来的几天里,我都会在不经意间,用书中的视角去重新解读我日常遇到的琐事和人际关系。这是一次精神上的重塑之旅,而非简单的消遣。
评分冲着茅盾文学奖去看,结果有点失望。时代感太强,又红又专,虽然当时作者因为这本书遇到不少挫折,但现在读来仅仅是一本科普书而已,文学性基本可以忽略不计了。或许十年前读这本书的话感触更深一点吧
评分也许不是一本“好看”的小说,却是值得了解的故事
评分一个时代有一个时代的文学
评分不能写就别写了。
评分也许不是一本“好看”的小说,却是值得了解的故事
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有