汉语同族词的系统性与验证方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:张博

出品人:

页数:401

译者:

出版时间:2003-07-01

价格:21.0

装帧:平装

isbn号码:9787100037471

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 语源学
• 词汇学
• 同族词
• 音韵学
• 谱系
• 张博老师
• 古文字
• 汉语词汇学
• 同族词
• 系统性研究
• 验证方法
• 语言学
• 词汇语义学
• 对比语言学
• 计算语言学
• 语料库语言学
• 词源学

《汉语同族词的系统性与验证方法》 一、 研究背景与意义 语言是人类思维和文化传承的重要载体，而词汇则是语言最基础的构成单位。在汉语漫长的发展过程中，词汇的演变呈现出复杂而又富有规律的特征，其中同族词的研究是揭示汉语词汇系统性和动态演变机制的关键。同族词，是指在语音、意义或形态上具有系统性关联的词语，它们如同语言的血脉，承载着历史的积淀和文化的发展。 汉语的同族词现象并非偶然，而是语言内部演变规律的体现。例如，一个词根可以衍生出许多派生词，词义可以发生引申、比喻、扩大或缩小，语音也会随着时间推移而发生变化。理解这些同族词的形成机制、演变规律及其内在联系，不仅有助于深入认识汉语的结构和特性，更能为汉语教学、词典编纂、语言信息处理等领域提供坚实的理论基础和可靠的方法论指导。 然而，长期以来，汉语同族词的研究多集中于个案分析，缺乏系统性的理论框架和科学严谨的验证方法。如何界定同族词的范畴，如何辨别同族词之间的具体关系，如何量化和验证这些关系的系统性，是当前汉语研究领域亟待解决的难题。本书的出版，正是为了回应这一学术需求，力图构建一个全面、系统、可操作的汉语同族词研究体系，并提供一套科学有效的验证方法，从而推动汉语同族词研究向纵深发展。 二、 研究内容概述 本书以汉语同族词为研究对象，从理论构建与方法验证两个层面展开深入探讨。 （一） 汉语同族词的系统性构建 本书的核心在于构建一个关于汉语同族词系统性的理论框架。这包括： 1. 同族词的界定与分类： 明确同族词的定义，区分基于语音、意义、形态等不同维度的同族关系。在此基础上，对汉语同族词进行系统性的分类，如基于词根派生、基于词义引申、基于语音演变的同族词群等。例如，本书将深入分析“行”类同族词（如“行”、“行为”、“银行”、“步行”、“行程”、“行业”、“流行”、“不行”、“不行”、“德行”、“风行”、“言行”等）的构成及其内在联系；“心”类同族词（如“心”、“心理”、“中心”、“小心”、“关心”、“舒心”、“内心”、“心愿”、“心腹”、“心肠”、“心血”等）的丰富内涵和衍生关系；“手”类同族词（如“手”、“手法”、“手工”、“手语”、“手术”、“分手”、“下手”、“棘手”、“得心应手”、“手足无措”等）的多样化表达；“水”类同族词（如“水”、“洪水”、“江水”、“海水”、“喝水”、“水流”、“水位”、“水平”、“水分”、“滴水穿石”、“饮水思源”等）在自然和文化语境中的应用；“火”类同族词（如“火”、“火山”、“火焰”、“火灾”、“灭火”、“着火”、“火爆”、“火药”、“火星”、“星星之火，可以燎原”、“怒火中烧”等）在物理和象征意义上的延展；“山”类同族词（如“山”、“山脉”、“高山”、“山峰”、“登山”、“山路”、“山川”、“山水”、“名山大川”、“山盟海誓”等）的地理和文化象征。 2. 同族词的形成机制分析： 深入剖析汉语同族词在历史发展过程中形成的内在动因和具体机制。这包括： 语音演变与同族词： 研究古代汉语语音变化（如声母、韵母、声调的演变）对同族词形成的影响，例如，某些词语在历史上的语音相似性如何促进了意义的关联或分化。 意义演变与同族词： 探讨词义的引申、比喻、转义、窄化、泛化等过程如何构建同族词群。例如，从“走”的本义引申出“进行”、“运行”、“走运”等，形成一个同族词链条。 形态构词与同族词： 分析汉语特有的构词法（如单音节词、双音节词、合成词、加缀词等）在形成同族词中的作用，例如，通过添加前缀、后缀或通过词根组合形成新的同族词。 文化语境与同族词： 考察社会文化变迁、科技发展、外来文化影响等因素如何促进或改变同族词的形成与演变。例如，一些传统文化概念催生了特定的同族词群，而现代科技的引入也带来了一批新的同族词。 3. 同族词的系统性表征： 提出描述和表征汉语同族词系统性的方法。这可能包括： 同族词网络构建： 运用图论等方法，将同族词及其关系构建成网络，可视化同族词的结构和联系。 同族词谱系树构建： 类似于生物学的谱系树，构建同族词的演化谱系，揭示其起源和分支关系。 同族词密度与连通性分析： 量化同族词群内部的紧密度和联系强度，评估其系统性的程度。 （二） 汉语同族词的验证方法 理论的构建离不开严谨的验证。本书将提出一套系统性的验证方法，以检验同族词系统的有效性和准确性。 1. 语料库驱动的验证： 大规模语料库的构建与应用： 收集和整理不同时期、不同体裁的汉语语料，为同族词的提取、归类和关系辨识提供数据支持。 统计学方法的应用： 利用共现频率、语义相似度计算、主题模型等统计学方法，量化词语之间的关联度，检验理论上推导出的同族关系。例如，通过计算“行”与“银行”、“步行”等词的共现频率，评估其同族程度。 语言学特征的提取与分析： 提取同族词的语音、语义、形态等语言学特征，利用机器学习等方法进行分类和聚类，验证同族词的系统性。 2. 历史语言学方法的应用： 溯源与比较： 追溯同族词的词源，通过古籍文献、历史音韵材料的考证，验证其历史演变路径和同族关系。 语言接触与借用研究： 分析同族词在与其他语言接触、互借过程中的变化，侧面验证其内在系统的稳定性与灵活性。 3. 认知语言学视角的检验： 认知原型与范畴理论： 从认知语言学的视角，探讨同族词的形成是否符合人类的认知模式，例如，词义引申是否遵循了普遍的认知机制。 语用现象的分析： 分析同族词在实际语用中的表现，例如，在特定语境下，某个同族词的使用是否会激活与它相关的其他同族词，从而影响理解。 4. 跨语言比较研究： 比较汉语与其他语言的同族词现象： 通过与其他语系的语言进行比较，找出汉语同族词的共性与独特性，进一步认识汉语同族词系统在普遍语言规律中的位置。 三、 创新之处与学术价值 本书的创新之处主要体现在以下几个方面： 1. 理论体系的系统性构建： 摆脱了以往同族词研究的碎片化倾向，首次尝试构建一个全面、系统的汉语同族词理论框架，涵盖了同族词的界定、分类、形成机制、系统性表征等多个层面。 2. 方法论的科学性与操作性： 提出了一套整合了语料库方法、统计学方法、历史语言学方法、认知语言学方法等多种手段的验证体系，既保证了研究的科学性，又具有较强的操作性，为后续研究提供了可借鉴的范例。 3. 跨学科的融合： 融合了语言学、计算语言学、认知科学、历史学等多个学科的研究视角和方法，力求从更广阔的视野来理解汉语同族词现象。 4. 理论联系实际： 本书的研究成果不仅具有重要的理论价值，还能直接应用于汉语教学、词典编纂、自然语言处理、文化传播等实际领域，具有显著的应用前景。 本书的出版，将为汉语同族词研究提供一个新的理论高度和研究范式，填补了汉语同族词研究在系统性和方法论上的空白，对于推动汉语语言学研究的深入发展具有重要意义。同时，它也将为汉语国际推广、中华文化传承等工作提供有力的语言学支撑。 四、 预期读者 本书适用于汉语语言学、汉语言文字学、词汇学、历史语言学、应用语言学、计算语言学等相关专业的科研人员、高等院校师生，以及对汉语词汇演变、语言系统性、语言数据分析等领域感兴趣的读者。此外，词典编纂者、语言教师、语言技术开发者等实践工作者，也能从本书中获得有益的启示和方法论指导。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的简介，我心中涌起一股强烈的求知欲。作为一个长期从事教学工作的教师，我深知学生们在面对复杂词汇系统时的困惑。这个“系统性”的提法，让我看到了解决这些教学难题的希望。我猜测，作者必然花费了大量心血来设计一套行之有效的“验证方法”。这套方法究竟是基于统计学的量化分析，还是依赖于历史比较语言学的严密论证？抑或是将两者巧妙地结合起来？这套方法论的构建，无疑是这本书最核心的价值所在。如果它真的能提供一个可操作、可复制的验证流程，那么它不仅能服务于学术研究，更能为教材编写和词典编纂提供坚实的理论支撑。我非常期待书中对“验证”环节的详细阐述，希望它能够解答那些长期困扰我们的‘这个词到底算不算’的争议，为汉语词汇学的客观性增添一把有力的标尺。

评分☆☆☆☆☆

这本新近问世的专著，想必是语言学领域的一颗重磅炸弹。从书名来看，它聚焦于汉语同族词的梳理与研究，这个主题本身就极具吸引力。我个人一直对词汇的演变和词源学抱有浓厚的兴趣，尤其是那些看似相去甚远，实则同根同源的汉字词汇群。期待这本书能提供一个系统性的框架，将这些看似零散的词汇串联起来，揭示它们背后的内在逻辑和历史脉络。我猜想，作者一定深入挖掘了大量的古代文献和现代语料，构建了一个严谨的分析模型，以便能够清晰地界定“同族”的标准，并有效地将这些词汇进行归类。这种自上而下的梳理，对于我们理解现代汉语的词汇结构，以及汉字自身的构词生命力，无疑具有重要的启发意义。希望它不仅仅停留在理论的层面，还能提供丰富的实例分析，让我们在阅读中领略到语言变迁的奇妙。这本书的出现，或许会成为未来汉语词汇学研究的重要参考基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就带着一股严谨的学术气息，让人联想到图书馆里那些厚重的语言学典籍。我关注的焦点在于“系统性”的构建过程。汉语的词汇量浩如烟海，要从中提炼出“同族”的脉络，难度可想而知。我猜测，作者可能运用了某种创新的语料库技术，通过大规模的数据挖掘来辅助判断，而非仅仅依靠语感和经验积累。想象一下，如果书中能展示出一些令人拍案叫绝的、以前未被发现的同族词群的关联，那将是多么令人兴奋的事情！同时，这本书的“验证方法”部分，我期望它能超越传统上基于语音、语义的简单对仗，融入更多现代语言学派的视角，比如认知语言学或者语料库语言学的新鲜血液。它需要的是一种能够经得起多角度审视的科学态度，这对于提升汉语研究的国际视野至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，对于那些渴望深入理解汉字文化底层逻辑的读者来说，无疑是一次及时的雨露。我个人的阅读偏好偏向于“问题导向型”的研究。我推测，作者在撰写过程中，一定也面对了许多看似无解的词汇难题。这本书的价值，可能就在于它没有回避这些边缘和模糊地带，而是勇敢地提出了自己的“验证”标准。我好奇的是，在面对一些历史久远、证据链条断裂的词族时，作者是如何权衡和裁决的？是采取保守的收录策略，还是大胆地提出假说并用现有证据加以佐证？这种取舍和判断的过程，本身就是极具研究价值的案例。我期待看到作者在方法论中，如何处理那些在语义上已经漂移、仅存微弱语音或构词痕迹的“远房亲戚”，这才是对“系统性”和“验证”双重考验的终极体现。

评分☆☆☆☆☆

对于非专业人士而言，“同族词”的概念可能略显晦涩，但其背后蕴含的文化传承和思维模式却与我们息息相关。这本书若能将复杂的学术论证，以一种既保持深度又不失可读性的方式呈现出来，那它就成功了一半。我关注的视角是其潜在的文化普及价值。我猜想，作者一定运用了生动的历史故事或生活中的常见词汇作为切入点，引导读者逐步理解词汇演变的规律。这种“从微观到宏观”的叙事策略，能极大地降低阅读门槛。而“验证方法”的设计，或许也暗含着一种对汉语思维定式的提炼，它让我们不仅知道“是什么”，更明白“为什么是这样”。这本书的问世，不应只是语言学圈内的盛事，更应成为所有热爱中华文化、希望探究语言根源的同仁们案头必备的指南。

评分☆☆☆☆☆

伊著實下了很深的工夫呵。只是某老師說的對（具體是誰忘了），藏語若再肯深入研究研究，會有更大收穫。

评分☆☆☆☆☆

伊著實下了很深的工夫呵。只是某老師說的對（具體是誰忘了），藏語若再肯深入研究研究，會有更大收穫。

评分☆☆☆☆☆

这本书做的事情相当于生物学中的基因测序工程。在浩如烟海的汉字以及由此组成的汉语词汇中找出具有相同相近理性义、同音或近音以及基于此繁衍生息出来的更多字词的工程，其难度堪比大海捞针。本书的意义在于将看似模糊无规律的汉语语义、词汇条分缕析，还原汉语背后被隐藏的极其具有规律的词义发展衍化谱系极其特征表现，真的是门很难得的学问！

评分☆☆☆☆☆

这本书做的事情相当于生物学中的基因测序工程。在浩如烟海的汉字以及由此组成的汉语词汇中找出具有相同相近理性义、同音或近音以及基于此繁衍生息出来的更多字词的工程，其难度堪比大海捞针。本书的意义在于将看似模糊无规律的汉语语义、词汇条分缕析，还原汉语背后被隐藏的极其具有规律的词义发展衍化谱系极其特征表现，真的是门很难得的学问！

评分☆☆☆☆☆

伊著實下了很深的工夫呵。只是某老師說的對（具體是誰忘了），藏語若再肯深入研究研究，會有更大收穫。