具体描述
《中华人民共和车行政许可法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第四次会议于2003年8月27日通过，现予公布，自2004年7月1晶旅行。
作者简介
目录信息
中华人民共和国行政许可法
关于《中华人民共和国行政法许可法（草案）》的说明
全国人大法律委员会关于《中华人民共和国行政许可法（草案）》修改情况的汇报
关于行政许可法（草案四次审议稿）修改意见的报告
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一口气读完《中华人民共和国行政许可法》，我感到一种前所未有的清晰和明朗。这本书就像一本“政府权力使用说明书”，它详细地告诉你，政府在授予公民和市场主体某种权利或资格时，应该遵循怎样的规则，承担怎样的责任。它让我看到了一个国家在努力让权力在阳光下运行，在法治的轨道上行进。 书中关于“行政许可的设定”的严格限制，是给我留下最深刻印象的部分。它明确了只有全国人大及其常委会、国务院才能设定行政许可，并且必须基于法律、行政法规等上位法。这种层层递进的立法权限，有效地阻止了地方政府或部门擅自设置许可，为公平的市场竞争扫清了障碍，让市场主体不再担心“政策洼地”的随意变动。 我对书中关于“申请条件”的细致规定，充满了赞赏。它要求设定的条件必须“真实、具体、可行”，并且“不得含有含糊、模糊的表述”。这不仅仅是语言上的要求，更是对行政机关在设定条件时必须进行深入调研、充分论证，确保条件的可操作性和合理性的要求。这种严谨的态度，避免了行政许可在实践中的“弹性空间”，减少了不确定性，降低了交易成本。 在“审查批准”环节，书中提出的“一次性告知”、“限时办结”等一系列旨在提高效率、保障公平的措施，让我看到了政府在优化政务服务、提升行政效能方面的决心。这些规定，不仅仅是对行政机关的约束，更是对公民和市场主体的承诺，即在符合法定条件的情况下，能够高效、便捷地获得许可，从而激发市场活力。 令我印象深刻的是，书中对于“行政许可的撤销”和“行政许可的变更”的处理方式，展现了法律的灵活性和前瞻性。它不仅规定了可以撤销的法定情形，如“行政许可事项依法不再存在”、“行政许可的实质性内容被撤销”等，也明确了因情况变化而需要变更许可的程序。这种动态的管理方式，使得行政许可制度能够更加灵活地适应社会经济发展的变化，保持其生命力。 书中对“行政许可的听证程序”的详细规定，让我看到了国家在推进民主决策、保障公民参与方面的决心。通过听证，可以让更多的人参与到行政许可的决策过程中，充分听取各方意见，从而做出更加科学、合理的决定。这有助于提升行政许可的公信力，让公民感受到被尊重。 我尤其关注书中关于“行政许可的监督检查”的篇章。它详细阐述了监督检查的依据、方式、程序，以及如何处理检查中发现的问题。这表明，行政机关的权力并非不受约束，而是要接受严格的监督。监督检查的有效性，是保证行政许可制度健康运行的关键，也是防止权力滥用的重要保障。 最后，关于“行政许可的法律责任”的规定，让我看到了法律的严肃性和震慑力。它明确了对违法行为的追究机制，无论是行政机关及其工作人员，还是申请人，都必须承担相应的法律后果。这确保了法律的权威性，也为构建一个公平公正的社会环境提供了坚实的基础。 《中华人民共和国行政许可法》这本书，是一部充满智慧和前瞻性的法律。它通过对行政许可的规范，勾勒出了一个更加公正、高效、透明的现代法治政府的轮廓，也为公民和市场主体提供了清晰的指引和有力的保障。这本书的价值，体现在它所构建的每一个细致入微的规则之中，都蕴含着对效率、公平和公民权利的深刻考量。
评分读完《中华人民共和国行政许可法》，我的脑海中浮现出一个清晰而有序的行政管理图景。这本书如同一个精密的齿轮系统，将行政权力的授予、行使、监督和责任等各个环节都巧妙地连接起来，形成了一个有机整体，有力地推动着国家治理的现代化进程。它不仅仅是法律条文的堆砌，更是一种理念的升华，一种对“善治”的追求。 书中对“行政许可的设定”这一源头环节的严格规范，让我深刻理解了“法无授权不可为”的真谛。它明确了只有全国人大及其常委会、国务院才能设定行政许可，并且必须以法律、行政法规、国务院的决定等形式出现。这种对权力来源的限制，是防止行政机关“权力寻租”和“越权行政”的第一道也是最重要的一道防线，它确保了行政许可的合法性，也为市场主体提供了稳定的预期。 我特别欣赏书中对“申请条件”的细致规定。它要求设定的申请条件必须“真实、具体、可行”，并且“不得含有含糊、模糊的表述”。这不仅仅是语言上的要求，更是对行政机关在设定条件时必须进行深入调研、充分论证，确保条件的可操作性和合理性的要求。这种严谨的态度，避免了行政许可在实践中的“弹性空间”，减少了不确定性，降低了交易成本。 关于“审查批准”的程序，书中详细阐述了“一次性告知”、“限时办结”、“告知程序”等一系列旨在提高效率、保障公平的措施。这些规定，让我看到了政府在努力从“管控型”向“服务型”转变，将公民和市场主体的便利放在重要位置。特别是“告知程序”的要求，它赋予了申请人在被告知不予许可时，有权要求说明理由的权利，这是一种对公民知情权和参与权的尊重。 书中对于“行政许可的撤销”和“行政许可的变更”的处理方式，展现了法律的周延性和前瞻性。它不仅规定了可以撤销的法定情形，如“行政许可的实质性内容被撤销”、“行政许可事项依法不再存在”等，也明确了因情况变化而需要变更许可的程序。这种动态的管理方式，使得行政许可制度能够更加灵活地适应社会经济发展的变化，保持其生命力。 令我印象深刻的是，书中对“行政许可的监督检查”的详尽规定。它明确了监督检查的依据、方式、程序，以及如何处理检查中发现的问题。这表明，行政机关的权力并非不受约束，而是要接受严格的监督。监督检查的有效性，是保证行政许可制度健康运行的关键。 我尤其关注书中关于“行政许可的听证程序”的规定。它强调了在可能严重影响申请人权益的情况下，应当告知申请人有要求听证的权利。这种对公民参与行政决策过程的重视，不仅能够提升行政许可的科学性和合理性，也能增强公民对行政许可决定的认同感和服从度。 书中对“行政许可的期限”的规定，也体现了法律的细致之处。它明确了行政许可的有效期，以及期满后的续期程序。这为市场主体提供了明确的经营周期，避免了因许可期限问题而带来的不确定性，有助于促进长期投资和发展。 让我感到欣慰的是，书中关于“行政许可的法律责任”的规定，具有很强的震慑力。它明确了对违法行为的追究，无论是行政机关及其工作人员，还是申请人，都必须承担相应的法律后果。这确保了法律的权威性，也为构建一个公平公正的社会环境提供了坚实的基础。 《中华人民共和国行政许可法》这本书，不仅仅是一本法律，更是一种治理智慧的结晶。它通过对行政许可的规范，展现了国家在建设现代法治政府、优化营商环境、激发市场活力等方面的决心和努力。这本书的价值，在于它所构建的每一个规范，都指向一个更加高效、公平、透明的行政管理体系，从而更好地服务于国家的发展和人民的福祉。
评分通读《中华人民共和国行政许可法》，我仿佛获得了一份国家治理的“行为准则”。这本书不仅仅罗列条文，更是在讲述一种理念：如何有边界、有程序、有责任地行使审批和许可的权力，从而更好地服务于社会和经济的发展。它让我看到了一个正在努力构建更加精细化、法治化管理体系的中国。 书中对于“行政许可的设定”的严格限定，让我印象最为深刻。它明确了只有全国人大及其常委会、国务院才有权设定行政许可，并且必须遵循“法定依据”的原则。这种对权力来源的严格控制，是防止行政许可被滥用、被随意“发明”的关键。它让我明白了，行政许可并非政府可以随意创设的工具，而是必须经过严格的法律程序才能产生。 我对书中关于“申请条件”的细致规定，充满了赞赏。它要求设定的条件必须“真实、具体、可行”，并且“不得含有含糊、模糊的表述”。这不仅仅是语言上的要求，更是对行政机关在设定条件时必须进行深入调研、充分论证，确保条件的可操作性和合理性的要求。这种严谨的态度，避免了行政许可在实践中的“弹性空间”，减少了不确定性，降低了交易成本。 在“审查批准”环节，书中提出的“一次性告知”、“限时办结”等一系列旨在提高效率、保障公平的措施，让我看到了政府在优化政务服务、提升行政效能方面的决心。这些规定，不仅仅是对行政机关的约束，更是对公民和市场主体的承诺，即在符合法定条件的情况下，能够高效、便捷地获得许可，从而激发市场活力。 令我印象深刻的是，书中对于“行政许可的撤销”和“行政许可的变更”的处理方式，展现了法律的灵活性和前瞻性。它不仅规定了可以撤销的法定情形，如“行政许可事项依法不再存在”、“行政许可的实质性内容被撤销”等，也明确了因情况变化而需要变更许可的程序。这种动态的管理方式，使得行政许可制度能够更加灵活地适应社会经济发展的变化，保持其生命力。 书中对“行政许可的听证程序”的详细规定，让我看到了国家在推进民主决策、保障公民参与方面的决心。通过听证，可以让更多的人参与到行政许可的决策过程中，充分听取各方意见，从而做出更加科学、合理的决定。这有助于提升行政许可的公信力，让公民感受到被尊重。 我尤其关注书中关于“行政许可的监督检查”的篇章。它详细阐述了监督检查的依据、方式、程序，以及如何处理检查中发现的问题。这表明，行政机关的权力并非不受约束，而是要接受严格的监督。监督检查的有效性，是保证行政许可制度健康运行的关键，也是防止权力滥用的重要保障。 最后，关于“行政许可的法律责任”的规定，让我看到了法律的严肃性和震慑力。它明确了对违法行为的追究机制，无论是行政机关及其工作人员，还是申请人，都必须承担相应的法律后果。这确保了法律的权威性，也为构建一个公平公正的社会环境提供了坚实的基础。 《中华人民共和国行政许可法》这本书，是一部充满智慧和前瞻性的法律。它通过对行政许可的规范，勾勒出了一个更加公正、高效、透明的现代法治政府的轮廓，也为公民和市场主体提供了清晰的指引和有力的保障。这本书的价值，体现在它所构建的每一个细致入微的规则之中，都蕴含着对效率、公平和公民权利的深刻考量。
评分读完《中华人民共和国行政许可法》，我感觉自己像是经历了一次关于“政府权力”的深度解构。这本书将原本可能抽象的行政权力，拆解成了一个个具体、可操作的环节，并且为每一个环节都设定了明确的规则和边界。它让我深刻理解了“权力必须在法律框架内运行”的真谛。 书中关于“行政许可的设定”的严格限制，让我看到了国家在规范权力方面的审慎态度。它明确了只有全国人大及其常委会、国务院才能设定行政许可，并且必须依据法律、行政法规等上位法。这种对权力来源的严格控制，有效地防止了地方政府或部门擅自设置许可，为公平的市场竞争扫清了障碍，让市场主体不再担心“政策洼地”的随意变动。 我对书中关于“申请条件”的细致规定，充满了赞赏。它要求设定的条件必须“真实、具体、可行”，并且“不得含有含糊、模糊的表述”。这不仅仅是语言上的要求，更是对行政机关在设定条件时必须进行深入调研、充分论证，确保条件的可操作性和合理性的要求。这种严谨的态度，避免了行政许可在实践中的“弹性空间”，减少了不确定性，降低了交易成本。 在“审查批准”环节，书中提出的“一次性告知”、“限时办结”等一系列旨在提高效率、保障公平的措施，让我看到了政府在优化政务服务、提升行政效能方面的决心。这些规定，不仅仅是对行政机关的约束，更是对公民和市场主体的承诺，即在符合法定条件的情况下，能够高效、便捷地获得许可，从而激发市场活力。 令我印象深刻的是，书中对于“行政许可的撤销”和“行政许可的变更”的处理方式，展现了法律的灵活性和前瞻性。它不仅规定了可以撤销的法定情形，如“行政许可事项依法不再存在”、“行政许可的实质性内容被撤销”等，也明确了因情况变化而需要变更许可的程序。这种动态的管理方式，使得行政许可制度能够更加灵活地适应社会经济发展的变化，保持其生命力。 书中对“行政许可的听证程序”的详细规定，让我看到了国家在推进民主决策、保障公民参与方面的决心。通过听证，可以让更多的人参与到行政许可的决策过程中，充分听取各方意见，从而做出更加科学、合理的决定。这有助于提升行政许可的公信力，让公民感受到被尊重。 我尤其关注书中关于“行政许可的监督检查”的篇章。它详细阐述了监督检查的依据、方式、程序，以及如何处理检查中发现的问题。这表明，行政机关的权力并非不受约束，而是要接受严格的监督。监督检查的有效性，是保证行政许可制度健康运行的关键，也是防止权力滥用的重要保障。 最后，关于“行政许可的法律责任”的规定，让我看到了法律的严肃性和震慑力。它明确了对违法行为的追究机制，无论是行政机关及其工作人员，还是申请人，都必须承担相应的法律后果。这确保了法律的权威性，也为构建一个公平公正的社会环境提供了坚实的基础。 《中华人民共和国行政许可法》这本书，是一部充满智慧和前瞻性的法律。它通过对行政许可的规范，勾勒出了一个更加公正、高效、透明的现代法治政府的轮廓，也为公民和市场主体提供了清晰的指引和有力的保障。这本书的价值，体现在它所构建的每一个细致入微的规则之中，都蕴含着对效率、公平和公民权利的深刻考量。
评分读完《中华人民共和国行政许可法》这本书，我的内心久久不能平静。它不仅仅是一本法律条文的汇编，更像是一扇窗户，让我得以窥见一个国家在治理体系上的深刻思考和不懈努力。在阅读之前，我对“行政许可”这个概念的理解可能还停留在一些零散的印象中，比如申请营业执照、办理某些特殊证件等。然而，这本书以一种系统、严谨的方式，将行政许可的各个方面都进行了淋漓尽致的展现。 首先，它非常清晰地界定了行政许可的定义、原则和适用范围，这为读者建立了一个坚实的基础。书中对“法无授权不可为”、“权责法定”等基本原则的阐述，让我深刻理解到行政权力并非可以随意行使，而是必须在法律的框架内进行，并且要有明确的依据和相应的责任。这种对权力的约束，是保障公民权利和维护社会公平正义的基石。我尤其欣赏书中关于“审慎原则”的论述，它强调了在授予行政许可时，必须充分考虑其对社会、经济、环境等方面可能产生的影响，避免不必要的干预和阻碍。 其次，这本书详细阐述了行政许可的申请、受理、审查、决定等一系列程序。每一个环节都充满了对效率和公正的追求。例如，关于“一次性告知”和“限时办结”的规定，不仅是对行政机关工作效率的要求，更是对公民知情权和便利化诉求的有力保障。读到这些内容时，我仿佛看到了政府部门在努力优化服务流程，让办事更加便捷高效。同时，书中对“听证程序”、“听取意见”等环节的强调，也体现了对公民参与和民主决策的重视，这对于提升行政许可的科学性和合理性至关重要。 再者，书中对于“行政许可的监督检查”和“法律责任”的规定，让整个行政许可体系更加完善和可信。监督检查是确保行政许可依法公正实施的“安全阀”，而法律责任则是对违法行为的“制约器”。通过阅读这部分内容，我了解到，一旦出现滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，行政机关及其工作人员将承担相应的法律责任。这种责任追究机制，无疑能够有效遏制腐败，净化行政环境，增强公民对政府的信任。 此外，该书对“行政许可的撤销”、“行政许可的变更”以及“行政许可的期限”等问题的处理，展现了法律的灵活性和周延性。它认识到，社会在不断发展变化，行政许可也需要适时调整，以适应新的情况。例如，对不再符合法定条件、未按规定办理变更手续的许可进行撤销，是对公共利益的保护；而对符合条件的变更申请予以受理，则是对市场主体活力的支持。 令我印象深刻的是，书中还专门探讨了“行政许可的听证程序”。这不仅仅是一个程序性的规定，更是体现了对公民权利的尊重和对行政决策科学性的追求。通过听证，可以充分听取各方意见，了解当事人诉求，从而做出更加合理、公正的决定。这让我看到了现代法治精神在行政管理中的具体体现，也让我对未来的政府治理充满期待。 这本书对于“行政许可的撤销”和“行政许可的变更”的处理方式，也让我受益匪浅。它清晰地规定了在什么情况下可以撤销行政许可，以及如何处理因情况变化而需要变更的许可。这种细致的规定，避免了行政许可的随意性，维护了法律的稳定性和可预测性，同时也保障了行政许可的相对稳定，避免了对市场主体的不必要影响。 此外，书中对“行政许可的期限”的规定，也体现了法律的精细化。它明确了行政许可的有效期，以及期满后的续期程序，这对于保障行政许可的有效性和连续性至关重要。同时，它也为市场主体提供了明确的预期，便于其进行长期规划和发展。 我特别赞赏书中关于“行政许可的监督检查”的篇章。它详细阐述了监督检查的依据、方式和程序，以及如何处理监督检查中发现的问题。这表明，行政许可并非“一劳永逸”的事情，而是需要持续的监督和管理，以确保其始终在法治轨道上运行。 总的来说，《中华人民共和国行政许可法》是一部极其重要且极具实践指导意义的法律。它不仅为行政机关依法行使行政许可权提供了清晰的指引，也为公民和市场主体依法维护自身权益提供了坚实的保障。通过阅读这本书，我对国家治理的法治化水平有了更深的认识，也更加理解了法治对于现代社会的重要性。这本书值得每一个关注国家发展、关注自身权利的读者认真研读。
评分初读《中华人民共和国行政许可法》，我便被其严谨的逻辑和周全的考虑所折服。这本书不仅仅是一部法律，更像是一份国家治理的“说明书”，详细地阐述了政府在行使“许可”这一权力时，应遵循的规则、程序和原则，以及公民和市场主体在此过程中应有的权利和义务。它让我看到了一个正在努力走向精细化、法治化治理的中国。 书中对“行政许可的定义”的精准界定，为理解整个法律奠定了坚实基础。它明确了行政许可的本质是为了通过授予某种权利或者资格，来规范和管理公民、法人或者其他组织的行为。这种清晰的界定，避免了混淆和误解，为后续所有关于许可的规定提供了逻辑起点。 我对书中关于“行政许可的设定”的严格限制印象尤为深刻。它明确了只有全国人大及其常委会、国务院才能设定行政许可，并且必须遵循“法定依据”的原则。这种对权力来源的严格控制，是防止行政许可被滥用、被随意“发明”的关键。它让我明白了，行政许可并非政府可以随意创设的工具，而是必须经过严格的法律程序才能产生。 书中关于“申请条件”的规定，同样体现了对公平和效率的追求。它要求设定的申请条件必须“真实、具体、可行”，并且“不得含有含糊、模糊的表述”。这不仅仅是文字上的清晰，更是要求行政机关在设定条件时，必须进行充分的调研和论证，确保这些条件是能够被申请人理解和实现的，从而减少行政许可过程中的不确定性。 在“审查批准”环节，书中提出的“一次性告知”、“限时办结”等规定，让我看到了国家在提升行政效率、优化政务服务方面的努力。这些规定，不仅仅是对行政机关的约束，更是对公民和市场主体的承诺，即在符合法定条件的情况下，能够高效、便捷地获得许可。 令我赞叹的是，书中对“行政许可的撤销”和“行政许可的变更”的处理方式，展现了法律的灵活性和适应性。它明确了在何种情况下可以撤销许可，以及如何处理因情况变化而需要变更的许可。这种动态的管理机制，使得行政许可制度能够更好地适应社会经济发展的变化，保持其有效性和生命力。 书中对“行政许可的听证程序”的详细规定，让我看到了国家在推进民主决策、保障公民参与方面的决心。通过听证，可以让更多的人参与到行政许可的决策过程中，充分听取各方意见，从而做出更加科学、合理的决定。这有助于提升行政许可的公信力。 我尤其关注书中关于“行政许可的监督检查”的篇章。它明确了监督检查的依据、方式、程序，以及如何处理检查中发现的问题。这表明，行政许可并非一劳永逸，而是需要持续的监督和管理，以确保其始终在法治轨道上运行。 最后，关于“行政许可的法律责任”的规定，让我看到了法律的严肃性和震慑力。它明确了对违法行为的追究机制，无论是行政机关及其工作人员，还是申请人，都必须承担相应的法律后果。这对于维护法律的尊严，保证行政许可制度的正常运行具有不可替代的作用。 《中华人民共和国行政许可法》这本书，是一部充满智慧和前瞻性的法律。它通过对行政许可的规范，勾勒出了一个更加公正、高效、透明的现代法治政府的轮廓，也为公民和市场主体提供了清晰的指引和有力的保障。
评分当我翻开《中华人民共和国行政许可法》这本书时，我仿佛打开了一扇通往“政府如何公正地授予权力”的窗口。这本书以一种极其系统和细致的方式，阐述了行政许可的方方面面，让我对政府的行为边界和公民的权利有了更深的理解。它不仅仅是一部法律，更是一种治理理念的体现。 书中关于“行政许可的设定”的规定，让我看到了国家对行政权力的“收紧”。它明确了只有中央和国务院才有权设定行政许可，并且必须依据法律、行政法规等上位法。这种对权力来源的严格控制，有效地防止了地方政府或部门擅自设置许可，为公平的市场竞争扫清了障碍，让市场主体不再担心“政策洼地”的随意变动。 我对书中关于“申请条件”的细致规定，充满了赞赏。它要求设定的条件必须“真实、具体、可行”，并且“不得含有含糊、模糊的表述”。这不仅仅是语言上的要求，更是对行政机关在设定条件时必须进行深入调研、充分论证，确保条件的可操作性和合理性的要求。这种严谨的态度，避免了行政许可在实践中的“弹性空间”，减少了不确定性，降低了交易成本。 在“审查批准”环节，书中提出的“一次性告知”、“限时办结”等一系列旨在提高效率、保障公平的措施，让我看到了政府在优化政务服务、提升行政效能方面的决心。这些规定，不仅仅是对行政机关的约束，更是对公民和市场主体的承诺，即在符合法定条件的情况下，能够高效、便捷地获得许可，从而激发市场活力。 令我印象深刻的是，书中对于“行政许可的撤销”和“行政许可的变更”的处理方式，展现了法律的灵活性和前瞻性。它不仅规定了可以撤销的法定情形，如“行政许可事项依法不再存在”、“行政许可的实质性内容被撤销”等，也明确了因情况变化而需要变更许可的程序。这种动态的管理方式，使得行政许可制度能够更加灵活地适应社会经济发展的变化，保持其生命力。 书中对“行政许可的听证程序”的详细规定，让我看到了国家在推进民主决策、保障公民参与方面的决心。通过听证，可以让更多的人参与到行政许可的决策过程中，充分听取各方意见，从而做出更加科学、合理的决定。这有助于提升行政许可的公信力，让公民感受到被尊重。 我尤其关注书中关于“行政许可的监督检查”的篇章。它详细阐述了监督检查的依据、方式、程序，以及如何处理检查中发现的问题。这表明，行政机关的权力并非不受约束，而是要接受严格的监督。监督检查的有效性，是保证行政许可制度健康运行的关键，也是防止权力滥用的重要保障。 最后，关于“行政许可的法律责任”的规定，让我看到了法律的严肃性和震慑力。它明确了对违法行为的追究机制，无论是行政机关及其工作人员，还是申请人，都必须承担相应的法律后果。这确保了法律的权威性，也为构建一个公平公正的社会环境提供了坚实的基础。 《中华人民共和国行政许可法》这本书，是一部充满智慧和前瞻性的法律。它通过对行政许可的规范，勾勒出了一个更加公正、高效、透明的现代法治政府的轮廓，也为公民和市场主体提供了清晰的指引和有力的保障。这本书的价值，体现在它所构建的每一个细致入微的规则之中，都蕴含着对效率、公平和公民权利的深刻考量。
评分捧读《中华人民共和国行政许可法》，我仿佛置身于一个巨大的、精密运转的“权力调度中心”。这本书不是简单地告诉你“能做什么”和“不能做什么”，而是深入剖析了政府在行使“审批”和“发证”这类权力时，应该如何“审慎”、“公正”、“高效”地进行。它让我看到了国家在构建一个更加负责任、更值得信赖的治理体系的努力。 书中对于“行政许可的设定”这一源头环节的严格限制，让我深刻体会到了“权力必须受到制约”的法治精神。它明确规定了只有中央和国务院才能设立行政许可，并且必须基于法律、行政法规等上位法。这种层层递进的立法权限，有效地阻止了地方政府或部门擅自设置许可，为公平的市场竞争扫清了障碍。 我对书中关于“申请条件”的详细规定印象深刻。它要求设定的条件必须“真实、具体、可行”，并且“不得含有含糊、模糊的表述”。这不仅是对法律条文语言的要求，更是对行政机关在设定条件时必须进行深入调研、充分论证，确保这些条件是能够被申请人理解和实现的，从而减少行政许可过程中的不确定性，降低交易成本。 在“审查批准”环节，书中提出的“一次性告知”、“限时办结”等一系列旨在提高效率、保障公平的措施，让我看到了政府在优化政务服务、提升行政效能方面的决心。这些规定，不仅仅是对行政机关的约束，更是对公民和市场主体的承诺，即在符合法定条件的情况下，能够高效、便捷地获得许可，从而激发市场活力。 令我印象深刻的是，书中对于“行政许可的撤销”和“行政许可的变更”的处理方式，展现了法律的灵活性和前瞻性。它不仅规定了可以撤销的法定情形，如“行政许可事项依法不再存在”、“行政许可的实质性内容被撤销”等，也明确了因情况变化而需要变更许可的程序。这种动态的管理方式，使得行政许可制度能够更加灵活地适应社会经济发展的变化，保持其生命力。 书中对“行政许可的听证程序”的详细规定，让我看到了国家在推进民主决策、保障公民参与方面的决心。通过听证，可以让更多的人参与到行政许可的决策过程中，充分听取各方意见，从而做出更加科学、合理的决定。这有助于提升行政许可的公信力，让公民感受到被尊重。 我尤其关注书中关于“行政许可的监督检查”的篇章。它详细阐述了监督检查的依据、方式、程序，以及如何处理检查中发现的问题。这表明，行政机关的权力并非不受约束，而是要接受严格的监督。监督检查的有效性，是保证行政许可制度健康运行的关键，也是防止权力滥用的重要保障。 最后，关于“行政许可的法律责任”的规定，让我看到了法律的严肃性和震慑力。它明确了对违法行为的追究机制，无论是行政机关及其工作人员，还是申请人，都必须承担相应的法律后果。这确保了法律的权威性，也为构建一个公平公正的社会环境提供了坚实的基础。 《中华人民共和国行政许可法》这本书，是一部充满智慧和前瞻性的法律。它通过对行政许可的规范，勾勒出了一个更加公正、高效、透明的现代法治政府的轮廓，也为公民和市场主体提供了清晰的指引和有力的保障。这本书的价值，体现在它所构建的每一个细致入微的规则之中，都蕴含着对效率、公平和公民权利的深刻考量。
评分一口气读完《中华人民共和国行政许可法》，我感到内心豁然开朗。这本书就像一本“政府权力运作指南”，它以一种极其清晰和严谨的方式，阐述了政府在行使审批和发证这类权力时，应该遵循的规则、程序和原则，以及公民和市场主体在此过程中应有的权利和义务。它让我看到了一个国家在努力让权力在阳光下运行，在法治的轨道上行进。 书中关于“行政许可的设定”的严格限制，是给我留下最深刻印象的部分。它明确了只有全国人大及其常委会、国务院才有权设定行政许可，并且必须依据法律、行政法规等上位法。这种层层递进的立法权限，有效地阻止了地方政府或部门擅自设置许可，为公平的市场竞争扫清了障碍，让市场主体不再担心“政策洼地”的随意变动。 我对书中关于“申请条件”的细致规定，充满了赞赏。它要求设定的条件必须“真实、具体、可行”，并且“不得含有含糊、模糊的表述”。这不仅仅是语言上的要求，更是对行政机关在设定条件时必须进行深入调研、充分论证，确保条件的可操作性和合理性的要求。这种严谨的态度，避免了行政许可在实践中的“弹性空间”，减少了不确定性，降低了交易成本。 在“审查批准”环节，书中提出的“一次性告知”、“限时办结”等一系列旨在提高效率、保障公平的措施，让我看到了政府在优化政务服务、提升行政效能方面的决心。这些规定，不仅仅是对行政机关的约束，更是对公民和市场主体的承诺，即在符合法定条件的情况下，能够高效、便捷地获得许可，从而激发市场活力。 令我印象深刻的是，书中对于“行政许可的撤销”和“行政许可的变更”的处理方式，展现了法律的灵活性和前瞻性。它不仅规定了可以撤销的法定情形，如“行政许可事项依法不再存在”、“行政许可的实质性内容被撤销”等，也明确了因情况变化而需要变更许可的程序。这种动态的管理方式，使得行政许可制度能够更加灵活地适应社会经济发展的变化，保持其生命力。 书中对“行政许可的听证程序”的详细规定，让我看到了国家在推进民主决策、保障公民参与方面的决心。通过听证，可以让更多的人参与到行政许可的决策过程中，充分听取各方意见，从而做出更加科学、合理的决定。这有助于提升行政许可的公信力，让公民感受到被尊重。 我尤其关注书中关于“行政许可的监督检查”的篇章。它详细阐述了监督检查的依据、方式、程序，以及如何处理检查中发现的问题。这表明，行政机关的权力并非不受约束，而是要接受严格的监督。监督检查的有效性，是保证行政许可制度健康运行的关键，也是防止权力滥用的重要保障。 最后，关于“行政许可的法律责任”的规定，让我看到了法律的严肃性和震慑力。它明确了对违法行为的追究机制，无论是行政机关及其工作人员，还是申请人，都必须承担相应的法律后果。这确保了法律的权威性，也为构建一个公平公正的社会环境提供了坚实的基础。 《中华人民共和国行政许可法》这本书，是一部充满智慧和前瞻性的法律。它通过对行政许可的规范，勾勒出了一个更加公正、高效、透明的现代法治政府的轮廓，也为公民和市场主体提供了清晰的指引和有力的保障。这本书的价值，体现在它所构建的每一个细致入微的规则之中，都蕴含着对效率、公平和公民权利的深刻考量。
评分《中华人民共和国行政许可法》这本书，让我对“政府”与“市场”、“权力”与“责任”之间的关系有了全新的审视。读完之后，我不再仅仅将它视为一部刻板的法律条文，而是将其看作是国家在构建一个更加透明、公平、高效的治理体系过程中的一次重要尝试和进步。它所阐述的不仅仅是行政许可的“怎么做”，更是“为什么要这样做”，以及“这样做是为了谁”。 书中对于行政许可的“基本原则”的阐释，比如“合法性”、“合理性”、“便民性”，让我看到了国家在努力平衡行政权力的行使与公民的自由和权益。特别是在“便民性”这一点上，它不再是空洞的口号，而是落到了实处，体现在了诸如“一次性告知”、“简化程序”等具体规定之中。这让我感受到，政府的出发点是为了更好地服务于人民，而不是凌驾于人民之上。 关于“行政许可的设定”，书中对于立法机关在设定行政许可时的审慎态度和严格要求，给我留下了深刻的印象。它强调了“法律、行政法规、国务院决定”的设定依据，以及“部门规章、地方性法规、规章”的设定限制。这种层层递进的权力设定机制，有效地防止了行政许可的滥设和随意，有力地遏制了“寻租”行为，为市场公平竞争提供了基本保障。 书中对“行政许可的申请条件”的明确规定，也让我明白，任何许可的授予都必须基于明确、合理的条件，而不是主观的臆断或随意的判断。这确保了行政许可的公正性和可预测性，使得市场主体能够清晰地了解自己需要满足的要求，从而更好地进行商业决策。 令我印象深刻的是，书中对于“行政许可的审查批准”过程的详细描述。它强调了“依法审查”、“全面审查”，以及“不得附加其他条件”的要求。这不仅仅是对行政机关的约束，更是对行政许可质量的保证，确保了每一个被授予的许可都是基于充分的理由和合法的程序。 在阅读“行政许可的期限”部分时，我意识到法律对于许可的生命周期也有着清晰的界定。它不仅仅是授予一次，而是有明确的有效期，并在期满后有续期的可能性。这种设定，既保证了许可的有效性，也给予了市场主体一定的稳定性，避免了因许可期限问题而带来的不确定性。 书中对“行政许可的撤销”和“行政许可的变更”的规定，也展现了法律的动态性和适应性。它认识到，行政许可并非一成不变，而是需要随着社会经济的发展和实际情况的变化而进行调整。这种灵活性，使得行政许可制度能够更好地适应时代发展的要求。 让我惊喜的是，书中对于“行政许可的监督检查”的规定，非常详尽。它明确了监督检查的依据、方式和程序，以及如何处理监督检查中发现的问题。这让我感到，即使许可获得，也并非一劳永逸，而是始终处于一种受到监督的状态，这对于防止权力滥用起到了至关重要的作用。 最后，关于“行政许可的法律责任”，书中明确了对违法行为的追究机制。这让我看到了法律的严肃性和有效性，任何违法行为都将付出相应的代价，这对于维护法律的尊严和保证行政许可制度的正常运行具有不可替代的作用。 总的来说，《中华人民共和国行政许可法》不仅仅是一本法律，更是一套关于如何有效、公正地运用行政权力，如何更好地服务于社会和人民的“操作指南”。它让我对中国法治建设的成就有了更深的理解，也对未来政府治理的现代化充满信心。这本书的价值，体现在它所构建的每一个细致入微的规则之中，都蕴含着对效率、公平和公民权利的深刻考量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有