具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
最有价值的部分，是对余英时“郭抄钱”观点的批驳，毫不留情地撕下了这位“国学大师”的鬼画皮。至于其余部分，则陷入了尴尬的境地：作者们力图将郭沫若与“极左”的前三十年进行切割，结果反倒塑造了一个阴阳脸的郭沫若形象。倘若如此，何须反驳《反思郭沫若》中的无耻谰言？
评分最有价值的部分，是对余英时“郭抄钱”观点的批驳，毫不留情地撕下了这位“国学大师”的鬼画皮。至于其余部分，则陷入了尴尬的境地：作者们力图将郭沫若与“极左”的前三十年进行切割，结果反倒塑造了一个阴阳脸的郭沫若形象。倘若如此，何须反驳《反思郭沫若》中的无耻谰言？
评分最有价值的部分，是对余英时“郭抄钱”观点的批驳，毫不留情地撕下了这位“国学大师”的鬼画皮。至于其余部分，则陷入了尴尬的境地：作者们力图将郭沫若与“极左”的前三十年进行切割，结果反倒塑造了一个阴阳脸的郭沫若形象。倘若如此，何须反驳《反思郭沫若》中的无耻谰言？
评分由于是针对《反思郭沫若》一书的批驳，所以论调较高。真正有学术分量的还是《一桩学术公案的真相》。这种“两极化”的历史人物评价都是人心不古。
评分无需多言
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有