三曹资料汇编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:河北师范学院 编

出品人:

页数:370

译者:

出版时间:2004-1

价格:22.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787101040418

丛书系列:古典文學研究資料彙編

图书标签:

• 曹丕
• 三曹
• 古典文学研究资料汇编
• 曹操
• 古典文学
• 曹植
• 中华书局
• 文论与批评
• 三曹
• 资料汇编
• 曹操
• 曹丕
• 曹植
• 魏晋文学
• 古典文献
• 诗歌
• 历史人物
• 文学研究

《三曹资料汇编》 本书并非一本探讨曹操、曹丕、曹植父子三人文学创作的合集，也并非专门收录与他们相关的历史史料。它所呈现的，是一套系统性的、涵盖广泛的学术研究资料，以一种全新的视角，深入剖析了中国古代文学批评史上一个极为重要的议题——“三曹”现象及其在中国文学发展进程中的地位与影响。 本书的内容并非直接摘录“三曹”的诗文作品，也非罗列历代关于“三曹”生平事迹的记载。相反，它将目光投向了“三曹”文学理论的形成、流变及其对后世文学思潮的辐射。读者将在此书中看到一系列经过精心挑选和整理的文献，这些文献并非直接属于“三曹”，而是与对“三曹”文学成就的评价、解读、传承和批判紧密相连。 具体而言，本书的编纂逻辑和内容侧重体现在以下几个方面： 一、古代文学批评的源流与“三曹”话语的构建： 早期评论风貌： 本书收录了大量魏晋南北朝时期，甚至更早一些对曹氏父子文学的零散评价。这些评价虽然不系统，但却是“三曹”文学形象初步塑造的基石。例如，我们可能会看到早期文人对曹操“慷慨悲歌”风格的初步论述，对曹丕“文采”与“政务”结合的早期认知，以及对曹植“惊采绝艳”的惊叹。这些原始的评价，是理解后世“三曹”研究的重要起点。 “建安风骨”理论的形成与演变： 本书重点梳理了“建安风骨”这一文学概念是如何在中国文学批评史上逐渐形成的。它不仅仅是一个简单的标签，而是历代文人对“三曹”及其同时代文人文学精神的概括与升华。书中会呈现从“建安七子”的整体评价，到逐渐将焦点集中在曹氏父子身上的论述过程。我们将看到，不同的历史时期，学者们对“建安风骨”的理解是如何随着时代背景、审美趣味的变化而有所调整和侧重的。 “以曹论诗”的批评模式： 本书还将深入探讨，“三曹”文学评论如何逐渐演变成了一种重要的批评范式。历代文人，在评价其他作家的文学成就时，常常会不自觉地将之与“三曹”进行比较，甚至以“三曹”的标准来衡量。这种“以曹论诗”的批评模式，在本书中将通过对一系列经典文学评论著作的节选和分析得以展现。 二、历代文学史家的“三曹”观照与理论贡献： 文心雕龙中的“三曹”解读： 本书会对刘勰《文心雕龙》中关于“三曹”的论述进行详细的考辨和解读。虽然《文心雕龙》并非专论“三曹”，但其对曹操、曹丕、曹植文学特质的分析，以及在不同文体论中的提及，构成了早期系统性文学批评的典范。本书将选取《文心雕龙》中与“三曹”相关的章节，进行深入的梳理和阐释。 其他重要文学批评家的“三曹”见解： 除了刘勰，本书还将涵盖历代其他重要的文学史家和评论家对“三曹”的看法。例如，从钟嵘的《诗品》对曹植的高度评价，到历代笔记、文集、诗话中零散但重要的评论，都将汇集呈现。我们将看到，如李白、杜甫、苏轼、黄庭坚等不同时代的名家，是如何从自己的文学立场和时代背景出发，来理解和评价“三曹”文学的。 “三曹”文学理论的争鸣与发展： 本书并不回避“三曹”文学评论中的不同声音和争议。它将收录一些具有代表性的批评文献，展现历代学者在解读“三曹”文学时所产生的不同观点和学术争鸣。这些争鸣，恰恰体现了“三曹”文学理论的生命力及其在中国文学史上的持续影响力。 三、作为文学批评案例的“三曹”研究： “三曹”作为文学范本的意义： 本书将从一个更宏观的视角，探讨“三曹”文学之所以能够成为历代文人反复研究和引用的对象，其深层的原因是什么。这不仅仅是他们作品本身的价值，更在于他们所代表的文学精神、创作方法以及对后世文学观念的启迪。 “三曹”研究的时代性： 本书还将关注不同时代，文学批评家们是如何根据自身的时代需求和学术关怀，来重新解读和评价“三曹”文学的。例如，在某些历史时期，对“三曹”政治抱负的解读可能被放大；而在另一些时期，对其诗歌的艺术技巧则更为关注。这种时代性的解读，本身就是一部文学批评史的缩影。 “三曹”资料的钩沉与整理： 本书的另一重要价值在于，对散落在历代文献中的，与“三曹”文学批评相关的资料进行系统的钩沉和整理。这包括一些湮没已久的书籍、文章片段，以及一些稀见的批注和评论。通过这些资料的汇集，为学界提供一个更为全面和深入的研究基础。 本书特色： 非文学作品集，重在文学批评史： 本书的核心不在于阅读“三曹”的作品，而在于理解历代文人是如何看待、评价和研究“三曹”的。 注重文献钩沉与梳理： 大量收录和整理了历代零散的、珍贵的文学批评资料。 系统性与深度兼具： 并非简单的资料堆砌，而是有清晰的编纂逻辑和深入的解读分析。 展现文学批评的演进： 通过对“三曹”研究的历程，折射出中国文学批评思想的流变与发展。 适合读者： 本书适合对中国古代文学史、文学批评史、以及“建安文学”有深入研究兴趣的学者、学生，以及对文学理论和历史流变抱有探索精神的广大读者。通过本书，您可以窥见中国古代文人心目中的“三曹”，以及他们构建起的、关于文学创作与评价的智慧图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，我原本对这种“汇编”类的书籍有点望而却步，总觉得会是枯燥的资料堆砌，缺乏内在的逻辑和引导性。然而，这本书的编排方式却相当巧妙。它没有采用简单的编年体或者文体分类法，而是根据不同的历史事件和主题，将三曹不同时期的作品和相关史料进行交叉引用。比如，谈到赤壁之战，书中会立刻跳出曹操的慷慨陈词，紧接着是曹丕当时留下的记录，甚至还有其他侧面记载的士人反应。这种跳跃性阅读体验，极大地增强了代入感。我感觉自己不是在阅读史料，而是在参与一场跨越时空的对话。更令人惊喜的是，书中还收录了不少艺术作品的复刻件，比如一些描绘曹植故居或想象中邺城文学宴饮场景的画作，这些视觉元素的加入，为冰冷的文字增添了温度和想象的空间，让整个“汇编”的阅读过程充满了一种探寻遗失美好的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期关注中国古代律诗格律的爱好者，我原本是冲着曹植的“七步诗”和曹丕的“燕歌行”来的。我期待能看到对他们如何突破汉乐府旧制、开创建安新风的详细分析。这本汇编在这一块的表现确实是超乎预期的。它不仅收录了大量的诗歌原文，还附带了详尽的格律分析图表，甚至邀请了当代语言学家对某些古韵的读音进行了推测和标注。最让我感到新奇的是，书中收录了一组对当时乐曲填词的推测性研究，试图还原建安文学在歌唱时的原始面貌。虽然这些乐谱和曲调大多已经失传，但作者基于现有文献的严谨推测，为我们打开了一扇理解“诗乐结合”的窗户。这种跨学科的整合，让这本书的价值远远超出了单纯的文学史范畴，它提供了一种多维度、沉浸式的文化体验，让我对建安时期的艺术生态有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

接触《三曹资料汇编》纯粹是一个意外，我更常阅读的是魏晋玄学和佛道思想的著作。最初翻开时，我担心会充斥着过多的兵法谋略和政治权术的叙述，毕竟曹氏父子是那个时代叱咤风云的人物。然而，令我意外的是，这本书在政治军事的背景描绘下，更突出了他们在文化和情感层面的细腻展现。例如，其中收录的家书部分，虽然字里行间透露着对时局的忧虑和对亲人的牵挂，但其笔法之沉郁、情感之真挚，却有着一种直抵人心的力量。它让人看到，在金戈铁马的乱世中，即便是一代枭雄，也无法免于人性的挣扎与复杂。这种对人物内心世界的挖掘，超越了简单的历史陈述，使得阅读体验充满了人性的温度，让我对这段历史人物群体的理解，不再是脸谱化的，而是更加立体和丰满。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的《三曹资料汇编》拿到手里，沉甸甸的，光是翻看目录就能感觉到里面内容的浩瀚。我本来是抱着略微了解曹操父子文学成就的心态来的，结果没想到这汇编的广度完全超出了我的想象。它不仅仅罗列了曹植、曹丕、曹操的诗文作品，还穿插了大量的史料、家书、奏折，甚至是后世文人对他们的品评和考据文章。我特别喜欢其中对建安文学流派的梳理，作者似乎下了很大功夫去搜集那些早期被埋没的文人墨客的佚文，将他们与三曹置于同一历史背景下进行对比分析，这让“建安风骨”不再是几个孤立的符号，而是一个有血有肉、生机勃勃的文学群像。尤其是关于曹植的某些诗篇的注释，引入了许多现代考古发现的旁证，使得那些看似寻常的意象背后，隐藏着更深的时代叹息和个人际遇，读起来让人拍案叫绝，也深感历史研究的细致与不易。这种全景式的展示，让读者得以跳出“父子情深”或“才华横溢”的刻板印象，去审视那个波澜壮阔的时代本身。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感受，是前所未有的“扎实”。它不是那种轻飘飘的文学赏析，而是真正意义上的文献集成。我本来是想找一些关于曹植《洛神赋》的现代解读，结果在这个“汇编”里，我找到了从晋代就开始的各种注解、反驳、乃至是后世模仿的文本。作者对这些不同流派的考据进行了细致的甄别，哪些是确凿的，哪些是附会的，都标注得清清楚楚。这对于一个想要做深入研究的读者来说，简直是如获至宝。我记得其中有一部分，专门对比了不同版本《全汉文》中关于曹丕某些篇章的细微差异，光是为了一两个错别字或换词，作者就引用了十几份不同的抄本进行比对，其严谨程度令人叹服。读完这部分，我甚至开始怀疑自己过去对某些经典名篇的理解是否太过浅薄，这本书迫使我重新审视每一个字背后的历史重量。

评分☆☆☆☆☆

佚名，去你的。

评分☆☆☆☆☆

佚名，去你的。

评分☆☆☆☆☆

終於看完了。

评分☆☆☆☆☆

做硕论时仔细翻检过，但两个问题的存在让人无法放心使用：一，失收的材料甚多，甚至宋以前的部分也有失检的；二，剪裁不当，截取片段过短。另一个就是错字很多。总之质量远不如同系列中的《陶渊明资料汇编》。

评分☆☆☆☆☆

三星半