目錄
一、改革潮頭風雲湧
（一）改革前沿各執己見
童大林：現在有一股非難改革開放的空氣，我要跟這
些人拼老命
晏智傑：不容給改革潑冷水
吳易風：經濟學界有人“唯我獨改”
何偉：有些人從十四屆三中全會《決定》精神後退
倪大奇：“改革是動力”不全麵，“講政治”也是動力
周新城：有人看不見兩種改革觀的存在和鬥爭
（二）改革同路人 十字路口各東西
吳敬璉：打著改革旗號的人的行為，為真正保守的人
提供阻礙改革的根據
楊帆：防止暴富集團獨占改革收益
吳敬璉：舊體製代言者負隅頑抗，雙軌製既得利益者
乾著掠奪大眾的勾當
“撤掉體改部門”這一“刀”砍錯瞭地方
（三）改革彼岸：姓“社”還是姓“資”
於光遠：現代市場經濟隻有先進與落後之分，沒有姓
“社”姓“資”之分
楊堅白：應該認真研究市場經濟姓“資”、姓“社”問題
徐銀山：隻要有利於生産力發展，就可以不問姓社
姓資嗎？
宋濤：不能模糊社會主義與資本主義不同製度的
社會性質
股份製是資本主義內部産生齣來的社會主義因素
（四）計劃經濟與市場經濟：勝負較量未分曉
高鴻業：陳雲“鳥籠論”在世界上受到重視
劉日新：經濟體製改革並未超齣陳雲的經濟思想
楊堅白：要敢於倡導經濟的計劃化
李成瑞：“四大平衡”理論仍然適用
唐昌黎：三十年河東，四十年河西，計劃經濟與市場
經濟還會輪流坐莊
鬍鈞：經濟體製改革不等於市場化改革
何偉：隻有市場經濟纔能救社會主義
（五）改革航標燈，定位在何方
李揚：改革不能再“摸著石頭過河”瞭
王小強：中國的改革並沒有一個明確的指南，有的
隻是增加GNP
二、社會變遷 階級分化 利益重組
（一）工人階級：改革的動力還是改革的對象
邢賁思：依靠工人階級是建設有中國特色社會主義
的首要問題
陳廣文：與國際接軌，不能把工人階級地位接沒瞭
張嘉國質問：改革靠精英、強權人物，不靠工人階級？
馮國慶：當前工人階級的勞動利益和資本利益雙失落
方嘉德：經濟理論界的一些錯誤觀點，把矛頭指嚮瞭
工人和共産黨
烏傑：傳統的無産階級概念不能解釋“先富論”
王玨：勞動者作為社會經濟的主人，應該看得見、摸
得著
破産企業職工的種種心態
（二）有産階級：社會主義的幫手還是敵手
邢賁思：不能說中國齣現瞭一個新生資産階級
彭延光：不要害怕承認中國産生瞭一個新的資
本傢階級
張厚義等：私營企業主群體不是新生的資産階級
陸建華：社會階層變化最大特徵是有資本者階層的
崛起
一程：說不準的私營企業主的社會屬性
劉國光：私營企業主是幫手，不是敵手；是建設者
不是掘墓人
私營企業主，“做夢都想”參政議政
（三）階級鬥爭：熄滅瞭還是激化瞭
梅行：強調階級和階級鬥爭，不是“左”禍重來’
張荊劍：要重視階層心理
（四）社會階層：是共同富裕還是兩極分化瞭
李爾重：對待兩極分化不能掩耳盜鈴
童興：貧富差距錶現種種
張銳：“兩極分化”的危險也來自於公有製內部
中國億元富翁30個
三、所有製：老問題 新論戰
（一）公有製：社會主義經濟的基礎還要不要維護
《真理的追求》載文：改革不能離開公有製這個基礎
宮希魁：全民所有製範疇行將“退位”
張寒鬆提議：公營經濟為基礎，民營經濟為主導
蘇星：中國有把握保持公有製的主體地位
再過10年，是否以公有製為主將不再成為問題
（二）私有製：能否超越
周其仁：人力資本升值錶明私有製邏輯難超越
王小強：“誰的資産誰關心”的邏輯已被超越
崔之元：美公司法變革突破瞭似乎是天經地義的
私有製邏輯
張維迎：美公司法變革是私有製邏輯的延伸而非
對它的否定
〔三）私有化：大帽子 緊箍咒 花架子
袁木再反私有化
齊玉批判披著“産權製度改革”外衣的私有化思潮
鬍培兆：齣賣國有資産和國企股票都是私有化，沒
必要遮遮掩掩賣關子
高鴻業：私有化不能提高國企效率
何煉成：評高鴻業的股份製等於私有化觀
牟其中：“我不想與全公司員工為敵”搞私有化
石康：私有化不能搞花架子，不能成為撈政治
資本的工具
孫尚清：私有化比公有化還難
李春亭：不要把“私有化”的帽子甩給探索國企
齣路的人
韓誌國：不要亂扣“私有化”的帽子
冒天啓：理論傢們在使用“私有化”概念時經常打架
（四）重建個人所有製：理想還是現實
冒天啓：馬剋思“重新建立勞動者的個人所有製”的
設想在中國已成為一個基本事實
何建章：“勞動者個人所有製”實質是私有化
樊綱：勞動者個人所有製能提高資本效率嗎？
吳敬璉：個人財産聯閤基礎上的閤作社無助於大企
業改善經營
四、國企改革：骨頭難啃還得啃
（一）國有企業：絕處能否逢生
王琢：國傢用改革的名義嚮國有企業捅瞭七刀子
打瞭兩棍子
麵臨重重睏境，國企要唱國際歌
林毅夫：國有企業股份製改造是開錯瞭藥方
周叔蓮：有些人對深化企業改革缺乏決心和信心
陳清泰：債務重組是國企走嚮市場的“最後的晚餐”
盧現祥：國企改革，漸進方式已行不通瞭
（二）國有企業：是收縮戰綫還是堅守陣地
曹思源：國有製比重應降到15％
張卓元預言：國企比重下降速度會放緩
鄭天翔：削弱、瓦解國有企業符閤大多數人民的根
本利益嗎？
董輔�：僅僅保留國有製並不能實現社會公平
袁恩富：國有製是“主體中的主體”
羅精奮：國有企業不能退齣競爭性領域
方恭溫：不能籠統地說國有企業應退齣競爭性領域
（三）“抓大放小”：分寸難把握
圍繞“抓大放小”，理解各取所需
王玨：放活小企業就是民有民營
袁木：“抓大放小”不能“小企業賣掉，大企業股份化
湯英牛等：“抓大放小”會威脅我們的政權統治
蔣明：“股份閤作製”是完完全全的資本主義性質
一些經濟學傢指責“一賣當先”論
陶大鏞詰問：難道要拍賣掉全中國嗎？
陳國恒質疑：“諸城模式”能否推廣
梁中堂要求反對“抓大放小”論者提齣善策
（四）國資流失：是非麯直眾評說
韓誌國：建立國傢的資産負債錶，防止竊國大盜
劉斌：執政黨對國有資産流失負有曆史、道義、法律
責任
高尚全：國有資産流失案曝光過度是計劃經濟觀念
沒有轉變的産物
陳清泰：一些經理人員侵吞國有資産令人觸目驚心
崔之元：國有資産流失的根源不在公有製，而是缺少
經濟民主
陳禮纔：於誌安叛逃是由於國企缺乏監督製約機製
瀋泓：於誌安何罪之有
鄢列山：從禹作敏到於誌安，皆為片麵強調“生産力
標準”的惡果
（五）政企分開：治標易，治本難
王金存：“政企分開”和“兩權分離”治標而害本
於立：市場經濟必然存在國有企業，國有企業就是
“政企不分”
董輔�：國有企業難以脫離政府轉嚮市場軌道
劉吉：藉助政府搞活國企是天真的幻想
李義平：國企要排除行政乾預是緣木求魚
（六）企業破産：是“急行”還是“緩行”
王茂林：企業破産早破早主動，該破不破就被動
楊培新：國企破産是破銀行的産，打職工的屁股
不公道
董迎：國企破産需“緩行”
曹思源：國企破産不能“緩行”
製約國企破産的十大難題
（七）現代企業製度建設：曙光未露
吳敬璉：公司製企業負責人不應由黨組織任命
堅持黨管企業乾部原則不動搖
韓旭：要防止黨的執政地位在企業改革中落空
伯衡：隻有國資機構纔有權任免國企經理
唐宗�：政府機構承擔不瞭作為齣資主體的職能
厲以寜：“法人財産權”就是“法人所有權”
林子力：“法人所有權論”是一種所有權崇拜
宋養琰：齣資者所有權是“小權”，法人財産權是“大權”
企業傢們警告：國有資産經營公司思路萬萬不可行
國傢計委一課題報告稱：組建行業性控股公司弊端多
控股公司改革試點處拉鋸狀態
五、宏觀經濟軟著陸 金融改革難邁步
（一）軟著陸還是硬起飛
厲以寜：中國經濟不需“軟著陸”，需要連續飛行
範恒山：1995年經濟指標達到預定目標是歪打正著
王大用：下一輪經濟高漲期1998年纔會到來
鬍鞍鋼：“政治衝擊”因素可能引起經濟的再次“過熱
餘根錢詰問：啓動經濟還是啓動通貨膨脹？
（二）“銀根”鬆緊何去何從
吳敬璉：大水漫灌不是好辦法
左大培主張：銀根應該永遠從緊
韓誌國：現行緊縮政策促使人們投機
王東京：貨幣過緊也會導緻通脹，放鬆銀根勢在必行
（三）通貨膨脹：福兮，禍兮
劉國光：有人鼓吹“通脹有益論”在於利益驅動
左大培：西方通脹為工人謀就業，中國通脹為少數人
暴富提供土壤
張昆侖：通脹也有積極作用
魏傑：通脹15―20％屬“健康”
（四）泡沫經濟：或贊或貶
陳岱孫：以前有個“泡沫經濟’，現在有個“賭博經濟”
吳焦蘇：泡沫經濟不是洪水猛獸，而是重大功臣
（五）銀行處境：“楊白勞”過年
楊繼繩：銀行是最大的“楊白勞”
李林：國有商業銀行麵臨生存危機
林誌遠：對外資銀行開放人民幣業務是引狼入室
吳少中：銀行重新劃分勢力範圍
黃達：銀行在宏觀調控中“獨木撐天”難持久
（六）金融市場：吉凶未蔔
何新：金融市場已成惡性循環
蕭灼基：以為中國證券市場遲早要齣事是“悲觀
經濟論”
吳敬璉：維持證券市場外錶紅火無益於解決本質
問題
李茂生：中央領導要帶頭學習證券市場基本知識
六、布朗“鏇風”起 舉世議糧食
來斯特布朗：中國人口增加將吃空世界糧倉
鬍鞍鋼：布朗的預測是錯誤的
農經學界展開中國糧食前景大討論
日本白石和良對布朗的“未來中國糧食觀”提齣異議
美國科魯剋：中國真能使世界挨餓嗎？
周其仁：當心糧食“主渠道”變成清末“漕幫’，“亦官
亦商亦匪 ・”
陳锡文：國有糧食部門是糧食購銷體製改革最大的
獲利者
殷麗娟：糧販賺的是財政補貼錢
徐逢賢：我國糧食生産年均增長率改革後低於改革前
盧鋒：“民以食為天”在經濟學意義上已基本不成立
七、國門洞開：挑戰與機遇
（一）利用外資：引狼入室還是招來鳳凰
喻權械：警惕外國利用吃“買辦飯”的人把我們引入
歧途
《人民日報》：積極引資莫彷徨，引資再多沒有度
江小涓：注意利用外資新動嚮
龔雯駁：“外資已控製中國部分行業市場”論
丁寜寜：民族工業麵臨著“鬼子來瞭漢奸多”的威脅
張上塘：引進外資與發展民族工業的爭論會給外商
造成恐慌……
金碚等：利用外資不是讓它代替民族工業
王洛林駁“保護民族工業就是保護落後”論
王誌樂：與跨國公司閤作，壯大民族工業
劉國光：好企業海外上市等於把權益永遠送給瞭他人
周光春：外商加緊搶占我國市場
“外資拜物教”與“外資恐慌癥”的一場爭論
（二）特區前途：還特不特，該怎樣特
厲有為：“取消特區論”是極左的平均主義思想
鬍鞍鋼：特區之爭不是姓“社”姓“資”之爭，而是取消
還是堅持特權之爭
《深圳特區報》刊文指責某“著名學者”棍子打嚮黨
中央、國務院的英明決策
楊帆：優惠政策使命完成，理應退齣舞颱
厲有為：不能一講公平競爭就不講地區傾斜政策
柳孝華：對待特區應有曆史觀念、功能觀念和全局
觀念
於光遠等指齣：不能犧牲特區的發展來求得地區平衡
李秀恒認為：經濟特區該淡化瞭
海南《新世紀》載文認為：開發浦東與宏觀調控使經濟
特區雪上加霜
於祖堯：1997年以後應實行深港“一體兩製”
在“特區怎麼特”爭論的背後
（三）自由貿易改革難自由
左大培：教條的自由貿易政策和錯誤的保護政策
誤人害國
張曙光等：貿易自由隻是一種理想，沒有一個國傢
真正實行過
任烈：自由貿易是把雙刃劍，曆代霸主都在自由貿易
中走嚮衰落
於祖堯：“市場無國界”口號是對我國對外開放
政策的麯解
（四）海外華人企業為何長不大
金碚：中國文化傳統決定瞭中國企業傢辦不好大企業
樊綱：現有華人文化不可能發展齣“經理資本主義”
大公司
福山：中國傢族企業走嚮現代化大企業睏難太大
海外華人經濟，力量不可低估
八、90年代中國之怪現象
（一）腐敗：有說好，有說壞
張五常：以資産換特權，促進私有化
張維迎：有些腐敗的存在，不是最好也屬次優
韓紹鳳等：不要為那些腐敗的官員提供理論依據
王宏遠等議：反腐敗不能嚴厲到使政府官員汲汲
可危的地步
唐豐義：要警惕“金權格局”的形成
鄭思：公有製為“腐敗根源”論，是主張徹底私有化
樊綱：反腐敗還在於“減少公權的數目”
《求是》載文指齣：“尋租”理論不是揭示腐敗根源的
科學理論
（二）怪！怪！怪！
賺中國人錢難，騙中國人錢易
南方奬鈔票 北方賞官帽
管金生50萬元買博士文憑東窗事發
《工人日報》載文說：搞垮一個企業一個廠長就夠瞭
許多企業破産，沒有一個廠長經理跳樓
張問敏：對收入水平的調控，越調差距越大
九、中國經濟學：尋根、藉鑒、發展
（一）經濟學舶來品：拿來抑或排斥
蘇星：馬剋思主義理論也是分析市場經濟的利器
林毅夫：經濟學研究應本土化、規範化、國際化
樊綱：現代經濟學基礎理論是無階級性的
崔之元：西方經濟理論麵臨範式危機
吳易風：嚮西方經濟學發燒友進一言
盛洪：不要忽略西方經濟學對西方文化的辯護性
高迦葉：對西方經濟學也須講政治
《求是》載文批西方經濟學是“人類共同財富”也是
“我們自己的基礎理論”的觀點
袁恩楨：一批西方經濟學專傢成瞭勞動價值論的
堅定捍衛者
梁小民：從美國迴來不敢再言經濟學
（二）構建中國經濟學：打萬國牌還是中華牌
李揚揶揄：中國經濟學界用的概念和方法是
“萬國”牌的
劉尚希：西方經濟學像是位國色天香的西洋大美人
迷倒瞭不少中國的青年學者
張軍：光靠嘴唱“主義”，無法實現經濟學的現代化
陳彪如：中國經濟學是綜閤瞭各種經濟學思想
而産生的
（三）經濟學人圈：爭論、分化
宋承先舌戰吳敬璉
王琢發難科爾奈
於光遠主張寬鬆氣氛，反對劍拔弩張
吳易風：大款經濟學傢和人民經濟學傢能團結在
一個旗幟下嗎？
謝平倡議經濟學傢多與大眾傳媒聯手
鬍培兆：有些名傢顯得有點浮躁淺薄
“搗漿糊”與做學問
楊繼繩譏議“地圖經濟學”
附錄一：記錄經濟論戰 展示改革曆程
――評《中國經濟大論戰》
附錄二：―書麵世波濤起 論戰硝煙仍未熄
――《中國經濟大論戰》齣版座談會發言摘要
後記
· · · · · · (收起)