具体描述
本书旨在提出实务中遇到的法律适用方法问题，故在体系上与传统的法律解释学和法律方法论著作不尽相同，没有追求体系完整性和逻辑标准划分的绝对同一性，而是尽可能的以贴近审判实践的方式以及本法官们熟悉的司法语言来进行总结与归纳。这样做，也许会牺牲一些理论的深度与逻辑的严谨，但会因丰富的实践总结和多元的理解、尤其是对于实践的指导作用而获得更好的认同。毕竟，对于实践性极强的法律方法而言，我们与其去争论各种学术观点之间的正误优劣，不如去评价这些观点在具体实践中的恰当性。
本书是国内少有的从司法审判实务角度全面论述法官“找法”与“造法”方法的专门著作，是一批既具有深厚的法学理论基础、又具丰富的实践经验的法官和法律工作者将理论与实践高度结合的成果，是对审判实践经验的理性反思与总结，因它，它既是一部法官教法官的教材，更是一部法官论法理的专著，是法律方法论中难得的工作。
作者简介
目录信息
读后感
“法官怎样办案?” 我现在对法学方法论的书籍有一种变态的犹豫和反感。如果搞的过于高深，那么法官不需要掌握这些也可以办案。 如果法律是实践的事业，那么根本不要经验传授，而要的是实践摸索。 同样，如果是一种受价值观主导的事业，那么只要掌握三/个代/表、科学/发展就可以...
评分“法官怎样办案?” 我现在对法学方法论的书籍有一种变态的犹豫和反感。如果搞的过于高深，那么法官不需要掌握这些也可以办案。 如果法律是实践的事业，那么根本不要经验传授，而要的是实践摸索。 同样，如果是一种受价值观主导的事业，那么只要掌握三/个代/表、科学/发展就可以...
评分“法官怎样办案?” 我现在对法学方法论的书籍有一种变态的犹豫和反感。如果搞的过于高深，那么法官不需要掌握这些也可以办案。 如果法律是实践的事业，那么根本不要经验传授，而要的是实践摸索。 同样，如果是一种受价值观主导的事业，那么只要掌握三/个代/表、科学/发展就可以...
评分“法官怎样办案?” 我现在对法学方法论的书籍有一种变态的犹豫和反感。如果搞的过于高深，那么法官不需要掌握这些也可以办案。 如果法律是实践的事业，那么根本不要经验传授，而要的是实践摸索。 同样，如果是一种受价值观主导的事业，那么只要掌握三/个代/表、科学/发展就可以...
评分“法官怎样办案?” 我现在对法学方法论的书籍有一种变态的犹豫和反感。如果搞的过于高深，那么法官不需要掌握这些也可以办案。 如果法律是实践的事业，那么根本不要经验传授，而要的是实践摸索。 同样，如果是一种受价值观主导的事业，那么只要掌握三/个代/表、科学/发展就可以...
用户评价
这本书的标题实在是太吸引人了，我拿到手里就爱不释手。它不是那种枯燥的法条解释，也不是泛泛而谈的法律史，而是直接点出了两个核心的、动态的概念——“找法”和“造法”。我脑海里立刻浮现出各种生活场景，我们每天都在与法律打交道，无论是签合同、出行遵守交通规则，还是在网上购物，背后都隐藏着法律的规范。然而，很多人对于法律的认识，就像雾里看花，水中望月，总觉得模糊不清。 我非常期待书中能为我们描绘出一条清晰的学习路径。对于“找法”，我希望它能提供一些实用的小技巧，比如如何利用网络资源查找法律信息，如何辨别信息的真伪，以及在不同情境下，应该优先考虑哪些法律依据。比如，当我和房东发生租赁纠纷时，我应该首先找什么？是合同法，还是租赁管理条例？如果我买到假冒伪劣产品，维权时又该参考哪些法律？这些具体的问题，如果书中能给出清晰的指导，那将是极大的帮助。而且，我希望它能鼓励我们主动去“找法”，而不是等到问题发生时才被动地去搜索，培养一种法律意识，让我们成为自己权利的守护者。
评分这本书的书名很有意思，“找法”与“造法”，光是这个名字就勾起了我的好奇心。我一直觉得，法律就像一个无形的框架，它存在于我们生活的方方面面，但有时候又显得那么遥远和模糊。这本书给我的第一印象，就是它试图拉近我们与法律的距离，让我们不再视法律为高高在上的存在，而是能够积极地去理解、去运用，甚至去参与它的构建。 我特别期待书中能探讨“找法”这个概念。我设想，它会像一本指南，教会我们如何在遇到法律问题时，能够有条不紊地找到正确的法律条文，理解法律的精神，并知道如何去寻求专业的法律援助。这对于普通人来说，简直太有价值了。生活中，我们难免会遇到各种各样的纠纷，比如合同问题、邻里纠纷、甚至是劳动权益受到侵害。很多时候，我们之所以吃亏，不是因为法律不公正，而是因为我们不知道如何“找法”，不知道该向谁求助，也不知道该从何处着手。如果这本书能提供一套清晰、实用的“找法”方法论，那将是多么宝贵的财富。我希望它不仅仅是罗列一些法律条文，而是能够深入浅出地解释这些条文背后的逻辑和适用场景，让我们真正懂得“法”在哪里，如何去“找”它，让法律不再是冰冷刻板的文字，而是保护我们权利的有力武器。
评分“造法”这个词，则让我联想到更加宏大和积极的层面。它似乎暗示着，法律并非一成不变，而是可以通过我们的参与和努力去不断完善和发展的。这本书能否引领我们思考，作为社会的一份子，我们如何能够为“造法”贡献力量？我猜测，它可能会探讨公民参与立法、法律改革的途径，或者分析一些历史上的法律变革是如何发生的，以及这些变革背后有哪些值得我们借鉴的经验。 我尤其好奇，这本书会如何阐述“造法”的实践意义。是仅仅停留在理论层面，还是会提供一些可行的建议，让我们普通人也能在日常生活中，以某种方式参与到法律的“创造”过程中？例如，我们可以通过提出立法建议、参与公共讨论，甚至是在自己的专业领域内，为行业规范的形成贡献自己的智慧。我想象着，这本书可能会讲述一些普通人如何通过积极发声，推动了某项法律的出台或修改的生动案例，这一定会极大地激发读者的参与热情。毕竟，法律的生命力在于其能够适应社会发展、回应社会需求，而这种适应和回应，离不开每一个公民的关注和参与。“造法”不应该是少数人的专利，而应该成为一种社会共识和集体行动。
评分这本书的书名《找法》与《造法》，让我立刻感受到一种强烈的现实意义和行动导向。它不是那种只停留在理论层面、让人望而生畏的法律学术著作，而是直接切入到了我们日常生活最关心的两个方面。我总是觉得，法律离我们太远，但又无处不在，这种矛盾让我常常感到困惑。 我特别期待书中能够详细阐述“找法”的具体方法论。当我们在生活中遇到问题，比如交通罚单、消费纠纷、或者网络诈骗，我们往往不知道该找哪个部门、看哪条法律，甚至不知道是否有法律可以依据。这本书能否提供一套清晰的“路径图”，教我们如何快速定位问题，找到最相关的法律条文，并了解基本的维权步骤？我希望它能教会我们，如何像侦探一样，从蛛丝马迹中找到法律的线索，而不是像无头苍蝇一样乱撞。例如，它能否提供一些常用的法律术语解释，或者推荐一些可靠的法律信息查询平台？我希望读完后，我能更有信心、更有效地去“找法”，不再对法律感到恐惧和陌生。
评分“造法”这个词，让我感到一股强大的力量。它不仅仅是关于理解现有的法律，更是关于如何让法律变得更好。我猜想，这本书可能会深入探讨法律的演进过程，以及法律是如何反映社会价值观和时代精神的。或许，它会分析一些经典的法律案例，讲述这些案例是如何推动了法律的进步，甚至改变了法律的面貌。 我特别希望，这本书能提供一些关于公民参与的“造法”机制的介绍。在一些发达国家，公民可以通过各种方式影响立法，比如请愿、听证会、甚至是直接的民意投票。我想了解，在中国，我们普通人有哪些合法的渠道，能够为法律的完善贡献自己的声音。这是否意味着，我们要学习如何撰写提案？如何组织联络？又或者，只是在日常生活中，保持对社会问题的关注，并通过各种平台表达我们的看法，也能间接影响“造法”的方向？我希望书中能给出一些更具体、更具操作性的建议，让“造法”不再是一个遥不可及的概念，而是我们每个人都能参与的实践。
评分技术类工具书，几位作者大多具有司法实践经验，因此感觉在许多问题的说理与思考上要比学者纯理论的书籍好。
评分技术类工具书，几位作者大多具有司法实践经验，因此感觉在许多问题的说理与思考上要比学者纯理论的书籍好。
评分技术类工具书，几位作者大多具有司法实践经验，因此感觉在许多问题的说理与思考上要比学者纯理论的书籍好。
评分技术类工具书，几位作者大多具有司法实践经验，因此感觉在许多问题的说理与思考上要比学者纯理论的书籍好。
评分技术类工具书，几位作者大多具有司法实践经验，因此感觉在许多问题的说理与思考上要比学者纯理论的书籍好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有