行政程序法比较研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民公安大学出版社

作者:皮纯协

出品人:

页数:612

译者:

出版时间:2000-6-1

价格:35.00

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787810594714

丛书系列:

图书标签:

• 行政程序法
• 比较法
• 法学
• 行政法
• 法制研究
• 法律比较
• 程序正义
• 行政诉讼
• 公共管理
• 法治

《行政程序法比较研究》 本书旨在对各国行政程序法进行深入的比较分析，揭示不同法律体系在规范行政行为、保障公民权利方面的异同与发展趋势。行政程序法作为现代法治国家的重要组成部分，其核心在于确立一套公正、透明、高效的行政运作规则，从而平衡行政权与公民权，促进良好治理。 内容概述： 本书首先从理论层面探讨了行政程序法的基本原理和价值追求，包括正当程序、比例原则、信赖保护原则等核心理念。我们将追溯这些理论在不同法治传统中的渊源，以及它们如何在实践中演化和丰富。 随后，本书将聚焦于几个具有代表性的国家和地区（例如，美国、德国、法国、英国、日本以及一些新兴经济体）的行政程序法，对其进行详尽的比较分析。我们将深入研究以下几个关键领域： 行政行为的告知与听证： 考察各国在事前告知、听证权保障方面的具体规定，包括听证的启动条件、程序、证据规则，以及听证结果的采纳方式。我们将分析不同制度下，公民参与行政决策的深度和有效性。 行政裁量权的规范： 详细阐述各国如何通过程序性规定来限制和引导行政机关的裁量权，例如，对行政决定理由的说明要求、对不当裁量的救济途径等。本书将探讨不同国家在平衡效率与公正方面的考量。 行政救济的机制： 对比各国行政复议、行政诉讼等行政救济制度的设计，包括管辖范围、审查标准、时效性以及救济的有效性。我们将评估不同救济途径在保障公民合法权益方面所发挥的作用。 信息公开与保密制度： 探讨各国在行政信息公开和保密方面的原则与实践，分析其在促进政府透明度、保障公民知情权方面的得失。 电子政务与行政程序： 关注信息技术发展对行政程序带来的影响，研究电子告知、电子听证、电子签名等在行政程序中的应用，以及相关法律的适应性。 研究方法： 本书的编写采用文献研究法、比较法研究法和案例分析法相结合的模式。我们不仅会梳理和分析各国现行的法律法规，还将借鉴相关的学术研究成果和司法判例，力求呈现一个全面、深入的比较视角。通过对具体案例的剖析，本书将揭示抽象的法律条文在实践中的具体应用及其效果。 本书价值： 对于研究行政法、法律比较的学者而言，本书提供了宝贵的研究资料和理论框架。对于政策制定者和立法者来说，本书的比较分析有助于借鉴他国成功经验，完善本国行政程序法律体系，提升政府治理能力。对于关注公民权利保障的读者，本书将帮助理解行政程序在维护个人权益中的重要作用。 通过本书的阅读，读者将能更清晰地认识到不同国家在构建现代法治社会过程中，对行政程序法的探索与实践，从而为理解和推进法治建设提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，一股浓厚的学术气息扑面而来，这让我既期待又有点小小的压力。作为一名对国家治理和法治建设抱有浓厚兴趣的普通读者，我常常在思考，在日常生活中，我们与政府打交道时，有哪些不为人知的“游戏规则”在发挥作用？行政程序法，这个听起来有点枯燥的学科，却恰恰是理解这些规则的关键。这本书的“比较研究”视角，无疑是一剂强心针，它意味着我将有机会看到同一类法律问题在不同土壤中开出的不同花朵。我好奇，在那些高度成熟的民主国家，公民是如何通过完善的行政程序来监督政府权力的？而在一些新兴的法治国家，它们又在努力克服哪些障碍，构建有效的行政程序？本书的作者是否会深入分析这些差异产生的根源，比如政治体制、经济发展水平、文化传统等？更重要的是，我希望能从这些比较中，看到一条普适性的、能够促进良善治理的道路。这本书的价值，也许就在于它能帮助我们跳出自己国家的框架，用更广阔的视野来审视行政程序的设计与实施，从而激发我们对国内行政法治建设的思考与改进。

评分☆☆☆☆☆

这本书刚到手，迫不及待地翻阅起来。封面设计朴素却不失专业感，仿佛预示着内容会相当扎实。我一直对法律的运行机制充满好奇，尤其是那些幕后决策过程，而行政程序法正是连接法律条文与实际执行的关键环节。这本书的标题——“行政程序法比较研究”——立刻吸引了我，因为它承诺了一种超越单一视角的研究方法。我期望它能像一个引路人，带我穿越不同国家和地区的行政体系，去审视那些决定政府行为合法性、公正性和效率的规则。我特别想知道，在信息公开、公众参与、行政听证等方面，各国是如何实践的？又有哪些成功的经验可以借鉴，又有哪些潜在的陷阱需要警惕？当然，一本好的比较研究，不应仅仅是罗列各国法律条文的差异，更应深入剖析这些差异背后的历史、文化和社会背景，以及它们对实际行政效能和公民权利保护带来的影响。我希望作者能够以一种清晰、易懂的方式，将复杂的比较研究成果呈现出来，即使我是法律领域的初学者，也能有所收获。读完这本书，我希望能够对“合法行政”和“有效行政”这两个看似矛盾又相互依存的概念有更深刻的理解，并能更好地识别和评价政府行为的合理性。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对法律体系的底层逻辑充满好奇的读者，我选择这本书，是被它“比较研究”的字眼所吸引。行政程序，这看似冰冷而专业的技术性法律，却直接关系到每一个公民在面对政府时是否能得到公正、高效和有尊重的对待。我一直觉得，一个国家的法治水平，很大程度上体现在其行政程序的成熟度上。这本书如果能深入剖析不同国家在行政许可、行政处罚、行政复议等核心环节的程序设计，那将是极具价值的。我特别想知道，在追求效率的同时，如何才能最大限度地保障公民的知情权、参与权和救济权？是否存在一些普适性的原则，是所有文明社会在构建行政程序时都应该坚守的？这本书的作者，是否能够站在一个超然的视角，为我们揭示不同制度设计背后的逻辑，以及它们在实践中带来的真实效果？我希望，通过这本书的阅读，我能对“程序正义”有一个更具象、更深刻的理解，并能够对我们自身的行政程序进行更具建设性的审视。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，让我想起了那些在迷宫中探索的旅程。行政程序法，对我来说，就像是政府运作的“说明书”或者“操作指南”，而“比较研究”则意味着这本书不是简单地告诉我们“怎么做”，而是让我们看到“别人是怎么做的”，并且通过对比，理解“为什么这样做”。我一直对不同国家在公民权利保障方面的法律制度差异很感兴趣，而行政程序，正是公民与国家权力之间互动的重要界面。我希望能在这本书中看到，在涉及许可、处罚、听证等具体行政行为时，各国在程序公正性、效率和透明度方面是如何权衡和设计的。是不是存在一些“最佳实践”，是值得我们学习和借鉴的？同时，我也想了解，在面对复杂多变的社会现实时，各国是如何通过不断修改和完善行政程序来适应和解决问题的？这本书的价值，不仅仅在于知识的传递，更在于它能启发我们对法治精神的更深层次的理解，以及对国家治理现代化的思考。我希望，阅读这本书能让我成为一个更具批判性思维的公民，能够更好地理解和评价政府的行为。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在拿到这本书之前，我对“行政程序法”这个概念并不十分清晰，只觉得它离我的生活似乎有些遥远。然而，“比较研究”这几个字，却激起了我的兴趣。它似乎暗示着，这本书不是一本干巴巴的法律条文汇编，而是会带领我们去看更广阔的世界，去理解同一个法律概念在不同文化和法律传统下的不同表现。我希望，这本书能够用一种通俗易懂的方式，为我揭示政府在做出各种决策时，背后有哪些“规则”在约束着它。比如，当政府要颁发一个许可证，或者要对某人进行处罚时，它需要走哪些流程？公民在这种过程中，又有哪些权利可以行使？我特别想知道，在那些在法治建设方面享有盛誉的国家，它们的行政程序是如何设计的，以确保公平和效率的平衡。这本书的意义，或许就在于它能够帮助我们打开一扇窗，让我们看到，一个健康的行政体系是如何建立起来的，而这对于我们理解一个国家的治理能力，以及我们作为公民的权利，都至关重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆