具体描述
本书是一本从批判性视角探讨有关法治推进、宪政和行政法制建设的学术论著。全书共分为五个部分：第一部分法治与宪政的评说，主要分析了法治推进中的碎片化、地方化和运动化等现象，评述了中国修宪所面临的困境与选择以及法律与政策的关系理顺等问题；第二部分法律的检讨，指出了行政许可法存在的立法局限与实施难题、国家赔偿法的制度欠缺及其完善；第三部分行政法制的考察，从不同的视角讨论了行政法制与可持续发展、投资环境改善的关系，界定了依法行政的服务向度与诚信旨要，对行政许可、行政强制、公益收用、行政处罚、行政诉讼等若干具体制度作了现实性的检讨和探索；第四部分法学的沉思，就有关行政法的哲学视角和经济分析方法作了探讨；第五部分讨论与争鸣，一为因论而争理，一为因事而辩理。本书的主旨即在于通过品评法治推进特别是行政法制建设中的长短得失，以期对法治建设有所助益。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，我一直听朋友推荐，说的是关于“缺失言说”的，我一直很好奇，到底什么是缺失言说？它又该如何“走向法治”？作为一个普通人，我对法律的理解总是停留在一些宏观的概念上，比如公平正义，比如程序正义。但我总觉得，在这些光鲜的概念背后，隐藏着一些不为人知的复杂性。我常常在想，为什么明明是法律条文，有时候却会产生截然不同的解读？为什么在某些案件中，当事人仿佛被剥夺了发声的权利，他们的声音，他们的逻辑，他们的委屈，似乎都被某种无形的力量所压制，而无法进入到法律的审视之中？这不禁让我联想到，是不是在法律的运行过程中，存在着一些“缺失”的环节，一些被忽略的声音，而这些缺失，又如何一步步地影响着最终的判决，乃至整个社会的法治进程？我希望通过阅读这本书，能够对这些问题有一个更深入的理解，能够看到那些被遮蔽的角落，能够更清晰地认识到，在追求法治的过程中，哪些环节是至关重要的，哪些声音又是不可或缺的。我尤其想知道，作者是如何将“缺失言说”这样一个抽象的概念，与“法治”这个具象的社会构建联系起来的，这其中的逻辑链条，究竟是怎样的？
评分读完这本书，我脑海中一直萦绕着一个词——“沉默的螺旋”。虽然书里并没有直接提到这个词，但它所描绘的“缺失言说”的现象，却让我不自觉地联想到这个社会心理学上的概念。在一些讨论中，当少数派的声音被主流舆论所压制，他们就会因为害怕被孤立而选择沉默，这种沉默又进一步巩固了主流意见的强势，形成一个恶性循环。我开始思考，在法治的构建过程中，是否存在类似的“沉默的螺旋”？当某些群体的声音，由于种种原因（可能是资源不足、可能是缺乏话语权、可能是受到恐吓），无法在法律的制定和执行过程中得到充分的体现，他们就可能逐渐失去发声的动力，甚至认为自己的声音无关紧要。而这种集体性的沉默，会不会最终导致法律的偏颇，导致正义的天平向某些方向倾斜？这本书，让我看到了法治的复杂性，它不仅仅是冰冷的条文，更是活生生的社会互动和权力关系的体现。我期待这本书能够揭示这些深层的原因，并提供切实可行的解决方案，打破这种“缺失言说”的循环，让法治真正惠及每一个人。
评分我一直认为，法律的生命力在于它的实践和接受度。一本再好的法律，如果不能被社会大众理解和认同，甚至在实践中遭遇各种阻碍，那么它的价值就会大打折扣。而“理解和认同”的前提，很大程度上在于沟通和表达。这本书的名字，非常具有启发性，它直指“缺失言说”这个我之前从未深入思考过的维度。在我的印象中，法律的运行往往是专业化的、程序化的，对于普通民众而言，很多时候参与法律过程就像是在进行一场“盲人摸象”的游戏，他们只能触碰到某一部分，而无法窥见全貌。这种信息的不对称，这种表达渠道的受阻，无疑会造成“言说”的缺失。我想知道，作者是如何将这种“缺失”与“法治”的完善联系起来的。是在法律的制定过程中，哪些声音被忽略了？是在法律的解释和适用中，哪些表达被压制了？又或者，是在法律的执行过程中，哪些诉求未能得到应有的回应？我希望这本书能够为我揭示这些“缺失”的具体表现，并且提供一条“走向法治”的路径，一条能够让更多声音被听见、被理解、被尊重的路径。
评分这本书的标题，如同一声惊雷，瞬间击中了内心深处一个长期存在的模糊感受。我常常觉得，在很多法律事件的讨论中，存在着一种“言不由衷”或者“欲言又止”的现象，仿佛有一种无形的力量，在限制着人们的表达，或者扭曲着信息的传递。这种“缺失的言说”，究竟是如何产生的？它又是如何影响着我们对法治的认知和实践的？我猜想，作者在这本书中，可能深入剖析了那些在法律进程中被忽视、被压抑、甚至是被刻意屏蔽的言说。这些言说，或许是来自弱势群体的呐喊，或许是对现有法律条文的质疑，或许是对司法程序不公的控诉。而这些“缺失”，又会如何一步步地侵蚀法治的根基，导致正义的偏离？我迫切地想知道，作者是如何提出“走向法治”的解决方案的，它是否能够帮助我们建立一个更加开放、更加包容、更加透明的法律体系，让每一个公民的声音都能得到应有的尊重和回应。这本书，在我看来，不仅仅是对法律本身的探讨，更是对社会公平和个体尊严的深刻追问。
评分一直以来，我对“法治”这个词汇总有一种敬畏感，仿佛它是一座巍峨的殿堂，里面充满了神圣不可侵犯的规则。但偶尔在生活中，看到一些不公的事件，听到一些令人唏嘘的案例，我就会开始反思，这个殿堂是否真的那么坚不可摧？是否存在着一些裂缝，一些被忽视的角落？比如，我常常觉得，在很多法律纠纷中，弱势群体发出的声音总是显得那么微弱，那么难以被听见。他们的诉求，他们的辩解，似乎总是被淹没在繁琐的程序和专业的术语之中。这种“听不见”的困境，是否也是“法治”道路上的一道坎？这本书的名字，《走向法治的缺失言说》，一下子就抓住了我内心深处的疑惑。它似乎在告诉我，法治的建设，不仅仅是制定更完善的法律条文，构建更高效的司法体系，更重要的是，要关注那些被忽略的声音，那些因为各种原因而未能充分表达的“言说”。我很好奇，作者将如何剖析这些“缺失”，又将如何引导我们去弥补它们，从而让法治的根基更加稳固，更加贴近人心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有