具体描述
美学这样一个理论框架，显然是理论美学或基础美学的框架。这种理论框架的设计与构想，另一个目的就是要注意理论美学和应用美学的分界，把长期困扰美学理论建设的一个问题加以解决。
理论美学必然涉及美学中的重大理论问题，或是给予老问题以新思考，或是提出新问题。本书在这方面涉及的主要有：
⑴美本体问题，主张依据马克思提出的“美的规律”求得解答。“美的规律”，按马克思的原意，应理解为人类物质生产的造型规律。“美的规律”触及美本体全部内容，是实践活动达成 或实现的主体需要目的与客体自然规律的统一所呈现的人化形式，也就是实践活动所呈现的自由形式，这就是美的本质的哲学回答。
⑵美的存在问题，认为社会美、自然美、艺术美等等实际不过是审美客体存在，是具有潜在审美价值属性的客体存在，可以称之为社会审美客体、自然审美客体、艺术审美客体等系统存在。本书在坚持从美本体方面去论证之外，也主张从认识论、价值论方面去论证，这样更符合实际，可以摆脱困难。
⑶这种多元化的方法，有利于许多疑难问题的解决，并且符合实际。像审美形态，也称做美的形态，如果仅限于美本体的解释，一碰到艺术审美形态就又发生困难。事实上，现实审美形态大都是审美动机引发的活动参与创造的，因而必须从本体论、认识论、价值论以及审美心理学、审美形态学、审美价值论多个角度去研究，应从物质生产实践和审美实践创造做出双重规定，更切合实际，更合理。
⑷审美经验的研究，应处在当代美学研究的中心地位，那种缺乏审美经验研究的理论美学，根本算不上当代美学，也谈不上什么症状学之走向科学。
⑸审美教育作为美学的一个重要组成部分，必须给予极大的关注。从教育学眼光去看，审美就是一种教育，而严格意义的审美教育，是按照一定时代的审美价值意识选择和运用审美媒介，感染和诱发人的情感，从而实现情感和心灵的培养和塑的活动。
⑹当代美学必须视野开阔，应把审美文化和审美起源的基本理论问题，纳入理论框架之内，一个横向展开，一个纵向追溯，使美学体系组成一个纵横交织的立体网络。
总之，经过自觉的思考和认真的撰写，深深感到当代美学仍然不是很成熟的学科，仍然是努力建设中的一门学科，许多具体问题和环节仍需进一步探索和解决。⑺⑻⑼⑽
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，拿到《美学引论》之前，我对“美学”的印象停留在比较表面化的层面，可能就是觉得漂亮的衣服、好看的画作，但对于“为什么”会觉得好看，却说不出个所以然。这本书彻底改变了我对美学的看法。它不是一本教你“如何去欣赏”的指南，而更像是一次关于“美”的哲学探索。作者在书中提出的很多问题都非常有深度，比如“什么是美？”“美是否存在绝对的标准？”“美与真理、善良的关系是什么？”这些问题，一下子就把我拉入了一种思考的漩涡。我尤其喜欢作者在探讨“风格”时，那种历史的纵深感。他没有简单地罗列各种艺术风格，而是追溯了它们产生的社会根源、哲学思潮和技术发展，让我们明白，艺术风格的演变并非是无迹可寻的，而是与时代紧密相连的。书中对于“崇高”和“优美”的区分，也让我印象深刻。我一直觉得这两者有些模糊，但作者通过具体的例子和严谨的分析，清晰地阐述了它们各自的特质和触发机制，让我对“情感体验”与“审美对象”之间的关系有了更深刻的理解。总的来说，这本书不是那种能让你立刻变得“更有品味”的书，它更像是一场思维的洗礼，让你开始用一种全新的、更具批判性的眼光去审视周遭的世界。
评分我一直觉得，美的感知是一种非常主观的事情，每个人心中都有自己的一杆秤。但读了《美学引论》之后，我开始重新审视这种“主观性”。这本书并非否定个体的审美体验，而是试图去挖掘在这些看似“个人化”的感受背后，是否存在着一些普遍性的规律和原则。作者在书中深入剖析了“感知”的机制，以及“文化”、“社会”等因素如何潜移默化地影响着我们的审美判断。我特别着迷于关于“形式语言”的部分，它让我意识到，原来无论是绘画、建筑还是音乐，都有一套属于自己的“语言”，而当我们掌握了这套语言，就能更深层次地去理解和欣赏作品。举个例子，书中提到色彩的搭配，不同的颜色组合会带来截然不同的心理感受，这不仅仅是个人喜好，背后其实有心理学和生理学的支撑。再比如，在讨论到“和谐”这个概念时，作者引用了很多古代建筑的例子，从帕特农神庙到中国的园林，都在强调比例、对称以及与环境的融合，这些都让我对“美”有了更宏观和系统的认识。读这本书的过程中，我经常会停下来，回想自己曾经喜欢过的、或者不喜欢的艺术作品，然后尝试用书中的理论去分析，惊喜地发现，很多之前的困惑都得到了解答。感觉就像是拿到了一把解锁美的钥匙，能够更精准地去触碰那些隐藏在事物深处的魅力。
评分读完《美学引论》之后，我的感觉就像是站在一座巨大的宝库前，而这本书就是那本古老而精美的地图，指引着我发现隐藏其中的无数珍宝。我一直对一些抽象的概念感到困惑，比如“意境”或者“韵味”，总觉得它们虚无缥缈，难以捉摸。但作者在书中用非常具象化的方式，将这些概念一一拆解，并通过大量的文学、艺术作品进行佐证，让我茅塞顿开。尤其是在讨论到“艺术的本质”时，作者并没有给出一个唯一确定的答案，而是呈现了多种视角和理论，让我们认识到“美”的复杂性和多义性。我最喜欢的一章是关于“审美心理学”的探讨，它让我明白，原来我们对美的感知，不仅仅是眼睛看到、耳朵听到，更是大脑在接收信息后进行的一系列复杂的心理活动。比如，关于“厌恶”和“吸引”的心理机制，以及“移情作用”在审美过程中的重要性，这些都让我对自己的审美体验有了更清晰的认知。这本书也让我明白，美学并非是阳春白雪，而是与我们的生活息息相关。从设计一个简单的物品，到组织一场活动，甚至是在人际交往中，都蕴含着美学的智慧。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是思维方式的改变，让我开始更加主动地去探索和发现生活中的美。
评分我是在一个偶然的机会下接触到《美学引论》这本书的，当时是被它封面的设计所吸引，简洁而富有力量。翻开书，我最直观的感受就是作者的文字非常有“温度”。他并没有用那种高高在上的学者姿态来讲解美学，而是像一位经验丰富的向导，带着我们一起漫步在美的世界。书中关于“古典美”和“浪漫美”的对比分析，给我留下了非常深刻的印象。我之前一直觉得它们只是两种风格的描述，但作者通过对时代背景、哲学思想和社会风貌的深入挖掘，让我明白了这两种审美倾向是如何孕育而生，又如何影响着人们对美的理解。我特别欣赏作者在处理“批评”和“鉴赏”的关系时，那种辩证的态度。他并没有鼓励读者去盲目地批评或者赞美，而是引导我们去理解作品背后的意图，去分析它成功的理由或者存在的不足，从而形成一种更加成熟和客观的审美判断。书中关于“形式与内容”的讨论，也让我受益匪浅。我之前可能会觉得，一件艺术品只要形式上足够精致，内容就可以忽略不计，但作者却强调了内容的重要性，认为有深度、有思想的内容才是艺术作品真正打动人心的关键。读完这本书，我感觉自己不再是那个对美“似懂非懂”的门外汉，而是对美学有了一套初步的、系统的认识，并且更加渴望去探索那些隐藏在艺术世界里的更多奥秘。
评分刚拿到这本《美学引论》的时候，其实我是带着一丝期待和一点点忐忑的。期待是因为“美学”这个词本身就充满了神秘感和诱惑力，总觉得能在这本书里窥探到隐藏在生活中的美学规律，甚至能提升自己的审美能力，让生活变得更有格调。但同时又有些忐忑，毕竟“引论”两个字，总觉得会涉及一些理论性很强、晦涩难懂的概念，担心自己会跟不上趟，看不懂里面的逻辑。读了大概三分之一后，我的这种感受得到了很大的缓解，甚至可以说，这本书的叙述方式比我想象中要亲切很多。作者并没有一开始就抛出那些令人生畏的哲学理论，而是从一些非常生活化的例子入手，比如对一幅画的感受，对一段音乐的喜好，甚至是街头巷尾某个不起眼的设计，都巧妙地引出了美学的讨论。我特别喜欢其中关于“形式美”和“内容美”的探讨，感觉一下子就点醒了我之前对美的认知盲区。以前我可能更注重东西的“颜值”，现在我才明白，原来构成美的因素远不止于此，形式的和谐、比例的恰当，以及内容所传达的情感和思想，同样至关重要。而且，作者在讲解时，总是能穿插一些历史上的美学流派和代表人物，但又不会让人觉得枯燥乏味，反而是非常有条理地将这些知识点串联起来，让读者能够循序渐进地理解。尤其是在讨论到“现代艺术”时，作者的分析角度让我耳目一新，不再是简单地将那些“看不懂”的作品斥为怪诞，而是试图去理解它们背后的创作意图和时代背景，这对我来说是一种思维上的启迪。
评分补记
评分马克思主义美学观的著作，自从程老师讲了之后，我都不敢相信这上的说法了。关于“aesthetic object”的理解，还是较为赞同我们家程老师的“审美对象”和“感性客体”的区分。
评分马克思主义美学观的著作，自从程老师讲了之后，我都不敢相信这上的说法了。关于“aesthetic object”的理解，还是较为赞同我们家程老师的“审美对象”和“感性客体”的区分。
评分马克思主义美学观的著作，自从程老师讲了之后，我都不敢相信这上的说法了。关于“aesthetic object”的理解，还是较为赞同我们家程老师的“审美对象”和“感性客体”的区分。
评分马克思主义美学观的著作，自从程老师讲了之后，我都不敢相信这上的说法了。关于“aesthetic object”的理解，还是较为赞同我们家程老师的“审美对象”和“感性客体”的区分。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有