评分
评分
评分
评分
这本厚厚的册子,封面是那种带着点泛黄的米白色,拿在手里沉甸甸的,一看就是那种官方出品的、需要严肃对待的资料汇编。我原本是想找点关于当时入境游客的消费习惯和偏好的**深度分析报告**,期待能看到一些新颖的、能直接用于商业决策的洞察。然而,翻开之后,扑面而来的是密密麻麻的表格和数字,各种**百分比、频次统计**,清晰地罗列着受访者的国籍分布、停留天数、访问城市以及他们声称的兴趣点。它更像是一份**原始数据仓库**,而不是经过提炼的“读物”。我能感觉到背后统计人员的严谨和一丝不苟,数据维度非常细致,比如“首次访华游客的平均每日住宿支出”与“重复访客的平均每日餐饮支出”都被分开列出,这种颗粒度对于做学术研究或者宏观政策制定也许是宝贵的,但对于一个寻求快速、可操作信息的普通读者来说,无疑是一道需要耗费大量精力去啃的硬骨头。这本书的价值不在于讲述“故事”,而在于提供一个**量化的基石**,让你自己去构建关于2002年旅游图景的想象,但它本身并未帮你完成这个想象。
评分这份资料的**时间印记**是它最大的特色,但也成了它最大的阅读障碍之一。2002年,中国的旅游基础设施、签证便利程度乃至移动支付的缺失,都与今天有着天壤之别。当我翻看那些关于“交通方式偏好”的栏目时,看着“火车硬卧”和“长途大巴”占据相当大的比例,我能感受到那个时代的局限性。然而,**这份资料的局限性也恰恰在于其样本的陈旧**。它提供的“游客画像”是定格在二十多年前的快照,缺乏动态的演变过程。如果你想用它来预测未来趋势,那无异于缘木求鱼。它更适合作为**历史研究的脚注**,用来佐证某个特定年份的官方统计数字,而不是一本能指导当下市场策略的指南。阅读它,需要读者具备一种强烈的“时空转换”能力,时刻提醒自己,这些数据反映的是一个**尚未完全全球化**的中国旅游市场。
评分读完这本书,我最大的感受是它在**严谨性上的极致追求**,但同时也暴露了其在**传播性上的巨大短板**。它几乎没有采用任何现代报告中常见的图表美化、信息可视化或者故事板叙述的手法。一切都是**最原始、最朴素的文本和数字呈现**。我本希望它能提供一些关于“游客满意度”的定性描述,比如他们对服务态度的具体评价,但这些感性的内容被量化成了几个模糊的评分区间,难以捕捉到真实的情绪波动。可以说,这本书的**读者定位非常狭窄**,它服务于那些需要查阅一手统计数据、进行量化建模的官方机构或研究人员。对于我这样的普通读者,它更像是一份**必须承认其存在的档案**,而不是一份值得反复品读的“好书”。它提供了“是什么”,却吝于提供“为什么”和“感觉如何”。
评分拿到这本书的时候,我其实在期待能从中窥见**时代的侧影**,毕竟是2002年的资料,那会儿的网络信息传播远不如现在发达,实体资料的权重非常高。我心里盘算着,也许能找到一些关于“非典”前夕旅游业的脉搏,或者看看当时新兴的旅游目的地有哪些。然而,这本书的呈现方式极其**克制和去人性化**,它聚焦于“抽样调查”这一行为本身所产生的硬性数据。比如,关于“旅游者对中国文化遗产的兴趣度”这类主题,它不是用生动的案例或深入的访谈来支撑,而是直接给出一系列**分类统计图**,告诉你多少比例的受访者将“故宫”列为必去景点,多少人对“地方戏曲”表示兴趣。这使得阅读过程少了一份代入感,更像是在**审阅一份海关申报单**的汇总版本。如果你期望通过它了解当时游客的心情、他们在旅途中的小确幸或小烦恼,这本书恐怕要让你失望了,它只忠实地记录了他们“做了什么”和“说了什么比例”,而缺乏对“为什么”的探讨。
评分这本书的装帧和排版,散发出一种**浓厚的官方文件气息**,让人联想到图书馆深处的政府档案室。它的主要结构似乎是围绕着调查问卷的结构展开的,开篇是方法论的简述,然后就是各种交叉分析的表格,信息密度高到令人眩晕。我特别注意到,其中对不同**客源国**的划分非常详细,这一点对于研究国际关系和区域市场渗透率的专业人士来说,或许是至关重要的信息点。但对于我这种只想了解“当时的游客更喜欢去哪里度假”的休闲读者来说,去追溯表格下方用小号字体标注的“样本代表性系数”和“权重调整方法”,无疑是一种折磨。它**缺乏任何导航性的导读或结论性的摘要**,每页都是纯粹的原始数据堆叠,你需要具备一定的统计学基础,才能有效地从这些冰冷的数字中榨取有效信息。这本书更像是一块需要被专业工具才能开采的矿石,而不是一块可以直接佩戴的宝石。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有