我們高貴的評論家對這本書所表示的最大的善意是說它「卑之毋甚高論」，我很喜歡這句話，其實，它的原意是：「請說得淺顯些，不要搞得太高深玄奧。」──「卑之，毋甚高論。」這正是我當初寫這本書的用意。
我半生的志業（以及可見的一生的作業）都是小說，看人不把它當成個東西，自然有抗辯不可忍。
可是，稗字如果不作「小」、「別」義解，而純就其植物屬性論；說小說如稗，我又滿心景慕。因為它很野、很自由、在濕泥和粗礫上都能生長；人若吃了它不好消化，那是人自己的侷限。
具体描述
读后感
张大春是否已经跳脱了所谓的通行价值体系的束缚，游刃有余浮游在不可验证的自行设定或者客观存在的世界中。列子御风而行，虽然“御风”，重点是不是可以落在“行”上。“一个什么都不欠缺的完美世界”是否存在，答案似乎已经不这么重要了。重点是曾经的探索，和探索之后厚重的...
评分张大春是否已经跳脱了所谓的通行价值体系的束缚，游刃有余浮游在不可验证的自行设定或者客观存在的世界中。列子御风而行，虽然“御风”，重点是不是可以落在“行”上。“一个什么都不欠缺的完美世界”是否存在，答案似乎已经不这么重要了。重点是曾经的探索，和探索之后厚重的...
评分张大春是否已经跳脱了所谓的通行价值体系的束缚，游刃有余浮游在不可验证的自行设定或者客观存在的世界中。列子御风而行，虽然“御风”，重点是不是可以落在“行”上。“一个什么都不欠缺的完美世界”是否存在，答案似乎已经不这么重要了。重点是曾经的探索，和探索之后厚重的...
评分张大春是否已经跳脱了所谓的通行价值体系的束缚，游刃有余浮游在不可验证的自行设定或者客观存在的世界中。列子御风而行，虽然“御风”，重点是不是可以落在“行”上。“一个什么都不欠缺的完美世界”是否存在，答案似乎已经不这么重要了。重点是曾经的探索，和探索之后厚重的...
评分张大春是否已经跳脱了所谓的通行价值体系的束缚，游刃有余浮游在不可验证的自行设定或者客观存在的世界中。列子御风而行，虽然“御风”，重点是不是可以落在“行”上。“一个什么都不欠缺的完美世界”是否存在，答案似乎已经不这么重要了。重点是曾经的探索，和探索之后厚重的...
用户评价
以小说家的内行眼光谈小说，值得看看。有些看法未必认同，有些片段确实可爱。
评分以小说家的内行眼光谈小说，值得看看。有些看法未必认同，有些片段确实可爱。
评分庖丁解牛般講小說之理
评分以小说家的内行眼光谈小说，值得看看。有些看法未必认同，有些片段确实可爱。
评分我在看的时候常想，也许这个作者读过世界上全部的小说
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有