中国典型医疗纠纷法律分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:陈平安

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2002-11-1

价格:19.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787503639180

丛书系列:

图书标签:

• 医疗纠纷
• 法律分析
• 医疗事故
• 侵权责任
• 损害赔偿
• 医疗管理
• 案例分析
• 法学
• 医学
• 纠纷解决

《中国医疗纠纷法律实践解读》 本书聚焦于中国当下医疗纠纷处理的现实困境与法律演进，旨在为法律从业者、医疗机构管理者、医务人员以及关注医疗法律问题的社会公众提供一套深入、实用的分析框架。我们不触及具体案例的细节，而是着力于梳理和解析医疗纠纷背后普遍存在的法律逻辑、制度设计以及操作规范。 核心内容梳理： 第一部分：医疗纠纷的法律基础与概念辨析 本部分将系统性地阐释医疗纠纷在中国法律体系中的定位。我们将首先界定“医疗纠纷”这一概念，区分其与一般侵权行为、合同违约等法律概念的异同，强调医疗服务本身的特殊性——其融合了人身权、生命健康权保障与提供专业性服务的契约关系。在此基础上，我们将深入分析医疗纠纷产生的核心法律渊源，包括但不限于《中华人民共和国民法典》中关于人身损害赔偿、医疗服务合同的规定，《中华人民共和国侵权责任法》（尽管已被《民法典》取代，但其历史性条文及其解释在理解当前法律逻辑上仍有价值）以及《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国执业医师法》等相关法律法规。 我们将重点剖析医疗纠纷中常见的过错类型，如诊断错误、治疗不当、用药失误、手术风险告知不足、术后护理疏忽等，并从法律视角解读这些行为如何构成医疗过错，以及构成过错需要满足的客观要件和主观要件。此外，本书还将探讨医疗机构的法律责任主体，包括法人责任、直接负责的主管人员和其他直接责任人员的责任，以及医疗器械、药品等环节可能涉及的连带责任。 第二部分：医疗纠纷处理的法律程序与机制 本部分将详细阐述我国当前处理医疗纠纷的主要法律程序和解决机制。我们将首先介绍诉讼途径，包括民事诉讼的立案、举证、开庭审理、判决等关键环节。在此过程中，我们将重点解析医疗纠纷案件的特殊举证规则，例如举证责任的分配、医疗损害鉴定在证据认定中的核心作用，以及如何有效运用专家证人、司法鉴定等证据形式。 除了诉讼，本书还将深入分析非诉讼解决机制的法律依据和实践运用。这包括： 协商与调解： 详细阐述医疗机构与患者之间通过协商达成和解的法律基础，以及人民调解委员会、行业调解组织等在医疗纠纷调解中的法律地位和运作模式。我们将分析调解成功的法律效力，以及调解失败后的救济途径。 行政处理： 探讨卫生健康行政部门在医疗纠纷处理中的职责和权限，包括投诉受理、调查处理、行政指导等，以及这些行政行为对后续法律程序的潜在影响。 保险机制： 分析医疗责任强制保险、医疗意外保险等商业保险在分担医疗风险、化解纠纷中的作用，及其在法律实践中的具体操作。 第三部分：医疗损害鉴定在法律实践中的作用与挑战 医疗损害鉴定是医疗纠纷处理中最为关键和复杂的环节之一。本部分将系统性地研究医疗损害鉴定的法律属性、鉴定机构的资质要求、鉴定人的专业能力以及鉴定报告的证据效力。我们将详细解析鉴定的关键要素，如因果关系的判定、过错程度的评定、残疾等级的划分等，并深入分析鉴定过程中可能出现的各种问题，例如鉴定意见的局限性、鉴定程序的不规范、鉴定结论的争议性等。 本书还将探讨如何依法审查和运用医疗损害鉴定意见，包括如何对鉴定意见提出异议、如何申请重新鉴定或补充鉴定，以及法院在采信鉴定意见时需要遵循的法律原则。我们还将审视当前我国医疗损害鉴定制度的改革方向和发展趋势，以期为提升鉴定质量和公正性提供理论支持。 第四部分：医疗机构的风险防范与合规建设 基于对医疗纠纷法律分析的认识，本部分将重点关注医疗机构如何通过有效的风险防范措施来降低纠纷发生的概率，并妥善应对已发生的纠纷。我们将从法律合规的角度，为医疗机构提供以下方面的指导： 知情同意制度的完善： 详细解析《民法典》及相关规定对医疗知情同意的要求，包括手术、检查、治疗、用药等各个环节，如何依法充分告知患者及其家属，签署合法有效的知情同意书，以避免因告知不足引发的法律责任。 病历书写规范与证据保管： 强调病历作为核心证据的法律地位，详细阐述病历书写的完整性、真实性、时效性原则，以及如何依法保管病历，避免不当处理导致证据失效或被质疑。 内部管理与培训： 探讨建立健全内部管理制度，加强医务人员的法律意识和专业技能培训，提升医疗服务质量，从源头上减少医疗差错和不当行为。 应对突发性纠纷的法律策略： 在纠纷发生后，如何依法、有序、理性地与患者沟通，收集和固定证据，寻求法律援助，以专业和负责任的态度处理纠纷。 本书的价值与导向： 《中国医疗纠纷法律实践解读》并非一本简单的案例汇编，而是旨在构建一套严谨的法律分析体系。我们希望通过对医疗纠纷背后法律逻辑和制度的深入剖析，帮助读者理解医疗行为与法律责任之间的内在联系，提升对医疗纠纷的认知和应对能力。本书旨在成为一本具有启发性、实用性和前瞻性的法律参考工具，为促进中国医疗行业的健康发展和保障人民群众的合法权益贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名在基层法院工作多年的法官助理，我深知医疗诉讼的复杂性和“举证难、鉴定难”的现实困境。我们日常接触到的这类案件，往往充满了医学专业术语和高度不透明的医疗过程，对于普通法官来说，理解事实的真相比登天还难。因此，我非常关注这本书在“证据法”层面上的深度。我希望能看到它对《侵权责任法》和相关司法解释中关于医疗行为认定、过错推定原则的最新司法适用进行细致的梳理和批判性思考。一个理想的法律分析著作，应该能为我们提供一套清晰的、可操作的逻辑链条，帮助我们在面对高度专业化的鉴定意见时，如何进行有效的二次审查和价值判断。例如，如果书中能详尽分析近年来最高人民法院在撤销或发回重审医疗案件中的倾向性意见，或者对某些争议焦点（如“最优方案选择的合理性”）提出独到的见解，那将极大地拓宽我们的视野，避免机械套用法条。我期待的不是简单的法律条文解读，而是对司法实践中“疑难杂症”的深度解剖，为我们一线司法人员提供更坚实的理论支撑和裁判智慧，让判决更能体现公平正义。

评分☆☆☆☆☆

我最近正在研究公共卫生事件中医疗机构法律责任的边界问题，这对当前环境下的医疗机构运营风险控制至关重要。因此，我希望这本书能对那些具有时代特点、新兴的法律挑战有所覆盖。例如，远程医疗、人工智能辅助诊断等新技术在医疗实践中引发的责任主体认定难题；或者，在突发重大公共卫生事件中，一线医务人员基于紧急状态所做的决策，其法律责任应如何被合理界定和豁免。我关注的不是那些已经尘埃落定的传统案件分析，而是那些“前沿地带”的法律空白和潜在争议。如果书中能针对这些新兴领域进行超前的、具有前瞻性的法律预判和制度建议，那它就真正体现了“典型”的广度和深度，而不是停留在对旧有案例的重复解读上。我期待它能提供一些关于未来医疗法律风险防范的“路线图”，帮助机构提前布局，而非仅仅是事后救济的指南。这种对时代脉搏的精准把握，将是这本书最宝贵的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

这本关于中国医疗纠纷法律分析的书，虽然我还没来得及细读，但光是看书名和初步的目录，就让人感到一种扑面而来的专业与厚重。我从事的是医疗行政管理工作，平时工作中总能接触到各种复杂棘手的医疗事件，处理起来往往需要跨越法律、伦理和医学伦理的边界，说实话，很多时候我们都是在“摸着石头过河”。我特别期待这本书能提供一些系统性的、具有实操指导意义的框架，比如，如何清晰界定医疗过错的举证责任，不同类型纠纷（如手术并发症、诊断延误、知情同意不充分等）在法律视角下的常见陷阱和应对策略。希望它不仅仅是罗列法律条文，而是能深入剖析司法实践中法官的裁判思路，特别是那些涉及最新医疗技术和前沿疗法的案例分析，因为这些往往是最考验现有法律体系适应性的部分。我尤其关注其中关于电子病历证据效力和调解机制优劣势的比较分析，这对于预防而非仅仅是解决纠纷至关重要。如果能提供一些高质量的法律风险自查清单或内部培训材料的蓝本，那就更是锦上添花了，毕竟，预防胜于治疗，在法律领域更是如此。这本书如果能做到这一点，那它就不仅仅是一本学术专著，更是医疗机构风险控制的实用手册。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我是一个对法律条文的“文笔”和逻辑结构有着近乎偏执要求的读者。很多法律著作读起来枯燥乏味，如同堆砌的砖石，缺乏内在的生命力。我期待这本《中国典型医疗纠纷法律分析》能展现出卓越的叙事能力和严谨的学术逻辑。我关注的是它如何构建起一个自洽的分析体系。它是否能将复杂的法律概念（如注意义务、因果关系、信赖保护）通过生动的、与医疗实践紧密结合的案例得以阐释？我希望看到作者在论证过程中，能够清晰地展现出“是什么”到“为什么”再到“应该怎么做”的层层递进关系。特别是，如果书中能提供多角度的论证——比如，从患者角度的权利受损、从医生角度的执业风险，以及从国家监管角度的制度完善——并最终汇聚成一个富有说服力的结论，那无疑是非常精彩的。我期待的评价是：这本书不仅教会了我法律规定，更教会了我如何用法律的思维去理解医疗纠纷的复杂人性与技术困境。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的兴趣点，更多地集中在医疗责任的“前端预防”和“体系建构”上，而非单纯的纠纷处理。我个人认为，医疗纠纷的根源往往在于医患沟通的失效和医疗体系内部流程的缺陷。这本书如果能跳出传统的侵权法框架，引入一些比较法学或社会学的视角来审视中国的医疗责任制度，将会非常吸引我。比如，它是否探讨了建立更有效的医疗事故社会保险机制的可能性？或者，书中是否对国际上一些成熟的无过错赔偿制度（No-Fault System）的优缺点进行了深入评估，并结合中国国情提出了改革思路？我特别希望看到作者对于“医患互信危机”的法律制度性修复路径的探索。如果书中能够提供一些关于如何通过优化医疗信息公开机制、强化患者权利保障的法律设计，来从源头上减少诉讼增量的建设性意见，那这本书的价值将远远超出法律工具书的范畴，而成为推动医疗健康领域法治进步的重要思想资源。我希望它能展现出一种前瞻性和改革的勇气。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆