《＜石头记＞探佚》撰于1980年，是红学史上“第一部探佚学专著”。周汝昌1981年为之作序，首次揭出“探佚学”这一名目。《探佚》“问世传奇”后，悠悠忽已十年。这期间每方面的反应可谓众说纷纭，毁誉不一，但那总的趋势，还是“渐人佳境”的。1983年、1985年、1991年三次印刷，总印数达四万六千册。在红学研究著作中，如果不算“诗词评注”之类，这印数还是可以争一争“排行榜”的。“探佚”对“红迷”们产生的魅力，也就可以仿佛想见了。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
只读了前半部分,感觉后半部分都是讲思想/讲历史作用什么的,可读性不强,不勉强自己读完.本来我对梁先生是非常有"好感"的,觉得他学术/严谨/客观,虽然他是周老的忠实粉,但也有自己的见解,不会一味奉承周老的观点.但是在这本书中,梁先生的"探佚"感觉脑洞过大了,有很多观点都不敢苟同,而且所阐述的各位红学大家也在"打架"似的,感觉好不热闹啊.虽然,一涉及到具体情节的探佚就觉得脑洞过了,但是有具体情节支撑的见解,我还是很同意梁先生的.比如,对于惜春的出家的终极原因/迎春悲剧背后所揭示的封建背景/宝钗和袭人的定位等,这些有具体情节支持的解读,我是非常认同梁先生的见解的.
评分读的是舅舅大学时两块多钱买来的~我的红学启蒙第一书！
评分对书中观点多有不敢苟同之处，诸如“戎狄叛乱，宝玉出征”、凤姐贾蓉之关系等等···另书中前半部分还算可圈可点，但后半部分似乎价值不大。
评分对书中观点多有不敢苟同之处，诸如“戎狄叛乱，宝玉出征”、凤姐贾蓉之关系等等···另书中前半部分还算可圈可点，但后半部分似乎价值不大。
评分看的第一本红学书 影响深远
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有