具体描述
中国是世界文明古国之一。世界知道中国，不自今日始，回溯历史，中外文化交流共有五次高潮。文明交流的深度、广度也是近代超过古代。
文化交流、交融、吸收、互补，也不是可避免的现象。只有在国力充实、文化发达、科学先进的情况下，才可以在交流中采取主动，吸取可用者为我所用。当国势衰弱，文化停滞，科学落后时，往往在交流中处于被动地位，甚至失去对外来文化选择的主动权，成为完全被动的接受者。鸦片战争以后，在长达百年的这一段时间里，输入中国的外来文化，有些是我们主动吸收的，也有些是中国所不愿接受的，也有些是被迫引进的。
历史告诉人们，当前世界经济已经一体化，世界上一个地区出现了经济危机，全世界都会受到震动。文化方面虽然没有达到这样紧密程度，却也有牵一发动全身的趋势。当前文化交流的条件大大超过古代，传递手段之迅捷，古人无法想像。因此，文化交流的责任也远比古代社会沉重。“国际汉学研究书系”负担着21世纪中外文化交流的艰巨任务。
作者简介
目录信息
第一部分：耶稣会传教士严嘉乐从中国寄回祖国的信（1716-1727）
1935年捷文版前言（摘录）
1 严嘉乐从布拉格寄给罗马米开朗琪罗・坦布林尼的信（1715年7月10日）
2 严嘉乐从广州寄给布尔诺尤利乌斯・兹维克尔的信（1716年10月24日）
3 严嘉乐从广州寄给布尔诺尤利乌斯・兹维克尔的信（1716年11月8日）
……
第二部分：严嘉乐和欧洲天文学家的通信（1723-1735）
1995年捷文版前言
9 严嘉乐从南昌寄给姓名不详的收信人的信（1723年8月25日）
10 严嘉乐从北京寄给巴黎什杰潘・苏西埃的信（1730年12月18日）
……
注释
严嘉乐书信年表
参考书目
本书正文涉及的中外文人名对照表
插图
中文版译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字，光是听着就有一种特别的魔力，《中国来信(1716-1735)》。它不像那些过于学术化的著作，显得高高在上，又不像纯粹的小说，可能失之历史的严谨。它似乎恰好处在一个中间地带，既有历史的厚度，又不乏人性的温度。1716-1735年，这可是清朝雍正皇帝统治的时期，一个在中国历史上留下深刻印记的时代。我很好奇，这些“来信”究竟是什么？是来自官方的奏折，还是民间的絮语？是政治家间的机密，还是文人间的雅集？我猜想，这本书很可能通过这些“来信”，展现那个时代形形色色的人物，他们的生活状态，他们的喜怒哀乐，以及他们面对时代的种种选择。也许会有远在边疆的将领，在战火纷飞中写下对家人的思念；也许会有身居庙堂的官员，在权谋斗争中字斟句酌地表达自己的立场；甚至，也许会有民间艺人，在街头巷尾中捕捉到最生动的世情，用朴实的语言记录下来。我期待的，不仅仅是历史事件的发生，更是事件背后，那些鲜活的生命是如何被时代洪流所裹挟、所塑造，或者又是如何努力地去改变自己的命运。
评分当我看到这本书的标题——《中国来信(1716-1735)》，我的脑海里立刻浮现出各种古老的场景。我设想，这本书可能是一部非常独特的历史文献汇编，它不拘泥于传统的史书体例，而是通过收集、整理、并解读那个时期流传下来的各种形式的“信件”，来重现那个时代的真实面貌。1716到1735年，这是中国历史上一个非常关键的时期，特别是对于雍正皇帝的统治，这是一个充满挑战和变革的时代。我猜测，这些“来信”可能包括但不限于：官员之间的公文往来，反映着政治运作和权力博弈；士人之间的书札，流露着思想交流和学术争鸣；甚至可能包括一些军人的家书，诉说着保家卫国的壮志豪情与离乡背井的思念之苦。我非常期待书中能够有一些意想不到的发现，比如一些鲜为人知的历史事件的蛛丝马迹，或者是一些重要历史人物不为人知的另一面。我想，一本好的历史读物，不应该只是冰冷的数据和事实的堆砌，更应该能够触及到那个时代人们的情感、思想和生活，让读者仿佛亲身经历了那个时代。
评分这本书名《中国来信(1716-1735)》给我一种非常强烈的时空穿越感。仿佛我手里捧着的，不是一本印刷的书，而是从历史的某个缝隙中意外拾获的珍贵物件。我一直在思考，这些“来信”的来源是什么？是朝廷的密诏，还是民间的情书？是商贾的账簿，还是文人的诗稿？1716到1735年，这是雍正皇帝在位的大部分时间，一个以务实、严苛著称的皇帝。我猜想，这期间的信件，内容上或许会涉及到国家大事，比如与俄罗斯的边界谈判，对西南地区的改土归流，或者是对腐败官员的严厉打击。但同时，我也希望这本书能触及到更微观的层面，比如普通家庭的婚丧嫁娶，农民的劳作辛劳，或是手工艺人的技艺传承。那种将宏大叙事与个体生活巧妙结合的笔触，往往最能打动人心。我特别好奇，在那个信息传播相对闭塞的年代，一封信件的传递过程是怎样的？中间又会经历多少人的手，又会被解读出多少层含义？这本书是否会探讨这些信件背后的故事，例如送信人的身份，收信人的反应，以及信件可能引发的后续事件？这些都是我非常期待的。
评分《中国来信(1716-1735)》，这个名字本身就带有一种神秘感和历史的厚重感。还没打开这本书，我的思绪就已经开始在那段遥远的时光里遨游。1716年到1735年，这可是清朝雍正皇帝执政的关键时期，一个以整顿吏治、深化改革著称的时代。我想象着，这本书里的“来信”，可能会是不同背景、不同身份的人们写下的文字。也许有身居高位的官员，在信中字斟句酌地分析时局，表达对国事的忧虑；也许有身处异乡的游子，在信中写下对家人的思念，以及在外谋生的艰辛；甚至，也可能有来自民间的声音，记录着当时最寻常百姓的生活点滴，他们的喜怒哀乐，他们的对未来的期盼。我希望，这本书能够让我看到那个时代真实的一面，而不是仅仅停留在宏大的历史叙事中。我期待，通过这些“来信”，能够感受到那个时代人们的情感，他们的智慧，他们的挣扎，以及他们在这个历史洪流中的印记。
评分这本书的标题，《中国来信(1716-1735)》，让我产生了强烈的代入感。我仿佛能想象出，在一个古色古香的书房里，一位饱学之士，正小心翼翼地翻阅着一叠泛黄的信件，那些字迹，那些墨迹，都带着岁月的沉淀。1716-1735年，这个时间段，正是清朝雍正皇帝的统治时期。我脑海中浮现的，是那个时期轰轰烈烈的改革，是严苛的吏治，也是潜在的矛盾和冲突。这本书会是关于政治斗争的秘密通信吗？还是关于文化交流的学术往来？抑或是关于家庭琐事的家长里短？我更倾向于认为，它会是多层面的，能够从不同的角度，去描绘那个时代的社会图景。也许，书中会收录一些来自不同地域、不同阶层的人的信件，从而展现出中国广阔土地上，不同角落的生活百态。我非常期待，能在这些“来信”中，读到那个时代人们的真实情感，他们的希望、他们的失落、他们的困惑、他们的坚守。我想，一本好的历史书，不应该只是叙述一个时代，更应该让读者感受到那个时代的“人”。
评分《中国来信(1716-1735)》，这个书名本身就带着一种历史的韵味，仿佛是尘封多年的宝藏被重新发掘。我还没有翻开它，但单凭书名，我的思绪就已经飘到了遥远的清朝。1716到1735年，这是雍正皇帝统治的时期，一个在中国历史上具有重要意义的时代。我设想，这本书并非一本通史，而更像是一扇窗户，通过各种形式的“来信”，让我们得以窥探那个时代的生活百态。这些“来信”可能来自不同的群体，比如朝廷官员的公文，反映着权力运作和政治风云；又或者是文人雅士的信札，流露出思想的碰撞和情感的交流；甚至，还可能包括一些普通百姓的家书，讲述着柴米油盐的日常，以及他们对那个时代的切身感受。我特别好奇，这些信件的背后，隐藏着怎样的故事？它们是如何保存下来的？又经历了怎样的传递？我期待，这本书能够带我进入一个立体而真实的雍正时代，感受那个时代人们的呼吸与心跳，理解他们所处的环境，以及他们所做出的选择。
评分这本书的标题，《中国来信(1716-1735)》，瞬间激起了我的好奇心。它不像一本枯燥的历史教科书，更像是一次穿越时空的对话。1716-1735年，正是清朝雍正皇帝在位期间，那是一个充满改革与挑战的年代，我对那个时期的历史一直颇感兴趣。我猜想，这本书很可能通过收集整理当时的各类信件，来展现那个时代的社会面貌。这些信件可能来自官员的奏折，反映着朝廷的政策和地方的执行情况；也可能来自文人之间的交流，探讨着思想和文化；甚至，还有可能是一些普通百姓的家书，描绘着他们最真实的生活点滴。我尤其期待，在这些“来信”中，能看到一些我未曾了解过的历史细节，或者是一些被忽视的人物故事。我希望这本书能够让我感受到那个时代人们的真实情感，他们的喜怒哀乐，他们的希望与失望，以及他们如何在这个时代中生存和发展。
评分当我看到《中国来信(1716-1735)》这个书名时，我的脑海中瞬间勾勒出了一幅幅历史的画面。那不是宏大叙事下的枯燥史料，而是充满温度和细节的个人视角。1716到1735年，这是大清帝国一个充满变革的时期，雍正皇帝以其雷厉风行的改革著称，整个国家仿佛都在经历一次深刻的洗礼。我猜想，这本书里的“来信”，很可能是那个时代不同身份、不同地域的人们之间交流的真实记录。也许有远在京城的官员，向上呈报的奏折，字里行间透露着对国家命运的考量；也许有身处边疆的将士，写给家中的家书，字句间饱含着思念与担当；甚至，也许会有民间普通的百姓，记录下他们对生活最朴实的感受，对收成的期盼，对艰难岁月的抱怨，或对盛世的憧憬。我期待，这些“来信”能够打破历史的厚重感，让我们看到那个时代鲜活的生命，他们的喜怒哀乐，他们的爱恨情仇，他们的挣扎与选择。这本书，或许能让我们从一个更加微观、更加人性化的角度，去理解那个波澜壮阔的时代。
评分这本书的封面设计本身就充满了吸引力，一种古朴而又带着些许神秘的质感扑面而来，深沉的颜色搭配着精致的纹饰，仿佛是从尘封的岁月里缓缓展开。我拿到这本书时，就被它散发出的那种历史的厚重感所吸引，想象着里面定然蕴含着无数不为人知的故事。虽然我还没有开始阅读，但仅仅是翻阅目录，那些似乎遥远又亲切的年代——1716到1735年，这两个跨度不大的时间节点，却承载了多少变迁和发展，已经让我心生无限好奇。我猜想，这本书很可能通过某种独特的方式，将那个时代的社会风貌、人物情感、甚至是细微的生活点滴，如同抽丝剥茧般地呈现在我们面前。我尤其对“来信”这个词语充满了遐想，书信，作为一种古老的沟通方式，承载着最真实的情感和最直接的信息。想象一下，在没有互联网、没有即时通讯的年代，一封信需要经历多少跋涉，又承载着多少等待和期盼。这本书会是某个家族的通信集？还是某个官员的往来公文？亦或是不同身份的人们之间，关于生活、关于理想、关于家国天下，那些或慷慨激昂、或细腻温情的笔触？我迫不及待地想要走进书中的世界，去聆听那些来自遥远时空的“中国来信”，去感受那个时代跳动的脉搏。
评分我还在琢磨着这本书的名字，这个“中国来信”听起来就颇有意思。它不像是一本宏大的历史著作，也没有那种枯燥的学术范儿，反而透露着一种生活化的、个体化的视角。1716到1735年，这可是大清王朝雍正皇帝的统治时期，一个充满了改革、整顿吏治、也伴随着边疆动荡的时代。我想，这本书里的“来信”，很可能不仅仅是简单的问候或汇报，而是那个时代个体命运与时代洪流交织的缩影。会不会有远赴边疆的将士写给家人的信，字里行间透着思念和坚守？会不会有地方官吏向上呈报的奏疏，字斟句酌地反映着当地的民情和治理的困境？甚至，会不会有一些民间普通百姓的信件，寥寥数语却能勾勒出当时的生活图景，比如收成的好坏、物价的涨跌、或是某个节庆的喜悦。我个人一直对那个时期的人物，特别是雍正皇帝本人，非常感兴趣，他以铁腕治国，推行了一系列影响深远的改革。如果这本书里能触及到一些与他相关的言论，或者能从侧面反映出他政策的实际影响，那将是极大的惊喜。我期待着，透过这些“来信”，能看到一个更加立体、更加鲜活的雍正朝，而不是仅仅停留在教科书上的冰冷叙述。
评分早期的异域视见中国。
评分早期的异域视见中国。
评分早期的异域视见中国。
评分早期的异域视见中国。
评分早期的异域视见中国。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有