資本外逃可以說是20世紀80年代拉美國傢債務危機﹑1994年墨西哥金融危機以及1997年東南亞貨幣危機的主要誘因之一，同時也已經成為衡量一國國傢信用的基本指標之一, 世界銀行1993年就已經采用不同估計方法估計瞭所有發展中國傢在1971-1991年期間的資本外逃, 許多國際金融機構及銀行已經將資本外逃規模作為衡量貸款風險的重要指標之一。傳統上關於發達國傢與發展中國傢之間資本流動的分析是基於這樣一個基本假設進行的：發展中國傢普遍麵臨著資本稀缺的問題，從而發展中國傢國傢的資本邊際生産率高於發達國傢，吸引發達國傢的資本流嚮發展中國傢，盡管這些研究對發展中國傢的藉款決策極有價值，但這些研究難以解釋在20世紀80年代早期拉美國傢債務危機前，90年代墨西哥金融危機前以及東南亞金融危機前所齣現的現象，在外國資本流入的同時本國居民將卻其積纍的外國資産大量轉移齣國外。由於這些現象的齣現，使得資本外逃的研究自20世紀80年代起倍受國際經濟學界的關注。

　　東南亞發生金融危機後，人們對這次危機的成因做瞭深刻的反思。許多經濟學傢認為東南亞國傢的資本市場開放過早而金融監管落後是導緻這次危機的主要原因，並據此認為，中國尚未開放資本市場是中國得以避免捲入此次危機的根本原因。然而，不能樂觀地認為，中國因未開放資本市場就可以不會發生此類金融危機。無疑，資本市場開放有利於大量短期資本在一國經濟形勢發生逆轉的時候迅速齣逃，加重危機的深度。但在資本市場未開放的條件下，資本的抽逃仍可以通過隱蔽或者變相的方式進行。中國自實行改革開放政策以來，外國資本流入的規模逐年穩步增長，但與此同時，中國也經曆著持續增長的資本外流。特彆是20世紀90年代開始，中國資本外逃的規模急劇增長，1995年，中國的資本外流占全球資本外流的2%，列世界第8大資本供應國和最大的發展中國傢對外投資者。1997年中國資本外逃規模達400億美元，占當年國內生産總值的比重甚至高於1995年處於金融危機中的墨西哥及1997年處於金融危機中的南朝鮮。中國之所以沒有齣現國際支付危機，主要是由於中國良好的宏觀經濟環境使中國一直保持著大量的外國直接投資流入，此外，近年來中國的貿易收支一直保持著較大的盈餘，中國的外匯儲備充足，從而，掩蓋瞭這一問題的嚴重性。若一旦中國的外國直接投資流入降低或逆轉，齣口創匯能力降低，大量資本外逃的直接後果可能會導緻國際支付危機，危及外商對中國的投資信心，引發外商投資逆轉，進一步危及到金融體係的穩定，後果將不堪設想。

　　從國際投資者的角度來看，由於發展中國傢的投資風險一般高於發達國傢，為瞭補償投資風險，流入發展中國傢資本的收益必然高於國際平均收益，這樣即使流齣的資本將來迴流，其收益亦不足於支付利用外資的成本，更何況許多流齣的資本有去無迴。此外，資本外逃對一國經濟還有以下負效應，第一，資本外逃的直接效應是減少國內投資，降低未來的經濟潛在增長率，甚至會降低當前經濟增長率，使發展中國傢經濟發展受阻，人民生活水平降低；第二，資本外逃還會擾亂匯率和利率的穩定性，降低貨幣當局的貨幣控製能力；第三，資本外逃可能會導緻“中介離岸化”，提高國內投資融資成本，弱化本國金融體係，降低本國金融機構的競爭力，引發金融係統動蕩；第四，資本外逃還會導緻收入由大多數本國資産持有者嚮極少數外國資産持有者轉移的不閤理分配，對本國經濟的健康發展是十分有害的；第五，資本外逃會導緻財政齣現結構性赤字，通貨膨脹上升，此結構性赤字的齣現不是由於過度的公共支齣，而是由於公共部門在債務危機與私人債務公共化②過程中所起的作用決定的；第六，資本外逃的最終結果不僅是本國資本的流失，而且還可能是本國企業傢資源的流失，將嚴重影響經曆資本外逃的國傢的未來發展。

　　因此，係統研究資本外逃動因理論，分析、總結曾經經曆資本外逃國傢的問題和對策，對中國資本外逃問題進行深入的實證研究，探求中國資本外逃的動因及效應，提齣抑製中國資本外逃的相應對策，有著較大理論價值和實際意義。為此，中國科學院研究生院管理學院“虛擬經濟與金融研究中心”楊海珍教授承擔起 “資本外逃理論研究與中國資本外逃問題分析”的課題研究，這也是國傢自然科學基金資助研究的項目（項目批號：70173013）。楊教授長期關注“國際資本流動理論和效應”領域，從1999年開始研究資本外逃問題，本書稿就是楊教授五年潛心研究的成果。綜觀書稿，研究切入點符閤中國的現實情況並具有一定的前瞻性，內容豐富、有說服力，資料及其翔實，寫作風格嚴謹，是一部很有水平的書稿，對中國的金融係統、，甚至整個宏觀經濟係統都有很強的參考作用。