《正说开朝十四帝》仔细看过，耳目为之一新，觉得这个创意很好，很有新意。我没有从事过名人传记方面的创作。觉得这部作品符合历史，贴近事实，是有积极进步意义的。这部书图文并茂，生动传神，文字亦庄亦谐，说服力强，人物刻画入骨，有血有肉，入木三分。图片的配置则给人一种直观的感觉。对书中人物和重大历史事件的认识会上升到一个高度，自然拉近了与伟大历史人物的距离。
我与杜文青交谊已二年有余，杜文青给我的印象是青春生机，思想活跃，富于创作力，这部书是他近年来比较有代表性的作品。
不过多讲了，百说不如一看，让读者们自己去审评吧。
具体描述
读后感
随意翻了翻，值得商榷的地方不少，提几个我看到的疏漏之处。 1、开朝如何界定？如果以大一统的中央集权王朝为标准，野猪皮弄进来算啥？后金只是东北一隅的民族政权，以清政权的建立为准当为皇太极。这本书把高祖、太宗都囊括进来了，但是与“开朝”明显不符。“开朝皇帝”以建...
评分随意翻了翻，值得商榷的地方不少，提几个我看到的疏漏之处。 1、开朝如何界定？如果以大一统的中央集权王朝为标准，野猪皮弄进来算啥？后金只是东北一隅的民族政权，以清政权的建立为准当为皇太极。这本书把高祖、太宗都囊括进来了，但是与“开朝”明显不符。“开朝皇帝”以建...
评分读史略有小思——《正说开朝十四帝》读后 杨绛在《我们仨》中提到钱钟书读书，他读书总会看到书中最有价值最棒的地方。用现在的话讲，就是找出这本书里20%的精华。之前一直觉得这精华是书中所讲的内容，现在想想，自己在读书过程中的所思所想所得也是精华。 历史宛如一处宝藏...
评分随意翻了翻，值得商榷的地方不少，提几个我看到的疏漏之处。 1、开朝如何界定？如果以大一统的中央集权王朝为标准，野猪皮弄进来算啥？后金只是东北一隅的民族政权，以清政权的建立为准当为皇太极。这本书把高祖、太宗都囊括进来了，但是与“开朝”明显不符。“开朝皇帝”以建...
评分读史略有小思——《正说开朝十四帝》读后 杨绛在《我们仨》中提到钱钟书读书，他读书总会看到书中最有价值最棒的地方。用现在的话讲，就是找出这本书里20%的精华。之前一直觉得这精华是书中所讲的内容，现在想想，自己在读书过程中的所思所想所得也是精华。 历史宛如一处宝藏...
用户评价
不小心看完了 内容比较简略 看历史就是免不了主观色彩 写的和读的都是 所以不评分
评分2014年8月10日读毕。读史小有所得。
评分历史常识，无聊时打发时间用！
评分历史常识，无聊时打发时间用！
评分太肤浅了点
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有