刑事证人证言规则 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:张月满

出品人:

页数:220

译者:

出版时间:2004-9-1

价格:15.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787801852885

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼
• 证据法
• 证人
• 证言
• 庭审
• 法律
• 法学
• 刑事法
• 程序法
• 司法

《刑事证人证言规则》 本书并非一本记录刑事案件审判细节或案件侦破过程的著作，也非一本探讨犯罪心理学或司法侦查技术的指南。它更不像一本详述刑事实践案例、剖析庭审策略的书籍。 这部作品的焦点，在于刑事诉讼程序中一个至关重要的环节：证人证言的形成、采信与证明力问题。它深入挖掘的是，在刑事司法过程中，那些来自不同个体、承载着不同信息视角的“言语”，是如何被组织、呈现、评估，并最终影响案件定性的。 本书并非记录了某位特定证人的跌宕人生，或某次影响深远的庭审辩论。它所关注的，是支撑这些个体陈述背后，一系列系统性的规范与原则。这些规则，如同法律的骨架，勾勒出刑事司法体系中，如何确保证人证言的可靠性、合法性，以及其在证据链中的恰当位置。 具体而言，本书将详细阐述： 一、 证人资格与义务的界定： 谁可以成为刑事案件的证人？对于不同年龄、不同精神状态的证人，其作证资格有何特殊考量？ 证人应承担何种法定义务？例如，如实陈述的义务，以及在特定情况下的出庭义务。 证人不出庭或拒绝作证时，法律上如何应对？是否存在替代性证明方式？ 二、 证言的收集与呈现： 在侦查阶段，如何规范地收集证人证言？勘验、讯问、询问等程序中的注意事项。 在庭审过程中，如何有效地呈现证人证言？交叉询问的原则与技巧，排除非法证据的方法。 书面证言、视听资料等不同形式的证言，在刑事诉讼中的采信标准有何差异？ 三、 证言证明力的评估： 如何判断证言的真伪性？可信度、关联性、一致性等评估维度。 影响证言证明力的因素有哪些？例如，记忆力、观察力、感知能力、是否存在利害关系等。 对于矛盾的证言，法官应如何进行判断和取舍？是否存在优先采信的规则？ 四、 特殊证言的处理： 例如，未成年人证言、精神病人证言、受到恐吓或诱导的证言，在刑事诉讼中应如何特别对待？ 专家证言、被害人陈述等特殊性质的证言，其采信的标准与程序有何不同？ 对于无法出庭的证人，如何保证其证言的有效性，并保障被告人的质证权？ 五、 证人保护机制与法律责任： 在哪些情况下，需要对证人进行保护？以及保护的具体方式有哪些？ 证人作伪证或拒不作证，应承担何种法律责任？ 本书并非提供具体的庭审辩论范本，而是基于对刑事诉讼法、证据法等相关法律法规的深入解读，以及对相关司法解释和司法实践的梳理，构建起一套关于刑事证人证言的理论框架和实践指南。它旨在帮助法律从业者、法学研究者，乃至对刑事司法公正抱有极大关注的社会公众，更深刻地理解刑事诉讼中证人证言所扮演的关键角色，以及确保其公正、可靠性的根本依据。 本书的目标是，让读者能够清晰地认识到，刑事案件的定罪量刑，在很大程度上取决于对各类证据的审慎判断，而证人证言作为重要的证据形式，其质量与合法性直接关系到司法公正的实现。通过对这些规则的系统梳理与阐释，本书旨在提升整个刑事司法体系在处理证人证言环节的规范性与科学性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我被这本书的语言风格深深吸引住了。它没有一般法律书籍那种刻板的说教腔调，反而透着一股沉稳而有力的批判精神。作者在论述时，常常采用一种辩证的手法，先陈述一个观点，然后立刻提出反驳和限制条件，将读者的思维不断拉向更深层次的考量。这种“螺旋上升”的叙述方式，让人在阅读中始终保持着高度的参与感和批判性思维。比如，对于如何确保未成年证人的陈述的有效性，书中提出的心理学干预和法庭环境调适的建议，细致入微，体现了作者对弱势群体保护的深切关怀。这本书的价值不仅在于知识的传授，更在于它塑造了一种严谨、审慎、富有同理心的法律人精神，让人读完后，对法律职业多了一份敬畏与敬意。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让人耳目一新，阅读过程中，我仿佛置身于一个充满悬疑和智慧的法庭辩论现场。作者对于证据采纳的细致入微的探讨，尤其是在涉及证人可信度评估方面，展现出了深厚的功底。我特别欣赏它对于不同司法体系下，证人证言在诉讼中的地位和审查标准的对比分析。比如，书中对“一瞥定罪”的危险性的警示，以及如何通过交叉询问来削弱主观色彩浓厚的陈述，都提供了极具操作性的思路。它不仅仅是一本纯粹的法律教科书，更像是一部剖析人性的推理小说，让人在紧张刺激的案例分析中，领悟到程序正义的复杂与重要。这本书的逻辑构建非常严密，从证据的来源、传递链到最终的采纳，每一步都经得起推敲，让人不得不佩服作者构建知识体系的严谨性。读完之后，我对刑事诉讼中“事实认定”这块“硬骨头”有了更深刻、更全面的认识，它极大地拓宽了我的法律视野。

评分☆☆☆☆☆

这本书的检索系统和索引部分做得非常人性化，即便是像我这样并非专业人士，也能快速定位到感兴趣的章节进行深入研读。我尝试着去寻找关于“诱导性询问”的界限划分，结果发现书中不仅给出了清晰的法律标准，还通过对比英美法系和大陆法系在这一问题上的不同处理方式，提供了宏观的视角。这种跨法域的比较研究，极大地丰富了我的知识储备。作者在处理那些模糊地带时，从不含糊其辞，而是清晰地指出争议所在，并列出主流和次要的学说观点。阅读过程中，我感到自己不是被动接受知识，而是在与一位学识渊博的导师进行深入的学术对话。这是一部真正具有前瞻性和实用价值的参考书，值得所有关注司法公正的人士案头常备，它的价值绝对超越了其定价。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本厚重的著作，我原本以为会是一场枯燥的术语堆砌，没想到，它以一种近乎散文诗般的笔触，勾勒出了法律精神的轮廓。它没有过多地纠缠于繁复的法条引述，反而将重点放在了历史的演变和哲学的思辨上。作者仿佛一位历史学家，娓娓道来特定规则是如何在特定历史背景下产生、被挑战、最终被固化的。我尤其喜欢其中关于“记忆的不可靠性”与“司法审判的必然性”之间的张力探讨。这种对抽象概念的具象化描绘，使得原本冰冷的法律条文充满了人性的温度与挣扎。阅读体验非常流畅，行文如水，却又暗含礁石。它成功地将晦涩的法律理论，转化为可以被大众理解和思考的社会议题，让人在阅读中不断反思我们对“真相”的定义和追求，绝对是跨越专业门槛的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计简直是教科书级别的典范，逻辑清晰到令人称奇。我一直对证据规则的实务操作环节感到困惑，而这本书像是给我提供了一份详尽的“实战地图”。它对不同类型证言的排除规则，比如“传闻证据”的例外情形，做了极为详尽的梳理和归类。每一种例外规则的引用，都附带了丰富的判例分析，这使得理论知识不再是空中楼阁，而是建立在坚实的司法实践基础之上的。我常常会停下来，思考书中列举的那些经典案例，作者在分析判决理由时，总能精准地捕捉到争议的核心矛盾点。特别是关于专家证人的资格审查部分，其深度和广度远超我预期的专业书籍，读起来酣畅淋漓，每一次翻页都是知识的累积和认知的刷新，简直是效率与深度的完美结合。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆