具体描述
作者简介
目录信息
读后感
读初中的时候，学校组织学生参观自贡市恐龙博物馆。 就读的富顺二中距离自贡市还有几十公里的路程，当时路不好，行程得两个小时以上。 有一个同学养信鸽，他就带上了一只，到了恐龙博物馆放飞，等我们晚上回来，那鸽子早到家了。 大家一路谈论这事比看恐龙还兴奋。 除此之外，...
评分法国革命之后的反正统派体系的成功是以自由，平等，博爱为基础的，如果缺少了这三个因素，它就不具备向心力，凝聚力等这些印象派的基础元素。而“日本读卖”的反正统派缺少了强烈的信念亦或是伦理道德的约束（我为人人，人人为我）去激活人们的内在觉悟，只是一味的高尚的强调...
评分60年代的空中城市、70年代的电脑城市、80年代的虚体城市、90年代的蜃楼城市，这些都是矶崎新40年的设计中每10年里有代表性的未建成作品。 未建成只存在于媒介中，如眼前的这本书。这些作品，有的过分追求纯粹的理念而不适宜建造，有的对当时的技术来说过于超前，还有的甚至是设...
评分不久以前看得这本书，图书馆，封面很干净，寻找一本建筑方面的书，完成精灵老师的论文作业，却最终想看这本“未建成”的。 那时的矶崎新在中国已大有名气，只是我了解的还不多。 未建成的理由有很多种，有些是过分追求纯粹的理念而不适宜建筑，如...
评分未来的城市，会是什么样的呢？有一次突然想到了这个问题。 说未来之前，得先看看过去。 事实上，我自己对自中世纪以来建筑风格的转变有一个独立思考的见解：建筑风格的变化是以人类行为的速度加快来推动的。 简单的回溯，古典主义，现代主义，后现代主义，解构主义。 古典...
用户评价
《未建成/反建筑史》这本书，给我带来的最直接的感受，就是对“可能”的无限遐想。我一直以为，建筑的叙事是关于那些矗立在城市中的实体，是关于设计师的声名和作品的流传。但这本书却将目光投向了那些“不存在”的建筑，那些停留在图纸上的构想，那些被时代洪流冲刷而消失的设计。作者并没有将它们视为“失败”，而是视为一种“存在”，一种思想的印记，一种对既定框架的挑战。我开始觉得，建筑的魅力，有时恰恰在于它的“未完成”状态，在于它所激发的无限想象空间。 书中对“反建筑”的定义和探讨，更是让我耳目一新。我原本以为，“反建筑”就是简单的破坏和否定，但作者却将它们置于更广阔的社会、文化和哲学语境下进行解读。这些“反建筑”的尝试，往往是为了回应某种不公，或者质疑某种既定的秩序。它们可能不是我们传统意义上的“美”的体现，但它们所蕴含的思想力量，却足以撼动人心。这本书让我开始反思，我们是否过于强调建筑的物质形态，而忽略了它作为一种社会实践、一种思想载体的更深层意义。那些“未建成”和“反建筑”的案例，恰恰是建筑生命力最真实的写照。
评分在我阅读《未建成/反建筑史》之前，我对建筑史的理解，很大程度上是被那些宏伟的、被广泛传颂的建筑所塑造的。我习惯于看到那些已经落成的、在城市景观中占据重要地位的建筑作品。然而，这本书却巧妙地将我的视角引向了另一个方向——那些停留在纸面上的、那些因为种种原因未能实现的构想，以及那些试图突破既定规范、挑战传统认知的“反建筑”实践。作者并没有像传统的建筑史学者那样，罗列出一系列伟大的建筑师和他们的代表作，而是通过一种更加哲学化、更具批判性的方式，去探索建筑的“非物质”存在。 我特别欣赏作者在处理“未建成”概念时的细腻。他不是把这些项目简单地看作是“失败的作品”，而是将其视为一种思想的萌芽，一种对未来的探索，一种对现有局限的超越。那些被时代潮流淹没的激进构想，在作者的笔下重新焕发了生命力。这让我深刻地体会到，建筑的价值，并不完全取决于它是否最终被建造出来，更在于它所提出的问题，它所承载的理念，以及它对后来者的启发。同时，书中对“反建筑”的讨论，也让我跳出了“建筑即美学、即功能”的狭隘认知，开始理解建筑作为一种社会介入、一种权力表达、一种文化载体所具有的复杂性。
评分《未建成/反建筑史》这本书，以一种相当出乎我意料的方式，刷新了我对建筑的认知。在此之前，我对建筑的理解，几乎完全集中在那些已经成功建造并且广为人知的作品上，我总认为建筑的价值，便是其最终能否成为现实，并在空间中留下印记。然而，这本书却将我的视线引向了那些“未建成”的构想，那些仅仅存在于设计图纸、模型、甚至抽象概念中的建筑。作者并没有将它们看作是“失败的尝试”，而是将其视为一种独特的“存在”，一种思想的火花，一种对未来可能性的探索。 我尤其被书中对“反建筑”的解读所吸引。这些“反建筑”的实践，往往不是为了创造新的空间形式，而是为了质疑、挑战甚至颠覆现有的建筑规则、美学观念，以及与之相伴的社会结构。它们可能以一种解构、破坏、或者完全不符合传统审美的姿态出现，但正是这种“反”，却揭示了建筑背后更深层的社会、文化和哲学含义。作者通过对这些“另类”实践的深入剖析，让我开始思考，建筑不应该仅仅是对功能的满足，它更应该是一种对生活方式、对社会关系的介入和思考。那些“未建成”和“反建筑”的例子，恰恰是建筑生命力最真实的写照，它们证明了建筑的探索永无止境。
评分《未建成/反建筑史》的叙事方式非常独特，它不是按照时间线或者地域来梳理建筑史，而是围绕着“未建成”和“反建筑”这两个核心概念展开。作者似乎在刻意规避那些被奉为圭臬的经典建筑，转而挖掘那些被边缘化、被遗忘的角落。我猜想，作者的目的并非要否定既有的建筑成就，而是想通过这种“反向”的视角，来重新审视建筑的本质和可能性。他似乎在挑战我们一个根深蒂固的观念：只有那些能够被建造、被使用的实体才称得上是建筑。这本书让我重新思考“建造”的定义，以及“建筑”所包含的更广泛的意义。 我尤其欣赏作者对那些“反建筑”作品的解读。这些作品往往是对现有建筑规范、美学标准、甚至社会结构的挑战。它们可能以一种解构、破坏、或者颠覆性的姿态出现，但正是这种“反”，才揭示了建筑背后更深层的社会、文化和哲学含义。作者并没有简单地将这些作品归类为“另类”或“激进”，而是深入剖析了它们产生的时代背景、设计师的意图以及它们所引发的讨论。通过阅读这本书，我开始理解，建筑不应该仅仅是对空间的功能性划分，它更应该是一种对生活方式、对社会关系的介入和思考。那些“反建筑”的尝试，或许正是建筑突破自身界限，拓展其社会功能的有力证明。
评分这本书《未建成/反建筑史》彻底颠覆了我过去对建筑的理解。我一直觉得，建筑就是那些看得见摸得着的实体，是城市景观中坚固的存在，是设计师才华的物质化呈现。然而，这本书却带领我走进了一个截然不同的领域——那些仅仅存在于图纸上、在概念中、在思想里的“建筑”。作者并没有给我展示那些宏伟的、被奉为经典的建筑，而是深入挖掘了那些“未建成”的构想，以及那些试图挑战传统、突破常规的“反建筑”实践。他以一种非常独特的视角，让我重新审视了“建筑”的定义。 我印象最深刻的是，作者并没有将那些“未建成”的项目视为一种“失败”，而是将其看作是思想的萌芽，是对未来可能性的探索。那些因为技术、资金、社会接受度等原因未能实现的激进设计，在作者的解读下，重新焕发了生命力。这让我开始思考，建筑的价值，是否不仅仅在于它的物质实体，而更在于它所承载的思想、它所提出的问题，以及它对后世建筑师的启发。同时，书中对于“反建筑”的分析也极具启发性。它让我理解到，建筑不应该仅仅是对空间的实用性划分，更应该是一种对社会现实、文化观念乃至权力结构的介入和批判。那些挑战规范、颠覆传统的“反建筑”实践，恰恰是建筑生命力和创造力的重要体现。
评分《未建成/反建筑史》这本书，给我带来的最直接的感受，就是对“可能”的无限遐想。我一直以为，建筑的叙事是关于那些矗立在城市中的实体，是关于设计师的声名和作品的流传。但这本书却将目光投向了那些“不存在”的建筑，那些停留在图纸上的构想，那些被时代洪流冲刷而消失的设计。作者并没有将它们视为“失败”，而是视为一种“存在”，一种思想的印记，一种对既定框架的挑战。我开始觉得，建筑的魅力，有时恰恰在于它的“未完成”状态，在于它所激发的无限想象空间。 书中对“反建筑”的定义和探讨，更是让我耳目一新。我原本以为，“反建筑”就是简单的破坏和否定，但作者却将它们置于更广阔的社会、文化和哲学语境下进行解读。这些“反建筑”的尝试，往往是为了回应某种不公，或者质疑某种既定的秩序。它们可能不是我们传统意义上的“美”的体现，但它们所蕴含的思想力量，却足以撼动人心。这本书让我开始反思，我们是否过于强调建筑的物质形态，而忽略了它作为一种社会实践、一种思想载体的更深层意义。那些“未建成”和“反建筑”的案例，恰恰是建筑生命力最真实的写照。
评分《未建成/反建筑史》这本书，最让我感到惊喜的是它打破了传统建筑史的叙事模式。我以往阅读的建筑史，往往聚焦于那些已经实现的、被认为是“成功”的建筑案例，并按照时间顺序或地域划分进行介绍。而这本书则将目光投向了那些“未建成”的构想和“反建筑”的实践，为我打开了一个全新的认知维度。作者似乎在有意地回避那些被奉为圭臬的建筑典范，转而挖掘那些在建筑史上被边缘化，但却可能蕴含着更深刻思想的“另类”存在。 我特别喜欢作者在描述那些“未建成”的项目时所展现出的那种哲学思辨。他没有把它们简单地看作是“失败的尝试”，而是将其视为一种思想的火种，一种对未来的可能性探索。那些因技术、资金、政治等原因未能实现的激进构想，在作者的笔下重新获得了生命，让我开始思考，建筑的价值是否仅仅在于它的物质实体，而更在于它所承载的思想和对未来的启示。同时，书中对“反建筑”的解读也极其精彩。它让我理解到，建筑不仅仅是关于形式和功能的创造，更是一种对社会现实、文化观念甚至权力结构的介入和批判。那些挑战常规、颠覆传统的“反建筑”实践，恰恰是建筑生命力和创造力的重要体现。
评分读完《未建成/反建筑史》，我感到自己对建筑的理解仿佛经历了一次“重塑”。我之前总觉得，建筑学是一门关于“如何建造”的学科，需要扎实的工程知识和严谨的设计流程。然而，这本书却告诉我，建筑学更是一门关于“为何建造”和“建造什么”的学科，它关乎哲学、关乎社会、关乎人类对理想生活空间的追求。作者没有给我提供具体的建造图纸或设计技巧，而是打开了一个更广阔的思考空间。他通过对大量“未建成”和“反建筑”案例的梳理和分析，让我看到了建筑在不同维度上的可能性，以及那些未曾实现但意义重大的思想。 让我印象深刻的是，书中提到的许多“未建成”的项目，并非是因为设计师能力不足，而是因为他们的构想过于超前，或者触及了当时的社会禁忌。这些项目就像是种子，虽然未能发芽，但它们的思想却在后来的土壤中悄悄生根。作者用一种非常“非主流”的方式，展现了建筑史的另一面，那不是那些光鲜亮丽的成就，而是那些隐藏在幕后，充满争议和未竟之志的探索。这本书让我意识到，建筑的价值，不应该仅仅用是否“建成”来衡量，更应该看它是否能引发思考，是否能挑战现状，是否能为未来的建筑发展提供新的方向。
评分这本《未建成/反建筑史》真的让我大开眼界，甚至可以说是颠覆了我对建筑的固有认知。我一直以为建筑就是钢筋混凝土、玻璃幕墙，是那些高高耸立、规整严谨的实体，是对空间的一种具体的、可触摸的定义。然而，这本书却带领我走向了另一条截然不同的道路——那些“未建成”的构想，那些“反建筑”的尝试。我开始思考，一个伟大的建筑，究竟是通过它的落地实现价值，还是通过它所激发的思想、提出的问题而闪耀？这本书的作者仿佛是一位深邃的哲学家，又像是一位叛逆的艺术家，他没有直接给我一个具体的建筑案例，而是通过一种更抽象、更具启发性的方式，让我去“看见”那些在图纸上、在概念里、在抵抗传统中存在的“建筑”。 我特别喜欢作者在描述那些“未建成”项目时所营造的氛围，他没有把它们仅仅看作是失败的尝试，而是看作是思想的火种，是未来的可能性。比如，那些在早期现代主义时期，那些激进的、超前的、甚至带有乌托邦色彩的设计，它们可能因为技术限制、社会接受度或者政治原因而未能实现，但这并不妨碍它们对后世建筑师产生深远的影响。作者通过细腻的笔触，描绘了这些“未建成”的建筑所承载的梦想、愿景和对理想生活的想象。这让我不禁联想到，我们今天所习以为常的许多建筑形式，最初也可能只是某个设计师脑海中的一个模糊的轮廓，一个大胆的设想，是经过无数次迭代和妥协才最终得以实现的。而那些“未建成”的，或许只是稍稍早于时代，或者触碰到了某些禁忌。
评分这本书《未建成/反建筑史》的出现，对我而言，更像是一次对建筑史认知的“重新校准”。我过去对于建筑的理解，很大程度上是被那些已经实现、并被大众所熟知的建筑作品所构建的。我习惯于追溯那些伟大的建筑师如何通过他们的巧思和技艺，将抽象的设计转化为具有实体形态的建筑。然而，这本书却巧妙地将我的目光引向了另一片更为广阔的领域——那些仅仅停留在图纸、草稿、以及概念中的“未建成”的构想，以及那些对既定建筑规范、审美标准乃至社会结构发起挑战的“反建筑”实践。作者并没有按照传统的建筑史线性叙事，而是以一种更为哲学化、更具批判性的方式，去探索建筑存在的另一种可能性。 我尤其欣赏作者对于“未建成”概念的深度挖掘。他并没有将那些未能实现的建筑项目简单地归类为“失败”，而是将其视作思想的火种，是对未来世界的一种大胆设想，是挑战当时技术或社会局限的尝试。这些“未建成”的作品，在作者的笔下重新焕发了生命，它们所承载的愿景、梦想和对理想生活的追求，即使未能落地，其思想的价值也依然闪耀。这种视角让我开始重新审视“建筑”的本质，它不应仅仅是物质形态的堆砌，更是一种思想的载体，一种对人类生存状态的关照。而书中对于“反建筑”的分析，更是为我打开了另一扇窗。它让我理解到，建筑不仅仅是对空间的功能性划分，它更是一种社会介入，一种对权力、对文化、对既定秩序的质疑与反思。这些“反建筑”的实践，正是建筑生命力最顽强、最富于批判精神的体现。
评分粗读浅止，待二度。
评分何日再版？
评分雄伟的空中都市
评分建筑思想碰撞，天马行空，更适合建筑思维。
评分未建成的，书中的历史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有