具体描述
作者简介
目录信息
读后感
第一次知道矶崎新是在陈丹青先生的书中，本人并非建筑类学生，但是却对建筑兴趣尤佳。顺着老陈的提及找到了这本关于矶崎新的著作。 书还没看完，整体上说看起来很吃力，不知是因为本人的汉语水平有限还是对于日本文化的不了解或是译者对于日文的直译而并未考虑中文读者的阅读...
评分现在，能有如此气魄的人不多。这和潮流是两码事。 矶崎的价值不只是在建筑，在更大范围之上。
评分围绕日本建筑大师矶崎新的，是时间、废墟、影和暗、未建成。其中的“废墟”几乎是贯穿他一生的隐喻。年少的时候，废墟令他感到恐惧，亲眼看到广岛与长崎变成废墟，使他早早怀上了一层末世情绪。因而，去填补那些被摧毁了、消失了的空白，后来亦成了他不断渴望去创造的最大的冲...
评分未来的城市，会是什么样的呢？有一次突然想到了这个问题。 说未来之前，得先看看过去。 事实上，我自己对自中世纪以来建筑风格的转变有一个独立思考的见解：建筑风格的变化是以人类行为的速度加快来推动的。 简单的回溯，古典主义，现代主义，后现代主义，解构主义。 古典...
评分60年代的空中城市、70年代的电脑城市、80年代的虚体城市、90年代的蜃楼城市，这些都是矶崎新40年的设计中每10年里有代表性的未建成作品。 未建成只存在于媒介中，如眼前的这本书。这些作品，有的过分追求纯粹的理念而不适宜建造，有的对当时的技术来说过于超前，还有的甚至是设...
用户评价
在我阅读《未建成/反建筑史》之前，我对建筑史的理解，很大程度上是被那些宏伟的、被广泛传颂的建筑所塑造的。我习惯于看到那些已经落成的、在城市景观中占据重要地位的建筑作品。然而，这本书却巧妙地将我的视角引向了另一个方向——那些停留在纸面上的、那些因为种种原因未能实现的构想，以及那些试图突破既定规范、挑战传统认知的“反建筑”实践。作者并没有像传统的建筑史学者那样，罗列出一系列伟大的建筑师和他们的代表作，而是通过一种更加哲学化、更具批判性的方式，去探索建筑的“非物质”存在。 我特别欣赏作者在处理“未建成”概念时的细腻。他不是把这些项目简单地看作是“失败的作品”，而是将其视为一种思想的萌芽，一种对未来的探索，一种对现有局限的超越。那些被时代潮流淹没的激进构想，在作者的笔下重新焕发了生命力。这让我深刻地体会到，建筑的价值，并不完全取决于它是否最终被建造出来，更在于它所提出的问题，它所承载的理念，以及它对后来者的启发。同时，书中对“反建筑”的讨论，也让我跳出了“建筑即美学、即功能”的狭隘认知，开始理解建筑作为一种社会介入、一种权力表达、一种文化载体所具有的复杂性。
评分《未建成/反建筑史》这本书，给我带来的最直接的感受，就是对“可能”的无限遐想。我一直以为，建筑的叙事是关于那些矗立在城市中的实体，是关于设计师的声名和作品的流传。但这本书却将目光投向了那些“不存在”的建筑，那些停留在图纸上的构想，那些被时代洪流冲刷而消失的设计。作者并没有将它们视为“失败”，而是视为一种“存在”，一种思想的印记，一种对既定框架的挑战。我开始觉得，建筑的魅力，有时恰恰在于它的“未完成”状态，在于它所激发的无限想象空间。 书中对“反建筑”的定义和探讨，更是让我耳目一新。我原本以为，“反建筑”就是简单的破坏和否定，但作者却将它们置于更广阔的社会、文化和哲学语境下进行解读。这些“反建筑”的尝试，往往是为了回应某种不公，或者质疑某种既定的秩序。它们可能不是我们传统意义上的“美”的体现，但它们所蕴含的思想力量，却足以撼动人心。这本书让我开始反思，我们是否过于强调建筑的物质形态，而忽略了它作为一种社会实践、一种思想载体的更深层意义。那些“未建成”和“反建筑”的案例，恰恰是建筑生命力最真实的写照。
评分这本书《未建成/反建筑史》的出现，对我而言，更像是一次对建筑史认知的“重新校准”。我过去对于建筑的理解，很大程度上是被那些已经实现、并被大众所熟知的建筑作品所构建的。我习惯于追溯那些伟大的建筑师如何通过他们的巧思和技艺，将抽象的设计转化为具有实体形态的建筑。然而，这本书却巧妙地将我的目光引向了另一片更为广阔的领域——那些仅仅停留在图纸、草稿、以及概念中的“未建成”的构想，以及那些对既定建筑规范、审美标准乃至社会结构发起挑战的“反建筑”实践。作者并没有按照传统的建筑史线性叙事，而是以一种更为哲学化、更具批判性的方式，去探索建筑存在的另一种可能性。 我尤其欣赏作者对于“未建成”概念的深度挖掘。他并没有将那些未能实现的建筑项目简单地归类为“失败”，而是将其视作思想的火种，是对未来世界的一种大胆设想，是挑战当时技术或社会局限的尝试。这些“未建成”的作品，在作者的笔下重新焕发了生命，它们所承载的愿景、梦想和对理想生活的追求，即使未能落地，其思想的价值也依然闪耀。这种视角让我开始重新审视“建筑”的本质，它不应仅仅是物质形态的堆砌，更是一种思想的载体，一种对人类生存状态的关照。而书中对于“反建筑”的分析，更是为我打开了另一扇窗。它让我理解到，建筑不仅仅是对空间的功能性划分，它更是一种社会介入，一种对权力、对文化、对既定秩序的质疑与反思。这些“反建筑”的实践，正是建筑生命力最顽强、最富于批判精神的体现。
评分《未建成/反建筑史》的叙事方式非常独特，它不是按照时间线或者地域来梳理建筑史，而是围绕着“未建成”和“反建筑”这两个核心概念展开。作者似乎在刻意规避那些被奉为圭臬的经典建筑，转而挖掘那些被边缘化、被遗忘的角落。我猜想，作者的目的并非要否定既有的建筑成就，而是想通过这种“反向”的视角，来重新审视建筑的本质和可能性。他似乎在挑战我们一个根深蒂固的观念：只有那些能够被建造、被使用的实体才称得上是建筑。这本书让我重新思考“建造”的定义，以及“建筑”所包含的更广泛的意义。 我尤其欣赏作者对那些“反建筑”作品的解读。这些作品往往是对现有建筑规范、美学标准、甚至社会结构的挑战。它们可能以一种解构、破坏、或者颠覆性的姿态出现，但正是这种“反”，才揭示了建筑背后更深层的社会、文化和哲学含义。作者并没有简单地将这些作品归类为“另类”或“激进”，而是深入剖析了它们产生的时代背景、设计师的意图以及它们所引发的讨论。通过阅读这本书，我开始理解，建筑不应该仅仅是对空间的功能性划分，它更应该是一种对生活方式、对社会关系的介入和思考。那些“反建筑”的尝试，或许正是建筑突破自身界限，拓展其社会功能的有力证明。
评分这本书《未建成/反建筑史》彻底颠覆了我过去对建筑的理解。我一直觉得，建筑就是那些看得见摸得着的实体，是城市景观中坚固的存在，是设计师才华的物质化呈现。然而，这本书却带领我走进了一个截然不同的领域——那些仅仅存在于图纸上、在概念中、在思想里的“建筑”。作者并没有给我展示那些宏伟的、被奉为经典的建筑，而是深入挖掘了那些“未建成”的构想，以及那些试图挑战传统、突破常规的“反建筑”实践。他以一种非常独特的视角，让我重新审视了“建筑”的定义。 我印象最深刻的是，作者并没有将那些“未建成”的项目视为一种“失败”，而是将其看作是思想的萌芽，是对未来可能性的探索。那些因为技术、资金、社会接受度等原因未能实现的激进设计，在作者的解读下，重新焕发了生命力。这让我开始思考，建筑的价值，是否不仅仅在于它的物质实体，而更在于它所承载的思想、它所提出的问题，以及它对后世建筑师的启发。同时，书中对于“反建筑”的分析也极具启发性。它让我理解到，建筑不应该仅仅是对空间的实用性划分，更应该是一种对社会现实、文化观念乃至权力结构的介入和批判。那些挑战规范、颠覆传统的“反建筑”实践，恰恰是建筑生命力和创造力的重要体现。
评分《未建成/反建筑史》这本书，给我带来的最直接的感受，就是对“可能”的无限遐想。我一直以为，建筑的叙事是关于那些矗立在城市中的实体，是关于设计师的声名和作品的流传。但这本书却将目光投向了那些“不存在”的建筑，那些停留在图纸上的构想，那些被时代洪流冲刷而消失的设计。作者并没有将它们视为“失败”，而是视为一种“存在”，一种思想的印记，一种对既定框架的挑战。我开始觉得，建筑的魅力，有时恰恰在于它的“未完成”状态，在于它所激发的无限想象空间。 书中对“反建筑”的定义和探讨，更是让我耳目一新。我原本以为，“反建筑”就是简单的破坏和否定，但作者却将它们置于更广阔的社会、文化和哲学语境下进行解读。这些“反建筑”的尝试，往往是为了回应某种不公，或者质疑某种既定的秩序。它们可能不是我们传统意义上的“美”的体现，但它们所蕴含的思想力量，却足以撼动人心。这本书让我开始反思，我们是否过于强调建筑的物质形态，而忽略了它作为一种社会实践、一种思想载体的更深层意义。那些“未建成”和“反建筑”的案例，恰恰是建筑生命力最真实的写照。
评分这本《未建成/反建筑史》真的让我大开眼界，甚至可以说是颠覆了我对建筑的固有认知。我一直以为建筑就是钢筋混凝土、玻璃幕墙，是那些高高耸立、规整严谨的实体，是对空间的一种具体的、可触摸的定义。然而，这本书却带领我走向了另一条截然不同的道路——那些“未建成”的构想，那些“反建筑”的尝试。我开始思考，一个伟大的建筑，究竟是通过它的落地实现价值，还是通过它所激发的思想、提出的问题而闪耀？这本书的作者仿佛是一位深邃的哲学家，又像是一位叛逆的艺术家，他没有直接给我一个具体的建筑案例，而是通过一种更抽象、更具启发性的方式，让我去“看见”那些在图纸上、在概念里、在抵抗传统中存在的“建筑”。 我特别喜欢作者在描述那些“未建成”项目时所营造的氛围，他没有把它们仅仅看作是失败的尝试，而是看作是思想的火种，是未来的可能性。比如，那些在早期现代主义时期，那些激进的、超前的、甚至带有乌托邦色彩的设计，它们可能因为技术限制、社会接受度或者政治原因而未能实现，但这并不妨碍它们对后世建筑师产生深远的影响。作者通过细腻的笔触，描绘了这些“未建成”的建筑所承载的梦想、愿景和对理想生活的想象。这让我不禁联想到，我们今天所习以为常的许多建筑形式，最初也可能只是某个设计师脑海中的一个模糊的轮廓，一个大胆的设想，是经过无数次迭代和妥协才最终得以实现的。而那些“未建成”的，或许只是稍稍早于时代，或者触碰到了某些禁忌。
评分《未建成/反建筑史》这本书，最让我感到惊喜的是它打破了传统建筑史的叙事模式。我以往阅读的建筑史，往往聚焦于那些已经实现的、被认为是“成功”的建筑案例，并按照时间顺序或地域划分进行介绍。而这本书则将目光投向了那些“未建成”的构想和“反建筑”的实践，为我打开了一个全新的认知维度。作者似乎在有意地回避那些被奉为圭臬的建筑典范，转而挖掘那些在建筑史上被边缘化，但却可能蕴含着更深刻思想的“另类”存在。 我特别喜欢作者在描述那些“未建成”的项目时所展现出的那种哲学思辨。他没有把它们简单地看作是“失败的尝试”，而是将其视为一种思想的火种，一种对未来的可能性探索。那些因技术、资金、政治等原因未能实现的激进构想，在作者的笔下重新获得了生命，让我开始思考，建筑的价值是否仅仅在于它的物质实体，而更在于它所承载的思想和对未来的启示。同时，书中对“反建筑”的解读也极其精彩。它让我理解到，建筑不仅仅是关于形式和功能的创造，更是一种对社会现实、文化观念甚至权力结构的介入和批判。那些挑战常规、颠覆传统的“反建筑”实践，恰恰是建筑生命力和创造力的重要体现。
评分《未建成/反建筑史》这本书，以一种相当出乎我意料的方式，刷新了我对建筑的认知。在此之前，我对建筑的理解，几乎完全集中在那些已经成功建造并且广为人知的作品上，我总认为建筑的价值，便是其最终能否成为现实，并在空间中留下印记。然而，这本书却将我的视线引向了那些“未建成”的构想，那些仅仅存在于设计图纸、模型、甚至抽象概念中的建筑。作者并没有将它们看作是“失败的尝试”，而是将其视为一种独特的“存在”，一种思想的火花，一种对未来可能性的探索。 我尤其被书中对“反建筑”的解读所吸引。这些“反建筑”的实践，往往不是为了创造新的空间形式，而是为了质疑、挑战甚至颠覆现有的建筑规则、美学观念，以及与之相伴的社会结构。它们可能以一种解构、破坏、或者完全不符合传统审美的姿态出现，但正是这种“反”，却揭示了建筑背后更深层的社会、文化和哲学含义。作者通过对这些“另类”实践的深入剖析，让我开始思考，建筑不应该仅仅是对功能的满足，它更应该是一种对生活方式、对社会关系的介入和思考。那些“未建成”和“反建筑”的例子，恰恰是建筑生命力最真实的写照，它们证明了建筑的探索永无止境。
评分读完《未建成/反建筑史》，我感到自己对建筑的理解仿佛经历了一次“重塑”。我之前总觉得，建筑学是一门关于“如何建造”的学科，需要扎实的工程知识和严谨的设计流程。然而，这本书却告诉我，建筑学更是一门关于“为何建造”和“建造什么”的学科，它关乎哲学、关乎社会、关乎人类对理想生活空间的追求。作者没有给我提供具体的建造图纸或设计技巧，而是打开了一个更广阔的思考空间。他通过对大量“未建成”和“反建筑”案例的梳理和分析，让我看到了建筑在不同维度上的可能性，以及那些未曾实现但意义重大的思想。 让我印象深刻的是，书中提到的许多“未建成”的项目，并非是因为设计师能力不足，而是因为他们的构想过于超前，或者触及了当时的社会禁忌。这些项目就像是种子，虽然未能发芽，但它们的思想却在后来的土壤中悄悄生根。作者用一种非常“非主流”的方式，展现了建筑史的另一面，那不是那些光鲜亮丽的成就，而是那些隐藏在幕后，充满争议和未竟之志的探索。这本书让我意识到，建筑的价值，不应该仅仅用是否“建成”来衡量，更应该看它是否能引发思考，是否能挑战现状，是否能为未来的建筑发展提供新的方向。
评分建筑思想碰撞，天马行空，更适合建筑思维。
评分何日再版？
评分暗爽的一本书
评分未建成 建筑实验
评分矶崎新1960年就能构思出如此振奋人心和异想天开的方案，真是叹为观止~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有