亚伦·德肖维奇:美国当代最伟大的律师,自1962年毕业于耶鲁大学法学院后,即成为哈佛法学院教授,那年他28岁,是这所世界名校有史以来最年轻的教授。他被称为21世纪的“克莱伦斯·丹诺”,他被《时代》周刊列入“未来50大风云人物”。
《最好的辩护》是德萧维奇的法庭辩论实录,每个曲折的案子几乎都是一部惊悚小说。他在法庭中力挽狂澜,既为弱者伸张正义,也为受争议的人辩护,在精彩动人的情节中反映出真正独立的司法精神和对美国司法体制的批斗。
哈佛法学院的德萧维奇教授被《时代》周刊列入“未来50大风云人物”,赞扬他是“美国最顶尖的终审律师,司法界的圣犹大”;《生活》杂志说他是“刑事司法体制的偶像破坏者和鞭策者”......他代理的许多大案,都成为人类历史的经典案例。
《最好的辩护》堪答德萧维奇最终经典的代表作。
整体上看,还不错,案例很丰富,介绍的也很详细,辩护的技巧也表现出来了,尽管其中的几次辩护都以失败而告终,但作为一名刑事诉讼辩护律师,从法律的角度尽力完成了自身的使命,据理力争,可以说,一定意义上实现了程序正义。同时,使读者对美国的司法体制有一个初步的认识,...
评分在中国,不知道多少年后才能出这么一本书,正如此书最后一章中特意提到的中国的状况一样。在一个高压统治的国家,是不可能有独立的辩护律师的。自由,永远是一个国家文明程度的试金石。 选择了律师这样一个职业,可能就不该选择中国这样一个国家。地位被形容为“小宪法”的刑...
评分我承认,是封面上那一句“美国各大学法学专业必读书”让我动心买下的它! 读完后呆呆地坐在草坪上,掩卷深思……我旁边是学校标志性雕塑和法学精神的化身--“廌”。 中国的法学和西方法学,我时常在对比和反思(我现在不愿意分析大陆法系和英美法系的区别,更无意图...
评分前面几章感觉不错,后面尤其到了罗斯纳诉纽约南区检察官办公室那一章,有点发觉作者的某些观点有偏左的迹象。也许70年代,整个社会都有这个倾向,到了川普当选,才证明思潮的变化。总体而言,这个有点不太像案例集,更像是一个法律故事集,有的看起来很有趣。 不管怎么样,从中...
评分一堆问题: 1精神病人有没有自由的权利? 2要不要废除死刑? 根据某人的谈话整理(部分):“关于死刑:A死刑是不是简单地以暴治暴?想达到什么效果?B杀人对吗?谁有处死人的权力?神有这个权力吗?C误判死刑怎么办?D死刑太便宜恶人?但是,一个现实的理由就足够驳倒反对死刑...
记得是学法律的同学说需要这本书,然后我去图书馆帮她找来了,当然我自己先把它读完了
评分最好的辩护
评分苏联的犹太人那一章感触很深,真的是太不容易了。美国校园里的白左那段简直太有讽刺性,没有钱拿xx语录抵,后来xx被定性了那帮人居然要拿回语录一刚。。。还好最后判决结果没变,大快人心。德肖维茨是一个很好的律师。
评分大概是今年看的唯一的法律书了?好爱艾伦,布鲁克林拼出来的都有股接地气的好感。不过不知道他前设的那些原则经过这么多年是否有些转变,毕竟受林达夫妇影响很深。
评分当年由此初步建立的法学思维~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有