行政法与行政诉讼法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:应松年

出品人:

页数:593

译者:

出版时间:2005-1

价格:39.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787503653766

丛书系列:

图书标签:

• 教材
• 应松年
• 行政法与行政诉讼法
• 行政法
• 法律出版社
• 法律
• 法学
• 教材：本科
• 行政法
• 行政诉讼法
• 法学
• 法律
• 教材
• 研究生
• 本科生
• 公务员
• 考试
• 案例分析

好的，这是一份为您构思的图书简介，主题设定为《民事诉讼证据规则与司法实践前沿》，旨在提供一个详尽且内容丰富的介绍，同时确保风格自然，不带有任何人工智能生成痕迹。 --- 图书简介：《民事诉讼证据规则与司法实践前沿》 导言：重塑现代民事审判的基石 在瞬息万变的现代社会中，民事诉讼作为解决私人间权益争议的最后防线，其效率与公正性日益受到高度关注。而支撑起这一体系的，正是错综复杂、又至关重要的证据规则。本书《民事诉讼证据规则与司法实践前沿》，并非一部枯燥的法条汇编，而是深入剖析当前中国民事诉讼领域证据证明体系的深度专业论著与实务操作指南。它聚焦于证据采纳、审查认定、和效力判断等核心环节，旨在为法律从业者、法学研究人员以及关注司法公正的社会公众，提供一个全面、系统且具有前瞻性的视野。 本书立足于现行《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的最新发展，同时紧密结合近年来人民法院在审判实践中遇到的新类型、疑难复杂案件所形成的裁判思路和证据认定标准，力求在理论与实践的交汇点上，描绘出一幅清晰的民事证据图景。 第一部分：证据规则的理论基石与体系重构 本书的开篇部分，从宏观层面探讨了民事证据规则的理论基础及其在当代司法体系中的功能定位。我们深入分析了“谁主张、谁举证”原则的内在逻辑与边界，并重点审视了其在复杂商业诉讼和新型侵权案件中的适用困境。 1. 证明责任的分配与转移：精细化分析 传统的证明责任分配理论，在面对信息不对称日益加剧的今天，显得力不从心。本书系统梳理了高度盖然性证明标准、反向证明责任、以及证据开示义务的最新司法实践。特别针对医疗损害、环境污染、产品责任等领域的举证困难，详细阐述了法院如何通过灵活运用规则，促使处于优势地位的一方承担更重的说明义务，从而实质性地平衡当事人间的地位差异。我们对“优势证明”与“高度盖然性”的量化标准进行了细致的辨析和案例支撑。 2. 证据的“三性”审查：从法定证明力到自由心证的演进 证据的“三性”（关联性、适法性、真实性）是证据采纳的生命线。本书不仅重申了合法性审查的重要性，更将大量的篇幅投入到对证据关联性的深度挖掘上。在信息化时代，电子数据的爆炸式增长对传统证据审查提出了挑战。我们详尽解析了最高人民法院关于电子数据（如微信聊天记录、电子邮件、服务器日志）的证明力认定标准，特别是对“原始性”和“完整性”的司法判断路径，提供了清晰的操作指引。 第二部分：关键证据类型的实务操作指南 本书的精髓在于其对具体证据类型的“一案一策”式分析，这部分内容高度浓缩了实务操作中的关键技巧与常见陷阱。 1. 电子证据的全面应对：采集、保全与认证 随着“智慧法院”建设的推进，电子证据已成为民事案件审理的重中之重。《民事诉讼证据规则与司法实践前沿》以专门章节探讨了电子数据的链式完整性问题。我们不仅涵盖了传统证据保全的程序，更侧重于介绍如何运用技术手段（如区块链存证、时间戳技术）来固定电子证据的原始状态。针对涉及商业秘密和知识产权的案件，书中提供了如何应对对方当事人恶意销毁电子数据的策略性应对方案。 2. 书证的辨识与瑕疵处理 书证在诉讼中仍占据重要地位。本书不仅讨论了合同、票据等传统书证的效力认定，更深入探讨了复印件、扫描件的证明力问题。通过分析大量涉及虚假发票、伪造合同的案例，指出了在判断书证真实性时，如何结合当事人的举证能力、交易背景以及辅助证据链进行综合判断，避免陷入形式主义的审查窠臼。 3. 证人证言与鉴定意见的交叉验证 证人证言的采纳，历来是司法实践中的难点。本书强调了对证人“接触性、感知性”的审查，并详细对比了直接证据与间接证据在证明力上的权衡。在鉴定意见方面，本书提供了如何有效质证鉴定意见的实用方法论，包括对鉴定机构的资质审查、鉴定方法科学性的质疑，以及如何通过对鉴定人进行询问（庭上面对面质询）来揭示鉴定意见中的偏颇或漏洞。我们特别关注了司法会计鉴定、技术鉴定的最新发展趋势。 第三部分：证据制度的前沿探索与未来趋势 本书并未止步于对现有制度的梳理，而是将目光投向了证据法学的前沿课题和未来改革方向。 1. 证据开示制度的引入与本土化挑战 在复杂商事诉讼中，证据开示制度被视为提高审判透明度、对抗“口袋证据”的重要工具。本书系统研究了证据开示的必要性、启动条件、范围限制等核心议题。我们结合域外经验，审慎分析了我国在引入证据开示制度后面临的司法资源分配、当事人隐私保护以及反不正当竞争风险等本土化挑战，并提出了可供立法和司法解释参考的制度路径建议。 2. 隐性知识与事实认定的融合 现代诉讼往往涉及高度专业化的技术知识或商业惯例。本书探讨了如何通过专家辅助人制度的有效运用，将专业人士的“隐性知识”转化为法庭可接受的“证明材料”。我们强调了专家辅助人在庭审中的角色定位——协助法官理解案件事实，而非直接提供法律判断，并提供了关于如何有效构建专家辅助人意见的实践模型。 3. 司法公开背景下的证据呈现方式变革 随着庭审实质化改革的深入，证据的庭审呈现方式愈发重要。本书对多媒体证据、虚拟现实证据的展示技术及其法律效力进行了前瞻性探讨，旨在帮助法律人掌握在信息化庭审中，如何更具说服力地呈现复杂证据。 结语：面向公正高效审判的实践利器 《民事诉讼证据规则与司法实践前沿》是一部力求深度、广度与实用性兼备的专业著作。它不仅为法学理论研究者提供了扎实的分析框架和丰富的案例素材，更为一线法官、律师及企业法务人员提供了解决实务难题的“兵书”与“工具箱”。通过对证据证明全流程的精细解构与前沿问题的深入剖析，本书致力于推动我国民事审判在证据认定环节实现更高的公正性与效率，最终保障民事主体的合法权益得到切实有效的保护。 --- 适用读者群： 各级人民法院、检察院的审判及研究人员 律师事务所的专业合伙人及执业律师 高校法学院的教师及研究生 金融、知识产权、建筑工程等领域企业法务部门专业人士

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近购买了一本名为《行政法与行政诉讼法学》的书，一开始是抱着学习一下国家行政体系运作规章制度的想法，希望能够更清晰地了解政府部门是如何依法行政，以及公民在面对行政行为时有哪些权利和救济途径。然而，在阅读过程中，我发现这本书的内容并没有我最初预期的那么“贴近实务”。例如，书中对一些行政许可的流程描述得非常抽象，缺少具体案例的支撑，让我感觉像是纸上谈兵，很难将理论与现实联系起来。我期待能有更多关于某个具体行政许可申请失败后，当事人如何提起行政复议或行政诉讼的详细步骤和常见障碍分析。再者，对于一些行政机关在执法过程中可能出现的自由裁量权过大的问题，书中虽然提及，但并未深入探讨具体的监督机制或有效的应对策略，这让我觉得在实际操作中，读者可能仍然会感到迷茫，不知道在遇到不公正的行政行为时，如何有效地维护自己的合法权益。总的来说，这本书更像是一本纯理论的研究著作，对于像我这样希望获得实际指导的读者来说，可能还需要搭配其他更具操作性的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

《行政法与行政诉讼法学》这本书，我感觉它的内容非常“厚重”，几乎涵盖了行政法与行政诉讼法的方方面面，但同时也显得有些“面面俱到”，不够聚焦。书中对于行政法的基本原则，比如“依法行政”、“程序正义”等，都进行了详细的论述，并追溯了这些原则的理论基础。同时，在行政诉讼的部分，也对各种诉讼类型、管辖、审理程序等进行了系统性的介绍。然而，在具体执行层面，我感觉这本书的指导性不够强。比如，在处理公民与政府之间的信息公开请求时，书中虽然提到了信息公开制度，但对于如何具体提出信息公开申请，申请后如果被拒绝，如何进行复议或诉讼，这些流程性的细节并没有深入展开。我期望能够读到更多关于“实操指南”类型的内容，例如，遇到政府部门的某个不合理收费，有哪些具体的步骤可以采取，需要准备哪些材料，以及在遇到阻碍时，如何寻求帮助。这本书更像是提供了一幅宏大的“行政法地图”，但缺少了一些“寻宝路线图”的指引。

评分☆☆☆☆☆

阅读《行政法与行政诉讼法学》这本书，我印象最深刻的是其对理论细节的极致追求，这使得它成为一本非常有价值的学术参考书。作者在对一些法律概念进行解释时，旁征博引，将不同学者的观点进行梳理和比较，展现了深厚的学术功底。例如，在关于“行政公信力”的探讨中，书中详细阐述了其内涵、构成要素以及影响因素，并对比了国内外学界对此的不同见解。然而，对于普通读者而言，过于细致的理论辨析可能会冲淡对核心知识点的理解。我更希望这本书能在理论梳理的基础上，能够提供一些更具启发性的思考，比如，在当前社会背景下，行政法与公民权利保护的关系应该如何进一步发展？书中对于一些前沿的行政法议题，比如电子政务背景下的行政法问题，或者大数据时代下的行政法挑战，并没有进行深入的探讨，这让我觉得在某些方面，这本书的内容略显陈旧。如果能加入一些对未来行政法发展趋势的展望，或者对新兴法律问题的分析，会更具吸引力。

评分☆☆☆☆☆

对于《行政法与行政诉讼法学》这本书，我最大的感受是它在理论深度上非常出色，为我提供了一个认识行政法体系的宏观视角。作者对一些根本性的理论问题，比如“行政合法性”的来源，以及“公权力”与“私权利”之间的界限，都进行了深刻的探讨，这对于提升我对整个法律体系的认识非常有帮助。书中关于行政法的历史演变和不同学派的观点对比，也让我对行政法的形成和发展有了更全面的了解。然而，这本书的侧重点似乎完全在于“是什么”和“为什么”，而对于“怎么做”的指导相对较少。例如，在讲解行政诉讼中的举证责任分配时，书中主要阐述了各种理论上的分配原则，但对于在实践中，当事人如何搜集和提交证据，以及在证据不足的情况下，如何应对，这些操作层面的内容就显得比较匮乏。我个人更希望书中能提供一些关于如何撰写起诉状、如何进行庭审辩论的实用技巧，或者介绍一些经典案例的庭审过程，这样可以帮助我更好地理解抽象的法律条文是如何在现实中应用的。

评分☆☆☆☆☆

读完《行政法与行政诉讼法学》这本书，我感觉它在概念的梳理和理论框架的搭建上做得相当扎实，但可能对于那些希望快速掌握“解决问题”方法论的读者来说，会略感枯燥。书中对于“行政行为”的类型划分，以及“行政复议”和“行政诉讼”的区分，都进行得非常细致，甚至有些细致到我个人认为在理解整体框架后，可以稍微简化处理的部分。比如，在区分行政处罚和行政强制时，书中列举了非常多的区分标准，虽然这体现了作者的严谨，但读起来确实需要花费不少精力去消化。我更希望的是，在介绍完这些基本概念之后，能够有更强的“能力导向”，比如如何识别一个行政行为是否合法，以及在识别出不合法之后，有哪些明确的步骤可以采取。这本书的语言风格也偏向学术化，很多句子都比较长，且运用了不少专业术语，对于非法律专业背景的读者来说，理解起来可能需要反复阅读。如果能在一些关键概念的解释中，加入一些生动形象的比喻，或者用更简洁明了的语言来表述，或许能让更多人更容易地接受和理解。

评分☆☆☆☆☆

虽然年份距今太久，但是佩服书中对那时政府不合法行为的仗义执言，因此多给一星。“法治”，法治政府，任重而道远！

评分☆☆☆☆☆

虽然年份距今太久，但是佩服书中对那时政府不合法行为的仗义执言，因此多给一星。“法治”，法治政府，任重而道远！

评分☆☆☆☆☆

虽然年份距今太久，但是佩服书中对那时政府不合法行为的仗义执言，因此多给一星。“法治”，法治政府，任重而道远！

评分☆☆☆☆☆

虽然年份距今太久，但是佩服书中对那时政府不合法行为的仗义执言，因此多给一星。“法治”，法治政府，任重而道远！

评分☆☆☆☆☆

虽然年份距今太久，但是佩服书中对那时政府不合法行为的仗义执言，因此多给一星。“法治”，法治政府，任重而道远！