具体描述
关于美国二十世纪小说家海明威，国内外专家学者的研究已具相当规模，论述得相当深透，但尚有很多空缺的方面，譬如1954年海明威获诺贝尔文学奖，其得奖理由是“精通现代叙事艺术”，遗憾的是：对海明威这个最主要的文学贡献，国内外研究得较少，只有零敲碎打的小文章。本论文抓住这一精髓，从叙事学的角度详细地剖析海明威的小说，挖掘出海明威运用叙事模式、叙事时间、叙事情境、叙事声音的精湛技巧。笔者认为海明威的小说采用了两种叙事模式：在硬汉小说中，它的模式是：主人公要实现一个愿望，可有个障碍物妨碍愿望的实现，他努力要跨越这个障碍，但失败了，或即使跨越了，他却死了，然而他的精神没有被打败。在非硬汉小说中，它的模式是：主人公生活不如意，想有所改变，但没有积极的行动，听之任之，保持着平庸的现状。在体现这两个模式时，海明威运用了五种叙事结构：因果式线性结构、回环式套层结构、缀合式团块结构、交织式对应结构、意识流心理型结构，他在结构的艺术之宫中如鱼得水，自如地邀游。海明威深谙叙事时间对叙述所产生的微妙影响，他合理地调配叙事时间与故事时间的关系，运用顺叙、内倒叙、外倒叙、部分倒叙、完整倒叙、直接预叙、间接预叙等手法，使叙事时序千变万化，并利用叙事时间与故事时间的非等时关系，建构出省略、概要、场景和停顿四种时距状态，用改变叙述频率来形成叙事节奏，时急时缓，张弛有致，谱写出迷人的小说乐章。海明威与其他作家最大的区别在于：尽量多用“展示”，少用“讲述”来表述人生的故事，竭力淡化主观色彩，保持客观的叙述风格。为了使叙述手法多样化，他变换着作者叙事情境，第一人称叙事情境和人物叙事情境，将零聚焦、内聚焦和外聚焦相交合，形成一种多角度的透视网。海明威小说的叙事声音时而单一，时而多声部，它混合着现实作者、隐含作者、叙述者、人物等多重声音，他根据作品的需要统筹安排叙述声音的强与弱。由于海明威追求客观的叙述效果，因此对声音的控制偏向于人物的声音，而弱化叙述者的声音，尤其是意识流小说和以对话为主的小说这种倾向性更为明显，要突出人物的声音，海明威采用的方式是在文本中大量运用缺席叙述，但在另一些作品中海明威又采用元叙事的公开叙述突出作者的声音，以表达自己的艺术见解和人生态度。
在文学的长河中，海明威的叙事艺术超越了美国前辈作家，大大增强了美国本土的特色，并较早地启用了现代主义的某些手法，同时也领先于同辈的作家。面对强大的欧洲小说传统，海明威勇于挑战，推陈出新，重铸整合，改变了欧洲传统小说冗长沉闷，节奏缓慢，手法单一的叙事模式，他变革了小说的叙述技巧、叙述节奏和叙述文风，对欧洲小说作了一次脱胎换骨的大手术，他少用全知叙事情境，多用人物叙事情境和内聚焦，少用铺陈，多用省略，少写典型环境，直写入与事，叙述更为自由、商接，富有变化，创造丁一种极简朴刚劲的小说艺术。海明威的叙事艺术已辐射到世界的各个角落，对世界文学产生了巨大影响，无数的作家在学习他、模仿他，他无愧于一代小说宗师。本论文对以往海明威研究的突破之处在于：一是以往的海明威研究理论性不够强，而且缺乏理论的统一性，东鳞西爪，而本文通篇用叙事学理论来系统地解读海明威，这在国内尚属先例。二是采用了结构主义、叙事学研究的方法，将文本细读和理论探讨相结合，并辅以一些直观的展示图，力求阐述充分而清晰。三是全文自始至终用同一个话语系统来表述，显得集中、和踏。四是对海明威一些不为人注意的小说给予了应有的关注和挖掘，弥补丁广度方面的缺憾，使海明威研究更全面。五是对国内外蒸蒸日上的叙事学研究提供了文本分析的佐证。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于海明威叙事技巧的专著，读起来简直是一场思维的漫步，尤其是在那些关于意象和留白处理的章节，作者的分析角度实在独到。我一直以为自己对《太阳照常升起》的理解已经相当深入了，但书里对“冰山理论”在具体篇章中的动态运作的剖析，简直像是给我打开了一扇新的窗户。它不是那种枯燥的理论堆砌，而是通过大量细致入微的文本比对，展示了海明威是如何通过省略信息来激发读者的内在构建。例如，书中详细对比了《永别了，武器》不同译本中对特定场景环境描述的细微差异，进而探讨了这种差异如何影响了读者对人物心理深度的感知。这种细致到令人发指的考察，让我对那些我曾以为是“简单”的句子，产生了全新的敬畏。作者的论证逻辑链条非常清晰，虽然偶尔会引用一些我不太熟悉的文学批评术语，但整体阅读体验是流畅且引人入胜的，仿佛有一位经验丰富的老教授，正耐心地将他毕生的研究心得，一点点地剥茧抽丝地呈现在你的面前。我尤其欣赏其中对“硬汉”形象背后的脆弱性如何通过对话节奏来暗示的探讨，那部分写得尤其精彩，让人读完后对海明威笔下人物的复杂性有了更深层次的理解，不再停留在表面的粗粝感上。
评分这本书在处理海明威作品中的“声音”问题上，展现了非凡的洞察力。我以前总觉得，海明威的对话是那种冷静、克制的，缺乏内心独白的直接倾诉，但这本导读让我意识到，真正的力量恰恰蕴含在那“未说出口”的部分。作者详细分析了在《钟为谁鸣》中，那些看似日常的对话背后，是如何通过语气的微妙变化，甚至是对话中断的时机，来传递巨大的情感张力。书中引入了叙事学中关于“视点移动”的概念，来解释海明威是如何在全知视角和有限视角之间进行高频率切换的，从而让读者始终处于一种“既了解又疏离”的奇特状态。这种手法极大地增强了作品的客观性和距离感，同时也迫使读者必须主动参与到意义的建构中去。这种互动性，是许多现代主义作家追求的，但海明威的实现方式无疑是最为独特和高效的。对我个人而言，这种对“对话的潜台词”的深挖，极大地拓宽了我对文学文本分析维度的理解，让我开始关注那些文本边缘的、沉默的部分。
评分读完这本书，我最大的感受是作者对“节奏感”的捕捉达到了近乎音乐性的水准。叙事中的停顿、重复、短句的密集排列，以及如何突然插入一段冗长而充满感官细节的描述，这些“音乐性”的元素是如何被海明威精心编排的，书中都有非常精彩的阐述。特别是作者在论及《乞力马扎罗的雪》时，那种对叙事焦灼感如何随着主人公身体的衰弱而同步加速的分析，简直是教科书级别的示范。它不是简单地告诉你“海明威的节奏很快”，而是精确地指出了这种快慢交替是如何通过句法结构和标点符号的运用实现的。我记得有一段话，作者用非常文学化的语言描述了海明威是如何通过词汇的重复来营造一种近乎催眠的叙事氛围，这种“重复的魔力”在其他作家的作品中很少被如此深入地挖掘。阅读这本书的过程，就像是跟着一位技艺高超的雕塑家，细致地观察他如何用一把刻刀，在坚硬的文本大理石上，雕刻出人物内心最柔软的纹理。虽然全书偏学术，但其语言的张力十足，绝非那种沉闷的学术报告，更像是与一位同行之间高水平的、充满激情的思想碰撞。
评分这本书最让我印象深刻的是它对“简练”背后的“复杂”的揭示。我们常说海明威的风格是极简主义的，但极简绝不等于简单。作者花了大量的篇幅去解析，那些被删减的形容词、那些被压抑的情感宣泄，是如何在叙事过程中积蓄能量，最终以一种爆发性的方式，在故事的收尾处或关键转折点得到体现的。这种“蓄势”的艺术，是整本书的核心魅力所在。书中通过对海明威后期短篇小说中叙事焦点的收紧与放大的手法分析，展示了他对叙事能量的控制达到了炉火纯青的地步。这不仅仅是文学批评，更像是一种对创作心法的传授。阅读这本书，让我重新审视了自己过去在阅读海明威时，那种只停留在故事表层的情感共鸣。它教会我，真正的震撼，往往来自于叙事者不动声色地将真相推到读者面前，而你却不得不亲手去拼凑出那些被隐藏的碎片。这本关于叙事艺术的书，对于任何想要超越“读故事”层面，进入“理解如何讲故事”层面的读者来说，都是一份极其宝贵的财富。
评分该书的结构安排也值得称赞，它没有按照海明威的生平或作品出版时间来线性铺陈，而是围绕几个核心的叙事母题展开辩证论述，比如“距离感与亲密性的悖论”、“行动的内在化表现”等。这种非线性的组织方式，反而更贴合海明威叙事本身的跳跃性和碎片化特征。尤其是当作者将海明威与同时代其他作家的叙事策略进行对比时，那种清晰的辨识度立刻就凸显出来了。书中对海明威如何使用非人称的自然环境描写来反衬人物内在的失序状态进行了详尽的论证，这让我对《老人与海》中海洋的“双重性”有了更深刻的认识——它既是挑战者，也是一种最终的、冷漠的安慰剂。阅读过程中，作者的笔触如同精准的解剖刀，将那些看似简单的叙事工具层层剥开，展示其精密的机械结构。尽管涉及诸多理论思辨，但其归根结底是为了更好地回归文本，每一次理论的引入都服务于对海明威具体段落的阐释，保持了极高的可读性和学术价值的平衡。
评分张薇的毕业论文，感慨！
评分Ernest Hemingway & Narrotology
评分很喜欢张薇老师的课
评分对进一步认识海明威和学习写作大有裨益。
评分很喜欢张薇老师的课
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有