突发公共卫生事件相关犯罪刑法适用:以“非典”事件为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:赵秉志编

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2003-6

价格:18.0

装帧:平装

isbn号码:9787503643132

丛书系列:

图书标签:

• 刑法学
• 公共卫生
• 突发事件
• 犯罪学
• 非典
• 传染病
• 公共安全
• 法律适用
• 危机管理
• 医学法律

刑法与社会秩序：当代中国刑法理论与实践的深度探索 书籍简介 本书立足于当代中国刑法学的理论前沿与司法实践的复杂现实，系统梳理和深入剖析了中国刑法体系在应对社会转型期新挑战时所展现出的复杂性、适应性与内在张力。全书围绕刑法基本原理、具体罪名构成、刑罚制度改革及前沿理论争议等核心议题展开，力求提供一套兼具学术深度和实践指导意义的分析框架。 第一部分：刑法基础理论的重构与当代诠释 本部分着眼于刑法学的基石——犯罪构成理论的当代发展。我们首先探讨了“犯罪行为”概念在数字化、全球化背景下的边界延展与收缩，重点分析了“作为义务”与“不作为犯”在新型社会关系中的适用困境。特别是针对近年来涌现的“网络行为”与“新型组织犯罪”，如何准确界定刑法意义上的“行为”与“故意”，构成了理论探讨的难点。 随后，书籍深入分析了“犯罪构成要件”的结构性要素，详述了主观罪过理论的最新进展。区别于传统教条主义的划分，本书倡导将“故意”视为一种认识和意志的统一体，并结合大量的司法案例，探讨了“过于自信的过失”与“间接故意”在司法认定中的微妙界限。在犯罪未完成形态的讨论中，我们超越了传统上对“着手实行”的机械理解，结合风险社会理论，构建了更具前瞻性的“危险发生”的评价标准。 此外，本卷还对“正当防卫”与“紧急避险”的界限进行了细致的辨析。在社会冲突日益凸显的背景下，如何平衡个体权益与社会整体安全，尤其是在极端情绪或压力下的行为认定，成为衡量司法公正性的重要标尺。本书提出了一种基于“比例原则”和“可期待性”的综合评价模型，以期为基层司法实践提供清晰的指引。 第二部分：经济犯罪与财产秩序的刑法保障 经济犯罪是现代刑法的重要组成部分，也是衡量市场经济秩序健康与否的关键指标。本部分聚焦于非传统金融领域的犯罪形态，特别是针对P2P、虚拟货币交易平台等新兴经济活动中的金融违法行为，进行了深入的法律剖析。 我们详细考察了“集资诈骗罪”和“非法吸收公众存款罪”在司法实践中的界限模糊问题。重点分析了在金融创新加速的背景下，如何准确识别行为的“非法性”与“社会危害性”，避免“泛刑罚化”的倾向。书中构建了对“明知”与“利用”的阶层化认定标准，旨在区分善意的商业风险与恶意的犯罪意图。 在公司犯罪领域，本书侧重于“职务侵占罪”和“挪用资金罪”的认定。我们不仅探讨了对公司“财产”概念的扩张解释（包括知识产权和数据资产），更强调了对高管人员责任的追究，引入了“注意义务”和“商业判断规则”的刑法适用理论，力求在保护公司资产与鼓励商业创新之间找到平衡点。 第三部分：侵犯公民人身权利的刑法困境与应对 人身权利的保护是刑法的核心价值所在。本部分关注了生命健康权在当代社会面临的新挑战，特别是医疗事故、职业危害与安乐死等敏感议题。 关于故意杀人罪，本书不再满足于客观行为的列举，而是深入探讨了基于情感冲动型犯罪的心理动因，及其在量刑中应如何体现“特殊的人道主义关怀”，同时坚守刑法的惩罚底线。对于过失致人死亡罪，我们重点剖析了“安全保障义务”的范围扩张，尤其是在公共场所管理者和互联网服务提供商等新型义务主体上的适用。 此外，本卷对性侵害犯罪的司法认定进行了专题研究。强调了对受害人陈述的“去污名化”审查，并引入了认知科学在证据采信中的作用。同时，针对近年来出现的“网络诽谤”与“隐私侵犯”的交叉犯罪形态，我们探讨了刑法在应对数字人格权侵害时的介入时机和必要性。 第四部分：刑罚制度的矫正与刑法现代化趋势 理论的探讨最终要回归到刑罚的实施和目的。本部分是关于刑罚分配正义的实践反思。我们首先评估了当前中国量刑指导体系的有效性，分析了不同地区、不同审级在具体案件中量刑幅度的偏离现象，主张建立更透明、更具可预测性的量刑模型。 在刑罚执行层面，本书对“缓刑”和“假释”制度的适用率和回归率进行了数据分析，提出了如何通过精准的社会帮教措施，提升非监禁刑的矫正效果，以降低累犯率。 最后，本书对中国刑法未来发展的方向进行了展望。在全球化背景下，如何有效应对跨国有组织犯罪、恐怖主义融资以及新的环境犯罪形式，要求刑法必须具备更强的灵活性和前瞻性。我们探讨了将“风险预防”理念审慎引入刑法领域的可行性与危险性，主张在坚持“罪责刑相适应”基本原则的前提下，审慎地采纳更具干预性的法律工具，确保刑法的适用始终服务于社会整体的稳定与人民的长远福祉。本书旨在为立法者、司法者和法学研究者提供一个批判性的、全面的参考视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于一个非法律专业的读者来说，这本书的“案例驱动型”叙事方式非常吸引人。它不是空泛的理论堆砌，而是紧紧围绕着“非典”事件中那些真实发生的、令人唏嘘的个案展开论证。我记得有一个章节专门讨论了在物资短缺时期，因囤积居奇而被判刑的个体案例，作者细致地分析了当时的价格管制政策的有效性和公平性，并探讨了刑罚是否适当地回应了经济行为的社会危害。这种将宏大的刑法理论与微观的个体命运紧密结合的写法，让阅读体验非常震撼。它提醒我们，每一张判决书背后，都是一个在特定历史情境下做出艰难选择的个体。这本书的整体基调是冷静的学术研究，但其内在蕴含的对正义与效率之间平衡的关切，却能强烈地触动人心，让人在理解法律逻辑的同时，也对人性的复杂有了更深层次的同理与理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格是那种非常克制、严谨的学术语言，但这反而为读者构建了一个极度可靠的分析框架。我特别注意到作者在处理涉及“妨害公务罪”和“扰乱社会秩序罪”的区分上所花费的心力。在疫情爆发初期，由于政府职能的快速扩张和民众的恐慌反应，许多原本界限清晰的法律行为变得模糊不清。例如，对于拒绝配合临时性隔离措施的行为，究竟应适用哪一条法律，其危害程度如何界定？作者通过对比不同司法实践中的裁判倾向，清晰地勾勒出了刑法适用中的“灰色地带”以及立法者在后续立法中是如何试图弥补这些漏洞的。这种基于历史案例的“回溯式修补”分析，对于理解刑法如何在社会变迁中自我调适，提供了极具说服力的实证依据。它让我明白了，法律并非一成不变的铁律，而是在与社会现实的碰撞中不断被塑造和强化的动态过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排和论证逻辑，说实话，非常“硬核”，不是那种轻松阅读的畅销书，但对于从事相关研究或者对法律边缘地带有兴趣的读者来说，简直是宝藏。我尤其欣赏作者对“紧急避险”与“必要性原则”在处理突发事件中的法律边界的探讨。在“非典”时期，很多地方采取的限制人员流动、强制隔离等措施，从社会伦理角度看也许是必要的，但在刑法评价体系下，如何平衡个人自由与公共安全，哪些行为可以被视为“法益的合理让渡”，哪些已经超出了“必要”的范围，这本书给出了非常深入且细致的辨析。那种步步为营，从法条文义到立法精神的层层递进分析，让人不得不佩服作者扎实的法学功底。我感觉自己像是跟着一位经验丰富的刑法教授进行了一次密集的研讨会，每看完一个章节，都得停下来回味好久，因为它迫使我重新审视我们日常生活中习以为常的法律常识在极端环境下的脆弱性与韧性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角真是太独特了！我原本以为关于“非典”的研究大多集中在公共卫生管理、社会心理应对，或是宏观的经济影响上，没想到这本书竟然能深入到刑法适用的层面去剖析那段特殊的历史时期。读完后，我感到知识的边界被极大地拓宽了。作者没有停留在对事件本身的热议，而是冷静地抽离出来，用法律的严谨和审慎去审视那些在极端压力下发生的、与公共卫生危机交织的行为。尤其是关于“谎报疫情”、“哄抬物价”、“妨害传染病防治”等行为，在当时的情境下，如何精准地界定其主观故意和客观危害，这本身就是一个极具挑战性的法学难题。我特别欣赏作者在引述具体案例和判决时所展现出的那种近乎考古学家的细致，它让我们得以一窥司法机关在面对“前所未有”的危机时，是如何艰难地将现有的刑法条文与紧急状态下的社会现实进行对接和校准的。这本书不仅仅是法学著作，更像是一份关于社会秩序在危机中如何被重塑与被维护的历史记录，它促使我们思考，在下一次危机来临时，我们的法律体系是否已经做好了更充分的准备。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的思考远超出了法律条文本身，它触及了社会治理的深层结构问题。我发现，很多在“非典”期间被追究刑事责任的行为，其背后其实是管理体系自身的滞后性或信息不对称造成的“次生犯罪”。作者在分析那些涉及“隐瞒疫情”或“虚报数据”的案例时，并没有简单地将责任都归咎于个人，而是非常精妙地引入了“组织责任”和“信息权力”的视角。这种批判性的反思，使得全书的立意一下子拔高了，不再是单纯的“定罪量刑”的教科书，而是一份关于权力边界、信息公开与法律责任的深刻辩证录。阅读过程中，我经常会思考，如果换作是我，在信息匮乏、人人自危的环境下，我的行为会落在哪个法律区间内？这本书的价值就在于，它提供了一套冷静的、去情绪化的工具，让我们能够穿越当年的恐慌迷雾，去审视人性的复杂和制度的局限。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆