具体描述
《二十世纪契约法》内容简介：七十年代中期，一位法学家在目睹了近代契约法的支柱——契约自由原则在本世纪屡受限制的状况并对对价原理进行批判时曾惊呼：契约将要死亡了。然而，过了二十年，契约并没有死亡，而是继续活跃的社会生活的各个领域当中。《二十世纪契约法》就是从此处展开，系统地论述了契约法在二十世纪的演变。
全书共分七章。第一章是导论。在导论中，作者指出，作为现代契约法基础的古典契约理论是在十九世纪时以大陆各国民法典的编纂为契机而形成的。第二章至第七章，作者分别就二十世纪契约法在规范和哲学基础上的重大发展进行了论述，并对我国合同法的现状进行了探讨。首先，二十世纪以来，诚实信用义务和缔约过失责任以各种形式在许多国家得到的确认，当事人的契约责任得到了初步的加重，从而也使上一世纪不可动摇的绝对的契约自由原则遭到了第一次打击；其次，作为形式上的对等交换关系的体现的对价学说遭到了越来越多的攻击，允诺后不得翻供原则遂在英美法中成为维持契约公正性的主要工作。最后，二十世纪契约法的这些更始在我国的契约立法和契约理论中也得到了相当的反映，但我国的契约法仍体现出其特有的性质。
作者简介
目录信息
读后感
【过渡时期的过激视角】 本书的题目做得很大——“二十世纪契约法”——而详读内容，便知其实是把二十世纪契约法中的几个理论性问题挑出来作重点论述，最后从契约法的“哲学”的高度再作终极检视。本书的论述不是单线程式的，而是围绕诸种理论问题展开的，那么在题...
评分【过渡时期的过激视角】 本书的题目做得很大——“二十世纪契约法”——而详读内容，便知其实是把二十世纪契约法中的几个理论性问题挑出来作重点论述，最后从契约法的“哲学”的高度再作终极检视。本书的论述不是单线程式的，而是围绕诸种理论问题展开的，那么在题...
评分【过渡时期的过激视角】 本书的题目做得很大——“二十世纪契约法”——而详读内容，便知其实是把二十世纪契约法中的几个理论性问题挑出来作重点论述，最后从契约法的“哲学”的高度再作终极检视。本书的论述不是单线程式的，而是围绕诸种理论问题展开的，那么在题...
评分【过渡时期的过激视角】 本书的题目做得很大——“二十世纪契约法”——而详读内容，便知其实是把二十世纪契约法中的几个理论性问题挑出来作重点论述，最后从契约法的“哲学”的高度再作终极检视。本书的论述不是单线程式的，而是围绕诸种理论问题展开的，那么在题...
评分【过渡时期的过激视角】 本书的题目做得很大——“二十世纪契约法”——而详读内容，便知其实是把二十世纪契约法中的几个理论性问题挑出来作重点论述，最后从契约法的“哲学”的高度再作终极检视。本书的论述不是单线程式的，而是围绕诸种理论问题展开的，那么在题...
用户评价
读完《二十世纪契约法》，我感觉自己仿佛经历了一次知识的“升级”。作者以其渊博的学识和清晰的逻辑，将我带入了一个复杂而又迷人的法律世界。他对“合同的解释”的深入探讨，让我明白，法律条文的含义并非一成不变，而是需要结合具体的语境和当事人的真实意图来理解。他对于“合同的履行”的细致分析，不仅涵盖了合同的基本履行原则，更深入探讨了合同履行中的各种特殊情况，比如“代为履行”、“部分履行”等。作者并没有回避一些争议性的问题，而是将这些争议呈现出来，并分析了不同学派的观点，这让我看到了法律是如何在争鸣中进步，如何不断适应时代发展的。这种严谨的学术态度和开放的讨论方式，让我觉得这本书不仅仅是一本教材，更是一本引人入胜的智力挑战，激发了我对契约法更深入的探索和思考。
评分《二十世纪契约法》不仅仅是一部法学著作，更像是一面映照时代变迁的镜子。作者以其敏锐的洞察力，捕捉了二十世纪以来，随着科技发展、经济全球化以及社会结构的变化，契约法所面临的挑战与机遇。他详细阐述了“电子合同”的出现对传统契约概念的冲击，以及法律如何通过制定相关规则来适应这种新的交易模式。我尤其对作者关于“知识产权许可合同”的分析印象深刻。在信息爆炸的时代，知识产权的保护和流转变得尤为重要，而作者通过对相关法律实践的梳理，展现了契约法如何在保障创新者的权益，同时促进知识的传播和应用之间，发挥着关键作用。他对于“跨国合同”的探讨也让我受益匪浅，在全球化日益深入的今天，理解不同国家法律体系下的合同规范，以及如何处理跨境合同纠纷，已成为一项必备技能。作者通过剖析国际公约和相关案例，为我们提供了一个清晰的框架，帮助我们理解这一复杂领域。
评分《二十世纪契约法》对我而言，更像是一次思想的洗礼。作者并非将契约法仅仅看作是一套僵化的规则，而是将其置于社会变迁的大背景下，考察其不断演进和发展的过程。他对于“合同的成立”的论述，从最初的要约与承诺的严格对应，到后来对“预约”、“意向书”等新型合同形式的承认，展现了法律如何适应市场经济的快速发展，不断调整其规范方式。我特别关注了书中关于“合同的履行”的章节。他详细分析了“不安履行抗辩权”和“同时履行抗辩权”等重要制度，这些制度的意义在于，当一方当事人未能按照约定履行义务时，另一方当事人可以采取一定的措施来保护自己的合法权益。作者通过生动的案例，让我们看到这些制度如何在实践中发挥作用，以及它们对于维护交易秩序和当事人之间信任的重要性。这种对法律制度的细致解读，让我对合同履行过程中的风险与应对有了更清晰的认识。
评分初捧《二十世纪契约法》，内心是既期待又带着一丝忐忑。期待的是，它承载了一个世纪的法律智慧，那些在风云变幻中确立、修正、又被赋予新生命力的契约精神，无疑是理解现代社会运作肌理的基石。然而，我对这庞杂的法学体系又知之甚少，生怕书中晦涩的语言和枯燥的理论会将我淹没。但当我翻开第一页，便被作者以一种极具画面感的笔触所吸引。他并非直接抛出冰冷的法条，而是将我们带入了一个时代的缩影。从早期工业革命带来的新型契约关系，到信息时代催生的无形合同，作者如同一个经验丰富的导游，带领我们穿越时空，亲历契约法如何从简单的交换规则，演变为规范复杂经济活动、维护社会公平的重要工具。他详述了那些具有里程碑意义的案例，不仅仅是罗列判决，更深挖了案件背后的社会背景、经济动因以及法官的审慎考量。那些曾经激烈的辩论，那些对权利与义务的深刻剖析，如今通过文字得以重现，让我仿佛置身于古老的法庭，感受着法律逻辑的严谨与人情世故的交织。尤其是关于“意思自治”原则的演变，从绝对自由到受到限制，这种变化背后反映了社会对公平与效率的不断追求，以及法律如何适应时代发展，在个体自由与公共利益之间寻求微妙的平衡，这一点让我尤为印象深刻。
评分我一直认为，法律文本的魅力在于其背后所蕴含的深层逻辑和思想光芒。而《二十世纪契约法》恰恰做到了这一点。它没有拘泥于枯燥的条文解释，而是将读者引入到一个更广阔的哲学和历史的视角。作者对于契约精神在不同历史阶段的演变进行了细致入微的梳理，从亚当·斯密笔下的市场交换，到后来的凯恩斯主义对合同自由的修正，再到新自由主义的回归，每一个节点都伴随着深刻的社会变革和思想碰撞。他深入探讨了契约自由背后的自由主义哲学，以及它如何塑造了现代经济社会的基本形态。同时，作者也毫不回避契约自由可能带来的负面影响，例如对弱势群体的剥削，以及信息不对称导致的交易不公。通过对这些问题的深入分析，我才意识到，契约法并非一成不变的教条，而是在不断的反思和调整中发展壮大。他对“格式合同”的剖析尤其让我眼前一亮，这种在现代社会中无处不在的契约形式，往往隐藏着不平等的风险，而作者通过对相关案例的解读，揭示了法律如何通过“显失公平”等原则来规制这种不平等，从而保障消费者的权益。这种理论与实践的结合，让我对契约法的理解不再是停留在抽象的概念，而是变得鲜活而具体。
评分在阅读《二十世纪契约法》的过程中，我最大的感受便是作者对于法律精神的尊重与传承。他并非仅仅是知识的搬运工，更是法律智慧的传播者。他对于“合同的效力”的分析，从最初的“意思表示一致”到后来对“欺诈”、“胁迫”、“乘人之危”等无效情形的详细阐述，展现了法律如何从维护交易的效率，逐渐转向更加注重交易的公正和当事人的自由意志。我尤其欣赏他对“附随义务”的解读，合同不仅仅是权利和义务的简单交换，还包含了当事人之间应当遵循的诚实信用和互相协作的义务。这些义务虽然没有明确写在合同中，但却是合同得以有效履行的重要保障。作者通过对一系列案例的分析，展现了法院如何通过“附随义务”来填补合同的空白，实现更公正的结果。这种对法律细节的关注，以及对法律背后精神的深刻把握，让我对契约法的理解上升到了一个新的高度。
评分这本书的价值远不止于理论的探讨，更在于其深刻的实践指导意义。作者在书中深入剖析了“合同的解释”这一核心问题，他认为，合同的语言并非总是清晰明确，解释合同的目的是为了还原当事人的真实意思，而这一过程需要考量合同的文义、合同的目的、合同的背景以及交易习惯等多种因素。他对“情势变更原则”的论述也让我大开眼界。在不确定性日益增加的现代社会，当合同成立后的客观情况发生重大变化，导致合同的基础丧失时，法律如何进行干预，以避免显失公平，这是一个充满挑战的问题。作者通过对相关判例的分析，展现了法律在维护合同稳定性和公平性之间所做的艰难平衡。他没有提供一个简单的答案，而是引导读者去思考，去理解法律在不同情境下的考量。这种开放式的探讨，激发了我独立思考的能力，让我不再被动接受，而是主动去探索法律的边界和可能性。
评分《二十世纪契约法》提供了一个极其宝贵的视角，去审视契约法在现代社会中所扮演的角色。作者不仅仅是在梳理法律条文，更是在探讨法律背后的逻辑和哲学。他对于“合同的变更与解除”的深入分析，让我们了解到，当合同的履行出现困难时，法律提供了哪些途径来解决问题。我尤其对书中关于“合同解除的条件”的论述印象深刻，他区分了“协议解除”、“法定解除”和“约定解除”等多种形式，并详细分析了每种解除方式的法律后果。他并没有简单地给出答案，而是通过对不同学派观点的呈现，引导读者去思考，去理解法律在平衡合同稳定性和灵活性之间的复杂性。这种严谨而不失灵活的探讨方式，让我对契约法有了更深刻的认识，也让我更加重视在签订合同时的每一个细节。
评分这本书最让我欣喜的是，它并没有将契约法束之高阁，而是将其与我们的日常生活紧密相连。作者在书中探讨了诸如“租赁合同”、“买卖合同”、“劳动合同”等与我们息息相关的合同类型，并深入分析了这些合同在二十世纪的演变和发展。他对于“消费者权益保护”的阐述尤为重要，在消费主义盛行的今天，消费者权益的保护变得日益关键。作者通过对相关法律的梳理，以及对典型案例的分析，让我们看到了法律如何通过设立一系列的保护机制，来维护消费者的合法权益，避免他们受到不公平对待。他并没有回避一些比较敏感的问题，比如“定金罚则”与“违约金”的区别，以及在实践中如何适用这些规则，这些都让我对合同的实践运用有了更深入的理解。
评分作为一个对合同法抱有浓厚兴趣的普通读者，我常常被一些法律概念的复杂性所困扰。然而，《二十世纪契约法》以其清晰的逻辑和生动的语言，将这些复杂的概念一一化解。作者在阐述“违约责任”时，并非简单地罗列几种归责原则，而是深入分析了不同违约形式下，法律如何权衡当事人的利益，如何平衡惩罚与补偿的功能。例如，他详细介绍了“预期违约”、“履行不能”等概念，并通过大量的案例展示了法院在处理这些复杂情况时的考量维度。我特别欣赏作者在分析“损害赔偿”部分时，不仅阐述了“直接损失”和“间接损失”的区别，更着重讨论了“可预见性原则”和“减损义务”等限制性原则，这使得我对违约责任的理解更加立体和全面。他并没有回避实践中存在的争议，而是将这些争议呈现出来，并分析了不同学派的观点，让我们看到法律是如何在争鸣中进步的。这种严谨而不失温度的写作风格，让我觉得仿佛在与一位学识渊博的长者对话，他用智慧和经验为我指引方向，让我逐渐拨开迷雾，领略契约法的精妙之处。
评分吹捧卢埃林的法律现实主义使本书打了折扣；本书过大的题目更打了一个折扣。不过考虑到是在99年统一合同法颁布之前写作的，而且确实是在世界债法现代化之前的过渡期，那么理论上的混乱也就可以忍受
评分吹捧卢埃林的法律现实主义使本书打了折扣；本书过大的题目更打了一个折扣。不过考虑到是在99年统一合同法颁布之前写作的，而且确实是在世界债法现代化之前的过渡期，那么理论上的混乱也就可以忍受
评分吹捧卢埃林的法律现实主义使本书打了折扣；本书过大的题目更打了一个折扣。不过考虑到是在99年统一合同法颁布之前写作的，而且确实是在世界债法现代化之前的过渡期，那么理论上的混乱也就可以忍受
评分19世纪以来的契约法哲学家们你们各种瞎折腾瞎折腾瞎折腾瞎折腾…
评分经典合同法研究著作，本科论文参考
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有