具体描述
本书是对德国联邦最高法院典型判例的一个初步介绍。本书的定位是：积累学术资料、提供研究素材、拓宽学者视野、启发人们思维。我们不想也没有能力对德国联邦最高法院的这些判例作“全面的、系统的、科学的概括和研究”，尽管这是我们不懈追求目标。本书是“德国联邦最高法院典型判例研究丛书”的第一辑。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对法律的兴趣，很大程度上源于对公平与正义的追求，而法律判例，正是体现公平与正义的重要载体。德国民法总则，作为现代私法体系的重要组成部分，其判例更是承载着丰富的社会价值和伦理考量。这本书选择的“17则典型判例”，在我看来，不仅仅是法律条文的具象化，更是法律精神的生动展现。我期待的是，作者在评析时，能够深入挖掘判例背后所体现的社会背景、伦理道德以及价值判断，从而帮助读者理解法律的“人本”关怀。我希望这本书能够引导我思考，如何在复杂的法律纠纷中，找到最符合公序良俗和基本良知解决方案。这种对法律价值的探讨，对我而言，比单纯的法律知识学习更具吸引力。
评分作为一名长期关注德国法律体系的法律从业者，我一直深信，最扎实的理论功底往往来源于对经典案例的反复咀嚼和深刻理解。德国民法总则，作为无数民法学说和实践的源头活水，其典型判例的选择和解读，更是法学研究中不可或缺的一环。我尤其看重的是，这本书能否在对判例进行介绍时，不仅仅停留在对事实和结果的描述，而是能够深入挖掘判例所体现的法律原则、价值冲突以及裁判者的思维方式。我期待作者能够提供一种“抽丝剥茧”式的分析，将看似复杂的法律问题化繁为简，并从中提炼出具有普遍指导意义的法律智慧。在阅读过程中，我希望能与作者的视角产生共鸣，或者在某些问题上产生有趣的对话，从而激发我自己的独立思考。我相信，通过对这17则典型判例的深入评析，我能够更清晰地认识到德国民法总则在解决现实法律问题时的强大生命力，以及其背后蕴含的深厚法哲学思想。这本书的出版，无疑为我们这些渴望深入理解德国民法的读者提供了一份珍贵的礼物。
评分我之所以对这本书产生浓厚的兴趣，很大程度上源于我对德国民法学严谨、深刻的学术传统的高度认同。德国民法总则，作为一部集大成的法律文献，其背后支撑着无数的学术争鸣和判例的不断丰富。这本书选择的“17则典型判例”，在我看来，无疑是对这个庞大体系中最精华部分的提炼。我期待的是，作者能够不仅仅满足于对判例的表面解读，而是能够深入到判例所处的历史背景、社会环境，以及作者在其中所扮演的“立法者”或“解释者”的角色。我希望通过这本书，能够理解这些判例是如何在不断变化的历史进程中，为德国民法总则注入新的活力，并形成其独特的解释体系。在阅读过程中，我希望能看到作者对那些具有标志性意义的判决，如“缔约过失责任”、“情势变更原则”等，进行更加细致和深入的剖析，探究其理论渊源和实践意义。
评分对于我这样一位在校的法律硕士研究生来说，学习德国民法总则是一个既充满挑战又极具吸引力的过程。我一直认为，要真正掌握一门法律学科，就必须回归到最原始、最经典的案例中去。德国民法总则的典型判例，就像是散落在法律海洋中的璀璨明珠，它们不仅解答了具体的法律纠纷，更重要的是，它们凝练了法律的精髓，体现了法律的演进和发展。我非常好奇这本书将如何呈现这17则判例，是按照时间顺序，还是按照民法总则的章节结构进行编排？我更期待的是，作者在评析时，能否结合最新的学术研究成果，对这些经典判例进行“再解读”，赋予它们新的时代意义？在我看来，优秀的法学著作，不仅仅是知识的搬运工，更是思想的启迪者。我希望能在这本书中，看到作者对那些争议性判例的独到见解，以及对不同学说观点的清晰梳理。这对于我撰写学术论文、参加学术讨论，无疑将具有极大的启发作用。
评分作为一名正在准备国家司法考试的考生，法律理论的学习占据了我大部分的时间和精力。而德国民法总则，在很多考生眼中，是司法考试中的“硬骨头”。我之所以选择购买这本书，是希望能够通过研习典型判例，来更好地理解和记忆那些抽象的法律条文和理论概念。我非常看重的是，这本书的评析是否能够贴近考试的实际要求，是否能够帮助我建立起一种“以案说法”的能力。我希望作者在评析时，能够清晰地指出判例的核心争议点、裁判的关键依据，以及这些判例对理解相关法条的意义。如果书中能够提供一些解题思路或者答题技巧，那将是锦上添花。我期待这本书能够成为我备考过程中的一本得力助手，帮助我攻克德国民法总则的难关，并在考试中取得优异的成绩。
评分我选择购买这本书，很大程度上是基于对其“评析”二字的期待。在学习法律的过程中，我发现仅仅掌握法条是不够的，更重要的是理解法条是如何被解释、如何被适用的。而德国民法总则的典型判例，正是理解这一过程的最佳材料。我希望这本书能够提供一种“解构式”的分析，将复杂的判例分解为案件的事实、争议的焦点、法院的推理以及最终的判决，并通过作者的专业评析，揭示出判例的精髓和启示。我期待作者能够提供一些“案例方法”的指导，帮助我掌握如何从判例中提炼出具有普遍意义的法律原则。这对于我未来独立分析法律问题、解决法律纠纷，将具有至关重要的作用。
评分作为一名长期致力于比较法研究的学者，我对德国民法总则的地位有着深刻的认识。它不仅是德国法律体系的核心，也是诸多国家民法典的参照范本。这本书选择的“17则典型判例”，我认为是理解德国民法总则发展脉络和内在逻辑的关键。我期待作者在评析时，能够提供一个“纵横交错”的视角，既能展现判例在德国民法史上的“纵向”发展，又能探讨它们与其他法律体系在“横向”上的比较与借鉴。我希望通过阅读这本书，能够对德国民法总则的理论创新和实践应用有一个更加全面、深刻的认识，并能从中汲取经验，为中国民法学的发展提供有益的启示。
评分这本书的封面设计非常简洁大气，一看就给人一种专业、严谨的感觉。虽然我还没有来得及深入阅读，但仅仅是翻阅目录，就能感受到编纂者在选择案例上的用心。德国民法总则，作为大陆法系的重要基石，其经典判例的研习对于理解民事法律制度的精髓至关重要。我尤其期待作者对于这些判例的深入剖析，不仅仅是简单地罗列案情和判决结果，而是能够探究判决背后的法理逻辑、价值取向以及其对后世法律发展的影响。我希望这本书能够提供清晰的逻辑脉络，帮助读者理解不同法律概念之间的关联，以及如何在复杂的法律事实中运用这些概念。同时，对于法条的解释，我也希望能够看到作者基于判例所进行的创新性解读，而不是机械的复述。作为一名法学爱好者，我深知理论与实践相结合的重要性，而通过对典型判例的研析，无疑是连接这一重要桥梁的有效途径。我期待这本书能够成为我梳理和深化对德国民法总则理解的有力工具，帮助我在理论学习和实践应用之间找到最佳的结合点。
评分这本书的书名本身就充满了吸引力——“德国民法总则编典型判例17则评析”。“典型”二字，暗示着所选案例都是经过时间检验、具有代表性的；而“评析”则意味着不仅仅是简单的罗列，而是包含了作者的深入思考和专业判断。作为一名对德国法抱有浓厚兴趣的法律工作者，我一直致力于通过研习德国民法总则来提升自己的理论素养。然而，面对浩如烟海的判例，如何有效筛选和深入理解，却是一个不小的挑战。我希望这本书能够为我提供一个清晰的路径，帮助我快速抓住那些最具价值的判例，并理解其背后蕴含的深层法理。我尤其关注的是，作者在评析时，是否会涉及不同国家（尤其是中国）的民法对这些判例的借鉴或回应，这对于我们理解和完善中国民法体系，具有重要的参考价值。我期待这本书能够帮助我建立起一个更加系统、更加立体的德国民法总则知识体系。
评分德国民法总则的体系性与精妙性，一直令我着迷。我尤其欣赏德国法在处理复杂法律关系时所展现出的逻辑严谨和理性思考。这本书以“17则典型判例”为切入点，无疑为我提供了一个深入理解德国民法总则体系的绝佳机会。我期待的是，作者能够通过对这些判例的评析，展现出德国民法总则在解决实际问题时的“生命力”和“适应性”。我希望作者不仅仅是罗列案件，而是能够将这些案例置于民法总则的整体框架下进行考察，揭示它们是如何呼应、发展或者修正了民法总则的既有规定。在评析中，我希望能看到作者对那些经过长期讨论和演变形成的法律原则的深入阐释，以及这些原则如何在具体的判例中得到体现和发展。
评分非常好的书，主要是因为国内少见。
评分南大中德法学研究所
评分南大中德法学研究所
评分非常好的书，主要是因为国内少见。
评分非常好的书，主要是因为国内少见。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有