具体描述
读后感
变革中的全国人大：从消极的批准者到正式的参与者 ——评《全国人大制度研究（1979-2000）》 《全国人大制度研究（1979-2000）》 一书，由孙哲的哥伦比亚大学博士...
评分变革中的全国人大：从消极的批准者到正式的参与者 ——评《全国人大制度研究（1979-2000）》 《全国人大制度研究（1979-2000）》 一书，由孙哲的哥伦比亚大学博士...
评分变革中的全国人大：从消极的批准者到正式的参与者 ——评《全国人大制度研究（1979-2000）》 《全国人大制度研究（1979-2000）》 一书，由孙哲的哥伦比亚大学博士...
评分变革中的全国人大：从消极的批准者到正式的参与者 ——评《全国人大制度研究（1979-2000）》 《全国人大制度研究（1979-2000）》 一书，由孙哲的哥伦比亚大学博士...
评分变革中的全国人大：从消极的批准者到正式的参与者 ——评《全国人大制度研究（1979-2000）》 《全国人大制度研究（1979-2000）》 一书，由孙哲的哥伦比亚大学博士...
用户评价
研究人大不错的专著了，虽然方法和视角都很陈旧。这是二十年前的老古董了，那个时候还能提宪政，那个时候还能意淫软着陆。今天不知道有没有夹着尾巴写中国特色没有。
评分研究人大不错的专著了，虽然方法和视角都很陈旧。这是二十年前的老古董了，那个时候还能提宪政，那个时候还能意淫软着陆。今天不知道有没有夹着尾巴写中国特色没有。
评分预设太多，注意方法
评分原文是作者在负笈海外期间所做的博士论文，从制度、组织、成绩等方面介绍了中国人大在最近三十余年的具体工作和改革历程。吊诡的是，在书中，作者自己提到“为适应国内读者需要，删去了论文前半部有关比较议会理论的论述和各章诸多案例及细节”。是因为国内读者不需要把人大和其他国家的议会比较么？是因为人大已经是最完美的制度无需再进行比较？还是因为国内读者已经熟稔代议制及人大的各个细节故而无需再做介绍？缺失运行细节，又没有国内外议会的相互比较，本书价值大减。读完全书，难免觉得作者删掉的那部分可能才是全书的精华所在啊！
评分研究人大不错的专著了，虽然方法和视角都很陈旧。这是二十年前的老古董了，那个时候还能提宪政，那个时候还能意淫软着陆。今天不知道有没有夹着尾巴写中国特色没有。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有