社會學和本土化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:巨流

作者:葉啟政

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20010701

价格:NT$ 220

装帧:

isbn号码:9789577321398

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 社會學本土化
• 社会理论
• 本土化
• 叶启政
• 臺灣
• 社會學
• 社会学和本土化
• 社会学
• 本土化
• 文化研究
• 社会结构
• 地方社会
• 社区发展
• 身份认同
• 社会实践
• 群体行为
• 社会变迁

《社会学与本土化》一书，旨在探索一个重要且日益受到关注的议题：如何将普适性的社会学理论与特定地域、文化语境下的社会现实相结合，形成既有深度又不失地域特色的本土化社会学。本书并非对某一具体社会现象的详尽分析，也不是对某个特定地域社会学的梳理，而是聚焦于“如何做”以及“为何要做”的理论和方法论层面的探讨。 本书的核心论点在于，尽管社会学诞生于西方，并发展出了一系列影响深远的理论框架和研究范式，但这些理论在应用于非西方社会时，往往面临着水土不服的挑战。这种挑战并非源于理论本身的缺陷，而是源于社会学在跨文化、跨地域传播过程中，未能充分考虑本土的社会结构、历史进程、文化观念、价值体系等独特因素。因此，本书强调，真正的社会学研究，必须在吸收借鉴普适性理论的同时，进行深刻的本土化反思和创新。 全书结构围绕这一核心论点展开，共分为几个主要部分： 第一部分：社会学的普适性与本土性的张力 这一部分首先梳理了社会学的起源与发展，回顾了其在解释现代性、社会变迁、阶级、权力等核心议题上所取得的成就。同时，也旗帜鲜明地指出了早期社会学理论中存在的西方中心主义倾向，以及由此带来的局限性。作者通过对一些经典社会学理论在非西方社会应用的案例分析，揭示了简单移植理论可能导致的误读和偏差。例如，一些关于现代化进程的理论，在未能充分理解殖民历史、后殖民处境以及传统社会结构的韧性时，对发展中国家的社会变迁进程做出了过于简化或片面的解释。 第二部分：本土化社会学的理论基石 本部分深入探讨了构建本土化社会学的理论基础。作者认为，本土化并非简单的“去西方化”，而是要在尊重普适性理论的价值同时，积极挖掘和整合本土的智慧资源。这包括： 本土概念的建构与转化： 如何从本土的语言、历史、文化中提炼出具有解释力的社会学概念？如何对已有的西方社会学概念进行本土化的转化和再定义，使其更贴合本土现实？例如，如何理解中国社会中的“关系”在社会资本理论中的作用，以及其与西方“社会网络”概念的异同。 本土理论资源的梳理与发掘： 探讨如何从本土的哲学、历史、文学、民间叙事中寻找具有社会学意义的洞见。这可能包括对儒家思想、道家智慧、佛教伦理在现代社会结构和人际互动中的影响进行再解读，以及从民间习俗、传统制度中挖掘具有本土特色的社会组织和社会控制机制。 跨文化对话与理论融合： 强调本土化并非封闭的自我循环，而是通过与其他文化、其他理论体系进行对话，实现理论的丰富和创新。这要求研究者具备开放的心态和批判性思维，既要警惕理论的西方中心主义，也要避免陷入狭隘的本土优越论。 第三部分：本土化社会学的研究方法与路径 理论的生命力在于实践，本部分着重探讨了实现本土化社会学研究的方法论。作者认为，本土化社会学研究需要创新的研究设计和灵活的研究工具： 在地研究的实践： 强调深入田野，以参与观察、深度访谈、民族志等方法，贴近本土社会现实，从“内部视角”理解社会现象。这要求研究者克服语言障碍，建立信任，并具备对本土文化的高度敏感性。 定量与定性方法的结合与创新： 探讨如何将普适性的定量研究方法进行本土化改造，使其更适合测量本土社会指标。同时，强调定性研究在捕捉社会细微之处、理解本土意义生成过程中的不可替代性。例如，如何设计问卷才能更好地反映本土的家庭结构、社区关系，以及如何通过口述史来理解社会变迁中的个体经验。 历史比较研究的视角： 运用历史比较的方法，将本土的社会发展历程与相似或不同背景下的其他社会进行对比，从而揭示本土社会独特性形成的原因，并检验普适性理论的适用范围。 跨学科的视野： 鼓励社会学研究者与历史学、人类学、政治学、经济学、心理学等学科进行跨界合作，整合多学科的理论和方法，更全面地理解本土社会。 第四部分：本土化社会学面临的挑战与未来展望 本书最后一部分，对本土化社会学研究的实践过程中可能遇到的挑战进行了深入分析，并对未来发展方向提出了展望。挑战包括： 理论与现实的脱节： 如何避免本土化研究流于对表面现象的描述，而未能形成有深度的理论解释。 研究者的身份认同与立场： 研究者作为本土社会的成员，如何保持客观性，避免个人情感和价值判断对研究的影响。 学术评价体系的制约： 当前的学术评价体系往往更倾向于接纳国际主流理论和研究范式，本土化研究成果的认可度可能面临挑战。 尽管面临挑战，作者仍对本土化社会学的发展前景充满信心。本书认为，随着全球化进程的深入，不同文化之间的交流日益频繁，对本土社会特性的关注也愈发重要。本土化社会学不仅能够为理解和解决本土社会问题提供更有效的路径，也有助于丰富和发展世界社会学理论的宝库。 总而言之，《社会学与本土化》是一本具有前瞻性和实践指导意义的著作。它并非提供现成的答案，而是引导读者思考如何构建一个既根植于本土土壤，又具有国际视野的社会学研究体系。本书适合所有对社会学理论的普适性与地域性差异感兴趣的研究者、学生以及对社会学研究方法有深入了解需求的读者。通过对书中理论和方法的探讨，读者将能够更深刻地理解社会学研究的复杂性与可能性，并为开展具有本土特色的社会学研究奠定坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近读了很多关于全球化背景下文化主体性丧失的讨论，总感觉情绪上有些压抑，需要一些更具建设性的理论框架来指导思考。这本书的出现，似乎提供了一线希望。它不仅仅是在“诊断”问题，更重要的是在探索“如何行动”——即如何在一个被强势文化渗透的环境中，重建并激活本土的知识生产体系。我关注的是这本书在方法论上是否有创新之处。是采用了修正后的质性研究，还是融合了跨学科的研究路径？我期望看到作者能够娴熟地运用各种社会科学工具，展示出本土化研究的独特优势。例如，在研究民间信仰的社会功能时，如何巧妙地平衡人类学的田野经验与社会学的结构分析？如果这本书能清晰地阐述一套行之有效的本土化社会学研究范式，那么它的学术价值将是巨大的。它应该告诉我们，我们自己的经验如何能够成为世界社会学对话中的一个平等的声音，而不是永远的“他者”视角下的研究对象。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的封面设计相当简洁，但这种极简主义似乎传达出一种内敛而深刻的气质。我翻阅了几页，发现作者的行文风格非常沉稳，不像是那种追求哗众取宠的流行读物，更像是一部严肃的学术著作。我注意到书里对一些核心概念的界定非常严谨，似乎在每一个转折点都有详尽的铺垫。例如，关于“身份认同”的讨论，它没有直接跳到宏观的集体叙事，而是从微观的个体经验入手，层层递进地构建起本土化语境下身份流变的复杂图景。这种写作方式，初读可能会觉得有点费力，需要集中注意力去捕捉作者的逻辑脉络，但一旦进入状态，就会发现其论证的严密性和逻辑的连贯性是极高的。我个人非常欣赏这种对知识构建的耐心和敬畏，它要求读者也拿出相应的态度去对待这些复杂的议题。我猜，这本书可能更适合那些已经对社会学基础理论有所了解的读者群体，对于初学者来说，可能需要更多的耐心去消化其中的理论深度。

评分☆☆☆☆☆

最近几年，我一直在关注社会变迁中的文化冲突与调适问题，尤其是后殖民理论与地方知识的碰撞。这本书的题目让我立刻联想到这些前沿议题。我非常好奇，作者是如何处理“普世性”与“特殊性”之间的辩证关系的。难道本土化意味着对既有理论的彻底排斥，还是说，它提供了一种新的视角去激活那些在特定文化中休眠的理论潜能？我希望作者能提供一些具体的、具有地方特色的社会现象作为分析的切入点。比如，在某个特定社区，传统的互助网络如何在新兴的资本逻辑和国家治理结构下发生重构？这本书如果能提供这样的“微观社会学观察”，那无疑会大大增强其说服力。我有点担心，如果内容过于侧重纯粹的哲学思辨，而缺乏对现实社会肌理的细致描摹，那么“本土化”这个词就可能沦为一种空泛的修饰语。对我来说，一个真正有价值的社会学研究，必须能让我们更好地理解脚下这片土地上人们的真实生活状态和行为逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名挺吸引我的，叫《社會學和本土化》，我一直对社会学这个领域抱有浓厚的兴趣，尤其是它如何与我们身处的具体环境，也就是“本土化”这个概念相结合。我一直觉得，脱离了本土语境去谈论宏大的社会理论，往往会变成空中楼阁，缺乏真正的解释力和实践意义。因此，当我看到这个标题时，立刻就被它所暗示的研究方向所吸引。我期待这本书能深入探讨一些具体的案例，比如在东方文化背景下，一些源自西方的社会学理论是如何被修正、适应，甚至被彻底颠覆的。我希望能看到作者如何细致地梳理出这种张力与融合的过程，而不是简单地做一个理论的搬运工。我特别想了解，在快速全球化的今天，“本土性”本身是不是也在被重新定义？这种本土化过程，是单向的吸收还是双向的互动？如果作者能够提供一些扎实的田野调查资料来支撑他的论点，那就更棒了。总而言之，这本书给我的第一印象是它试图架起一座理论与现实之间的桥梁，这正是我在寻找的。

评分☆☆☆☆☆

从专业角度来看，社会学研究的生命力在于其对时代脉搏的敏感捕捉。如今，社会结构和文化形态的变化速度远超以往，任何一本滞后的理论著作都难以引起我的兴趣。我希望《社會學和本土化》能展现出对当前社会热点问题，比如数字时代的社群重塑、新消费主义下的伦理困境等议题的敏锐洞察力，并尝试用本土化的理论视角去解析它们。我特别想知道，作者是如何界定这个“本土”的边界的——它是一个地理概念，一个文化概念，还是一个政治概念？这个界限的模糊性恰恰是研究的难点，也是这本书可能提供深刻见解的地方。如果作者能提供一些令人耳目一新的案例，比如对某个特定群体在面对全球化冲击时的能动性分析，我一定会向我的同事们大力推荐。我需要的是一种既能扎根于我们自己的土壤，又能与世界学术前沿对话的理论建构，而不是故步自封的文化保守主义的变奏。

评分☆☆☆☆☆

喜欢前面几章

评分☆☆☆☆☆

什么时候大陆也能出现这类著作,对本土社会学进行如此冷静与真诚的分析

评分☆☆☆☆☆

喜欢前面几章

评分☆☆☆☆☆

什么时候大陆也能出现这类著作,对本土社会学进行如此冷静与真诚的分析

评分☆☆☆☆☆

什么时候大陆也能出现这类著作,对本土社会学进行如此冷静与真诚的分析