具体描述
戰國時代是中國歷史上的重大變革時期，連年合縱連橫的兼併戰爭，直到秦完成統一，百家爭鳴，英才輩出，政經科技和學術文化等各方面，都有重大創新與發展。其中豐富的歷史經驗和刻骨的歷史教訓，對後世有極為深遠的影響，值得我們深入分析與探討。
本書將原來分散雜亂、年代錯誤、真偽混淆的史料，作編年的整理和考訂，使成有條不紊、真偽分明的史實文獻，是中國古史權威 楊寬教授經歷半世紀從事戰國史研究的重要成果，具有永久性的學術價值。
戰國時代，變革了古代貴族統治的禮制，開創了秦、漢以後統一的局面。對此後二千多年，甚至直到今日的我國文化歷史，影響遠大。然而，欲作戰國史的深入研究，卻有實質上的困難。秦始皇焚書坑儒的結果，造成現存史料殘缺散佚，年代紊亂，真偽混雜，因此，史料的整理與考訂是非常必要的。
作者简介
楊寬，1914年生於上海青浦縣，蘇州中學師範科、光華大學中國文學系畢業，中學時代即進入先秦學術領域，從事《墨子》和《呂氏春秋》的研究，大學時曾在草創期的上海博物館工作。抗日戰火中發表膾炙人口的《中國上古史導論》，時年25歲。42年至45年潛居故里撰寫《戰國史料編年輯證》，46年起擔任上海市博物館館長兼光華大學歷史系教授；53年兼任復旦大學歷史系教授，60年轉任上海社會科學院歷史研究所副所長，70年至86年專任復旦大學教職。86年8月赴美，與夫人定居邁阿密市，仍執筆不輟。
重要著作有《中國上古史導論》、《戰國史》（1955，上海人民出版社；1997增訂版，台灣商務印書館）、《中國冶鐵技術發展史》（82，上海人民）、《中國古代陵寢制度史研究》（85，上海古籍）、《歷史激流中的動盪和曲折—楊寬自傳》（93，時報文化）、《中國古代都城制度史研究》（93，上海古籍）等專書，論文二百餘篇。
目录信息
读后感
我和其他人不同，我已经有一套非常完整的编年，而且可以通过脚本查找各种条件 并且战国策已经遍览了好几个注家，有一套 序言就看得头疼 看的时候和缪文远《战国史系年辑证》还有《楚国编年资料》同步对照 我看了先秦史书有100多部（名单：[https://www.acfun.cn/v/ac13170197]...
评分繆文見《中國學術》2002-4:254-264。 繆氏舉出了《輯證》的一些成果，如： - 樂毅之事多僞託 - 李悝、李克其人是一是二 - 董說僞造《法經》條文 - 大良造相當於相國 - 秦新郪虎符年代問題 本書對引文文獻，隨文附有簡單的校勘，書後有《列國紀年訂正表》，繆氏以爲便利。 ...
评分我和其他人不同，我已经有一套非常完整的编年，而且可以通过脚本查找各种条件 并且战国策已经遍览了好几个注家，有一套 序言就看得头疼 看的时候和缪文远《战国史系年辑证》还有《楚国编年资料》同步对照 我看了先秦史书有100多部（名单：[https://www.acfun.cn/v/ac13170197]...
评分我和其他人不同，我已经有一套非常完整的编年，而且可以通过脚本查找各种条件 并且战国策已经遍览了好几个注家，有一套 序言就看得头疼 看的时候和缪文远《战国史系年辑证》还有《楚国编年资料》同步对照 我看了先秦史书有100多部（名单：[https://www.acfun.cn/v/ac13170197]...
评分繆文見《中國學術》2002-4:254-264。 繆氏舉出了《輯證》的一些成果，如： - 樂毅之事多僞託 - 李悝、李克其人是一是二 - 董說僞造《法經》條文 - 大良造相當於相國 - 秦新郪虎符年代問題 本書對引文文獻，隨文附有簡單的校勘，書後有《列國紀年訂正表》，繆氏以爲便利。 ...
用户评价
这本书的装帧和排版，也透露着一股浓厚的学术气息，虽然谈论的是内容，但形式往往影响阅读体验。厚重的纸张，清晰的宋体印刷，以及精心设计的页眉页脚，都显示出编纂者对“文献感”的尊重。我特别留意了它的引文注释部分，那简直是一座小型的图书馆。作者对待每一次引述，都做到了溯源清晰，旁征博引。我曾花了一个下午，专门去核对其中一处对《国语》的引用，结果发现作者不仅指出了卷数和篇章，甚至对原文中的某些异体字都进行了标注和说明。这种近乎于“吹毛求疵”的学问态度，让人不禁反思我们当代许多研究的浮躁。它不是在向读者“表演”自己的学问，而是用最扎实、最透明的方式，邀请你一同参与到这场跨越千年的对话中去。对于每一个想要深入研究战国史的人来说，这套书无疑是一张必备的“入场券”，没有它，你的论证可能就会因为缺乏关键的文献支撑而显得单薄无力。
评分这套书的书名听起来就让人感到一种庄重与厚实，仿佛能触摸到那个波澜壮阔的战国时代的脉搏。我翻开第一册，首先被那种严谨的考据态度所折服。编纂者显然没有满足于简单的史料堆砌，而是倾注了极大的心血去辨析、去订正那些流传已久的谬误。每一次引用，都仿佛经过了层层筛选和交叉验证，让人感到无比踏实。特别是对于一些关键战役的地理考证，作者引入了大量的地形图和考古发现进行比对，使得那些原本模糊不清的战局变得清晰起来，仿佛能亲眼目睹诸侯的旌旗在沙盘上移动。这种“辑证”的功夫，绝非一日之功，背后是深厚的文献功底和不懈的田野精神。阅读过程中，我时常会停下来，对照着自己手中的其他参考资料，惊叹于其中一些细节的补充和修正。它不是那种让你读得津津有味、如沐春风的通俗读物，而更像是一本需要沉下心来，带着放大镜去探寻历史真相的工具书，但正是这种近乎苛刻的求真精神，才让它成为研究战国史不可或缺的基石。它让我们看到了历史记载背后，那无数被淹没的、鲜活的细节是如何被重新打捞上来的。
评分我得承认，初接触这套书时，我的内心是充满敬畏的，甚至是有些畏惧的。它的体量和资料的密集程度，对于一个非专业研究者来说，确实构成了一道不小的门槛。然而，一旦你调整好心态，将其视为一部精密的“时间机器”的说明书，而不是快餐式的历史叙事，它的价值便会逐渐显现出来。我最欣赏的是它在时间线索上的梳理能力。战国时代，各国并存，政令更迭频繁，年代的混乱常常令人抓狂。这套书如同一个无比精准的钟表匠，将每一条史料，无论是铭文、竹简记载还是后世的史家言论，都牢牢地卡在了它应该在的那个时间节点上。当你深入阅读时，会发现不同诸侯国的事件是如何相互影响、连锁反应的。例如，某国变法带来的强大，是如何直接触发了邻国的恐惧并最终引发了边境冲突，这种因果链条，被编纂者梳理得如同数学证明题般清晰有力。这种宏大叙事下的微观精确性，是普通断代史著作难以企及的高度，它迫使读者去思考，历史的必然性是如何由无数个精准的“当下”构成的。
评分这套“编年辑证”的精髓，我认为在于它对“遗漏”的补全和“矛盾”的调和。战国史的复杂性，很大程度上源于史料的残缺不全和相互冲突。《史记》固然伟大，但它毕竟是“通史”的视角，必然会有一些地方需要区域性或专题性的补充。这套书在这方面做得尤为出色，它大量吸收了近现代考古发现的碑刻、简牍文字，将其精确地嵌入到传统的文献脉络之中。比如，对于某些小国或边陲的军事行动，往往是孤证或存疑的，但经过编纂者的交叉比对，尤其是结合新出土的实物证据，那些原本模糊的“未详”之处，开始有了更确凿的指向。这使得我们对战国时期的社会结构、军事部署乃至文化交流的理解，都有了显著的维度拓展。它不是简单地复述已有的知识，而是通过严密的辑证工作，不断地为我们认知那个古老而纷繁的时代，增添新的、可靠的参照系，其学术贡献是开创性的。
评分从阅读体验的角度来看，这套书的节奏是极其克制的。它鲜有华丽的辞藻来渲染历史的戏剧性，而是用一种近乎于档案记录的冷峻笔调，陈述着事实的发生。这种风格的好处在于，它极大地降低了读者的主观代入感，迫使我们站在一个更客观、更抽离的角度去审视那些英雄与枭雄的功过是非。例如，在描述某次著名的政治清洗时，书中只是平铺直叙地罗列了相关人物的迁徙、财产处置和最终结局，没有过多的道德评判。然而，正是这种克制的叙述，反而产生了一种更强大的历史震撼力——因为你知道，这些都是曾经真实发生过的、带着血与泪的记录，而不是被后人浪漫化或脸谱化的故事。它提供了一个坚实的“事实骨架”，让后来的解读和分析得以在其上搭建更为丰满的血肉。这本书像是给历史爱好者提供了一张未被涂色的底图，你可以自由地在其上描绘你对那个时代的理解，但你必须尊重这张底图的纹理和结构。
评分在臺版書展上翻過，應該和大陸上海人民出的是一樣的。
评分在臺版書展上翻過，應該和大陸上海人民出的是一樣的。
评分在臺版書展上翻過，應該和大陸上海人民出的是一樣的。
评分在臺版書展上翻過，應該和大陸上海人民出的是一樣的。
评分在臺版書展上翻過，應該和大陸上海人民出的是一樣的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有