A central theme throughout the impressive series of philosophical books and articles Stephen Toulmin has published since 1948 is the way in which assertions and opinions concerning all sorts of topics, brought up in everyday life or in academic research, can be rationally justified. Is there one universal system of norms, by which all sorts of arguments in all sorts of fields must be judged, or must each sort of argument be judged according to its own norms? In The Uses of Argument (1958) Toulmin sets out his views on these questions for the first time. In spite of initial criticisms from logicians and fellow philosophers, The Uses of Argument has been an enduring source of inspiration and discussion to students of argumentation from all kinds of disciplinary background for more than forty years.
斯蒂芬·图尔敏(Stephen E.Toulmin,1922―2009)出生于英国伦敦,1948年在剑桥大学以数理逻辑研究获得博士学位,后长期任教于美国的大学,讲授科学哲学、逻辑学和伦理学课程。他的著述有力地论述了传统形式逻辑的局限性,主张用“实践逻辑”补充形式逻辑的不足,提出了在今天国际逻辑和论证研究中*有影响力的“图尔敏论证模型”。
评分
评分
评分
评分
当我看到《论证的用途》这本书时,我脑海中立刻浮现出那些让我印象深刻的辩论和演讲,那些精彩的论证是如何一步步地引导听众,甚至改变他们的想法。我希望这本书能够为我揭示论证的“艺术”与“科学”,让我明白一个有说服力的论证是如何被精心构建起来的,它不仅仅是事实的堆砌,更是一种思维的逻辑和表达的技巧。我期待书中能深入探讨论证的有效性原则,以及如何在不同情境下运用最合适的论证方式。例如,在学术领域,严谨的逻辑和证据至关重要;在商业谈判中,说服力和策略可能更为突出。我希望这本书能够提供一些实用的案例分析,展示不同论证风格的优劣,并帮助我识别和避免那些可能导致误解或失败的论证陷阱。此外,我也对论证的文化维度充满兴趣,不同文化背景下的人们对于论证的接受度和有效性的标准是否有所不同?如果这本书能让我成为一个更自信、更有效的论证者,同时也能让我成为一个更敏锐、更具洞察力的论证的倾听者,那么它将对我个人的成长和职业发展都具有不可估量的价值。
评分当我偶然看到《论证的用途》这本书时,我的好奇心被瞬间点燃。我一直在思考,在如今这个信息泛滥、观点多元的时代,什么才是真正有力量、能够打动人心的沟通方式?我坚信论证是其中的关键,而这本书恰好提供了一个深入探索这个主题的绝佳机会。我期待这本书能够为我揭示论证的“秘密武器”,让我了解那些伟大的思想家和演说家是如何通过精巧的论证来构建他们的思想体系、赢得他们的观众的。我希望书中能够提供一套系统性的方法论,帮助我识别和分析不同论证的结构,理解它们是如何一步步引导出结论的。我也希望能够从中学习到如何避免那些常见的逻辑谬误,从而提升我自己的论证能力,让我的表达更加清晰、有力,更有说服力。这本书是否会探讨论证在跨文化交流中的特殊性,或者在不同学科领域中的独特表现形式?如果这本书能够让我不仅理解论证的“是什么”,更能掌握论证的“怎么用”,那么它将是我思考和沟通道路上的一位重要向导。
评分作为一个长年与文字打交道的人,我对《论证的用途》这本书充满了期待,因为我知道,无论是写作、演讲还是日常的交流,论证都是其核心驱动力。我希望这本书能够提供一种全新的视角来审视我所熟悉的领域,让我看到论证的深度和广度远超我的想象。我会去寻找书中是否能够揭示那些隐藏在优秀作品背后的论证结构,分析那些令人信服的观点是如何一步步建立起来的。我希望作者能为我提供一套分析论证质量的工具,让我能够辨别出那些似是而非、逻辑漏洞百出的论证,并能有效地反驳它们。同时,我也希望这本书能够引导我如何构建出更加有力、更具说服力的论证,让我的文字和语言能够产生更深远的影响。我还会关注书中是否会探讨论证的文化差异,即在不同的文化背景下,人们对论证的接受度和偏好是否有显著不同。如果这本书能帮助我成为一个更成熟的论证者和更敏锐的论证听众,那我将视其为一份宝贵的精神财富。
评分在我拿到《论证的用途》这本书的那一刻,我便对它所承诺的洞察力充满了期待。论证,作为人类思维和沟通的基石,其“用途”之广泛,其“力量”之深远,常常被我们忽视却又无处不在。我渴望在这本书中找到对论证的深度解析,不仅仅是关于如何正确地进行逻辑推理,更是关于论证如何在历史的长河中塑造思想,如何在社会互动中建立共识,甚至如何在个人成长的道路上提升认知。我希望作者能够带领我穿越哲学、历史、心理学等多个学科的领域,去理解论证的复杂性与多样性。我期待书中能够提供一些引人入胜的案例,无论是古老的辩论还是现代的公共讨论,都能从中提炼出论证的精髓,并帮助我掌握识别和构建有效论证的实用技巧。如果这本书能够让我看到论证的真正价值,理解它如何能帮助我们更清晰地思考,更有效地沟通,并最终更深刻地理解世界,那么它将是对我智识旅程一次极大的 enriquecimiento.
评分《论证的用途》这本书的书名立刻引起了我的兴趣,因为它触及了我一直以来在思考的一个核心问题:我们如何通过语言和推理来构建和理解现实。我一直在寻找能够帮助我理解和提升自身论证能力的读物,希望能从中找到关于如何清晰地表达观点、如何有效地支持自己的主张,以及如何理性地评估他人提出的论证的指导。我期待书中能深入探讨不同类型的论证,例如演绎论证、归纳论证、类比论证等,并分析它们各自的优缺点和适用场景。此外,我也希望作者能够深入剖析那些常见的逻辑谬误,并提供识别和避免这些谬误的实用方法。对于论证在社会互动中的作用,我也充满了好奇,这本书是否会探讨论证如何影响人际关系、社会决策以及文化观念的形成?我希望这本书能够提供一套扎实的理论基础和丰富的实践指导,让我在面对各种信息和观点时,能够保持批判性的思考,构建出更有力量的表达,并最终能更有效地参与到理性的对话与合作中。
评分在拿到《论证的用途》这本书时,我的第一个念头是它是否能帮助我更好地理解那些在我看来常常陷入僵局的讨论。我们生活在一个信息爆炸的时代,各种观点和声音此起彼伏,但真正有说服力、能够推动进步的论证似乎越来越少。我希望能从这本书中找到一些实用的工具和方法,来分析和构建自己的论证,也能更敏锐地识别他人的逻辑谬误或牵强的推理。我对作者如何定义“论证”抱有极大的好奇,它仅仅是逻辑的堆砌,还是包含了情感的动员,甚至是策略性的运用?这本书是否会探讨论证的伦理边界?例如,什么构成“诚实的”论证,而什么又可能走向操纵?我尤其期待书中能够深入讨论论证在不同语境下的适应性,比如在学术研究、法律诉讼、商业谈判以及个人关系中,论证的侧重点和表现形式会有何不同。如果这本书能让我不仅理解“为什么”论证重要,还能学会“如何”进行有效的论证,那将是对我思想深度和沟通能力的一大提升,我希望能从中获得启发,让我的表达更加清晰、有力,也更能与他人建立起基于理性理解的连接。
评分《论证的用途》这本书的书名本身就蕴含着一种承诺——它将揭示论证的价值与力量。我一直对人类如何构建理由、如何支持观点以及如何与他人达成共识感到好奇,而论证无疑是这一切的核心。我期待这本书能够为我提供一个深入的、系统性的分析,让我理解论证的本质,包括它的构成要素、逻辑结构以及在不同情境下的应用。我尤其希望能够从书中学习到如何有效地构建自己的论证,如何用清晰的语言和可靠的证据来支持我的观点,同时,我也希望能够提高识别和评估他人论证的能力,从而在这个信息爆炸的时代保持清醒的头脑,不被误导。这本书是否会探讨论证在解决冲突、促进理解以及推动社会进步方面的作用?我非常希望这本书能够帮助我成为一个更具批判性思维的个体,能够更自信、更有效地参与到各种思想的交流与碰撞中,并最终能够通过有力的论证来影响和塑造我的世界。
评分《论证的用途》这个书名本身就充满了启发性,它让我思考,在浩瀚的知识海洋中,论证究竟扮演着怎样的角色,它是否是连接事实与结论的桥梁,是探寻真理的利器,还是仅仅是说服他人的一种手段?我期待这本书能够超越简单的说教,提供一种对论证的系统性梳理,从其基本构成要素到复杂的论证策略,甚至是对不同论证模式的分类与评估。我想象着作者会深入剖析那些历史上著名的辩论,例如古希腊的苏格拉底式诘问,亦或是近代科学革命中的思想碰撞,从中提炼出论证的精髓。我也希望能了解论证在现代社会中是如何被应用和演变的,比如在社交媒体、广告宣传、政治宣传等领域,论证是如何被塑造和利用的。这本书如果能让我认识到,论证不仅仅是一种表达技巧,更是一种思维训练,能够帮助我们更清晰地思考问题,更有条理地组织语言,并且能够以更开放和包容的心态去理解和回应不同的观点,那么这本书的价值将是无与伦比的。我渴望获得一种能够提升我批判性思维和逻辑推理能力的方法论,从而在纷繁复杂的世界中保持清醒的头脑。
评分《论证的用途》这本书的书名本身就充满了吸引力,它承诺了一种对“如何思考”和“如何沟通”的深入洞察。我一直对人类如何在复杂的环境中形成观点、做出决策以及说服他人感到着迷,而论证无疑是这一切的核心。我希望这本书能够为我提供一个清晰的框架,来理解论证的本质、结构以及它在不同领域中的应用。我期待作者能够深入剖析那些构成有效论证的关键要素,例如前提的真实性、推理的逻辑性以及结论的可靠性。同时,我也希望能从书中学习到如何识别和应对那些具有误导性或欺骗性的论证,从而提高自己的批判性思维能力。这本书是否会探讨论证在信息传播中的重要性,比如在媒体报道、公共政策辩论以及科学研究中?我非常希望能够从中获得一些实用的技巧,让我在无论是撰写文章、发表演讲,还是参与日常讨论时,都能更加清晰、有条理地表达自己的观点,并能以一种更加理性、更具说服力的方式与他人沟通,从而在思想的交流中取得更好的成果。
评分这本书的标题《论证的用途》就足以吸引我,它承诺了一个对论证这一人类核心交流与认知能力的深刻探索。我一直对我们如何说服他人,如何构建理由,以及这些理由在我们的思想和世界中扮演何种角色感到着迷。在阅读之前,我满怀期待地设想着作者会如何剖析论证的精妙之处,也许会从哲学史上的重要辩论切入,或者会深入到语言学和心理学的交叉领域,揭示那些让我们相信或不相信某些事物的潜在机制。我预感这本书会为我打开一扇新的视角,让我重新审视自己日常的思考和表达方式,甚至能够更清晰地认识到社会中各种观点的形成与传播是如何依赖于论证的力量。我希望作者能够提供一种既严谨又易于理解的分析框架,帮助读者辨析有效论证与无效论证的区别,以及如何在复杂的信息环境中培养批判性思维。我想象着书中会穿插一些引人入胜的案例研究,可能是政治演讲、科学争论,甚至是日常生活中的说服场景,通过这些具体的例子来阐释抽象的理论,让论证的“用途”变得触手可及。对于我这样一个热衷于知识的读者而言,能够获得这样一本能够提升思维能力的读物,其价值是不可估量的。
评分就当我读过了吧…虽然理论逻辑学在工作中根本行不通…
评分大家很快就能读到这本书的中文版啦~
评分大家很快就能读到这本书的中文版啦~
评分就当我读过了吧…虽然理论逻辑学在工作中根本行不通…
评分大家很快就能读到这本书的中文版啦~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有