具体描述
她的眼下，全是城市，不管是已經遠離的紐約，還是未曾去過的巴黎，抑或她所居住的台北市，如今，她在兩年前曾經混跡過的紐約，卻成了恐怖分子的頭號目標，雙子星大樓的相繼塌倒，是否可以比擬成M/Norton兩兄弟的相繼從身心離去？
世貿大樓被兩架飛機攔腰撞擊，而她的內外境也被所謂的「恐怖份子」衝撞得一團糟，但恐怖分子就真的是恐怖分子嗎？患有「恐同症」的人，是否才是提醒對方是恐怖分子的恐怖分子？這值得我們想上一些時日的了，不是嗎？
《解構法蘭西斯》是一部混血了影評、信件、短詩、歌詞的日記體小說，一部五光十色，新世代壞女生聲的聲光日誌。 影評人李幼新作序。
小說主角是一名唸電影的大四女生法蘭西斯，剛從紐約混跡一年回到台灣，得知大學時代摯友「柔拉」已經自殺身亡──在校園時「她」因為喜愛以女裝示人，遭受莫名眼光對待──因而決定對自己的性別做一個實驗。她仿效電影《男孩別哭》裡的希拉瑞史旺，模糊自己的性別和性向，出入男、女同志活躍的網路、酒吧，交友圈，並且和在紐約及日舞影展會場所結識的一對孿生兄弟Morton、Norton繼續著性關係／精神關係。這段期間，她穿梭、觸碰，思索，疑惑著自我的界線，社會眼光的界線：究竟自己是（男生的）Francis亦或（女生的）Frances？
是異性戀，雙性戀，T，困在女體裡的男同志，還是什麼都不是？亦或「什麼都是」？
作者簡介：Brendan Tina，關於作者的二三事....Brendan Tina，觀影者中的反托辣斯之徒，把打字錯當彈琴的幻想家，CD光碟的大量耗費者之一，在存在與虛無中穿梭的人，常變動內心所喜愛事物排名的不貞者，常被人貼上無可救藥的媚外之大帽子，喜歡很多，但討厭更多的混帳東西，總把醜女當偶像的怪胎，寫作不知可否算是一場華麗的意外？總之它發生了.... B.T. = Brendan Tina = Be Tough。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书中关于“记忆的物质化”这一论述印象尤为深刻。作者没有满足于探讨抽象的记忆概念，而是将注意力聚焦到了那些具体的、被遗忘的公共纪念碑和城市规划的细节上。他对于某条林荫大道上被忽略的雕塑的分析，那种细致入微的观察力，简直令人叹为观止。他能够从一块剥落的石碑的纹理中，读出整个历史时期的权力更迭和意识形态的潜流。阅读这种段落时，我感到自己仿佛被赋予了一双“透视眼”，能够看到日常生活中被我们麻木忽略的那些深层结构。然而，这种深度分析的代价是，全书的节奏被极大地拖慢了。为了跟上作者对一个小小纪念碑的十页深度剖析，我不得不暂时搁置了对更大宏观历史框架的理解。这本书的每一页都像是一个微观宇宙，需要花费巨大的心力去探索其内部的星系运行规律，这使得整体阅读的连贯性受到了挑战。它更像是一部由无数高度浓缩的、信息爆炸的“思想胶囊”拼凑而成的文本。
评分说实话，这本书的阅读体验让我感觉自己像是一个参与了某种高深莫测的圈内秘密讨论的旁观者。作者似乎默认读者已经完全掌握了十九世纪末以来欧洲思想史的脉络，对“后结构主义”的各种流派了如指掌。当我试图去理解某个关键概念时，往往发现作者只用了一个词语，就概括了一个我需要花好几天去查阅才能明白的理论体系。这使得初次接触这本书的读者，很容易产生一种强烈的“被排斥感”——仿佛作者正在对一群“局外人”进行一场智力上的筛选。我不得不承认，为了跟上作者的思路，我不得不去恶补了许多相关的背景知识，包括一些关于法兰西第三共和国时期社会运动的细枝末节。这本书的深度无疑是惊人的，但它对读者的知识门槛要求也高得吓人。它不是为了普及知识而写，更像是一次思想的深度潜水，只有装备齐全的潜水员才能到达海底的奇观。这种毫不妥协的学术姿态，虽然让一些人望而却步，但也保证了其内容的纯粹性和尖锐性。
评分我发现这本书的叙事节奏感极其不稳定，有时候会突然陷入长达几十页的、近乎学术论文式的严谨论证，引经据典，引用了大量我从未听过的学者的观点，让人不禁怀疑作者是不是在故意炫耀自己的知识储备。紧接着，这种沉重的学术腔调又会被一种近乎于诗歌散文式的、充满了感性色彩的描绘所打断。例如，在探讨“民族身份的消融”这一主题时，作者笔下描绘的巴黎街道景象，其细腻程度和氛围营造能力，简直让人身临其境，仿佛能闻到旧书店里尘封纸张的气味和咖啡馆里飘散出的浓郁香气。这种巨大的风格反差，让阅读体验变得跌宕起伏。我常常在被那些晦涩的理论压得喘不过气时，突然被一段优美到极致的文字所拯救，紧接着又被下一段逻辑上难以捉摸的论点拉回现实。这本书的结构设计本身也颇具匠心，章节之间似乎没有明确的线性关系，更像是一个不断旋转的多面体，你从哪个角度切入，看到的都是一个部分，而非全局。这种破碎感似乎是作者有意为之，意图反映他所批判的那个“被解构”的现代世界。
评分这本书最独特的地方在于其独特的“反抒情”倾向，尽管语言优美，但情感表达却极为克制，甚至可以说是冰冷的。作者在探讨国家认同和集体创伤时，采取了一种近乎于外科手术般的精确和无情。他不会试图去煽动读者的情绪，而是冷静地将那些敏感、疼痛的历史事件剖开，展示其内部运作的机械结构。这种冷静的解剖，反而比任何热情的控诉都更具震撼力。我感觉自己不是在阅读历史，而是在阅读一份详尽的、关于“人是如何被建构”的工程蓝图。我特别喜欢作者在结尾处使用的那种疏离的、第三人称的总结方式，仿佛他已经完成了自己的使命，将这个破碎的“法兰西斯”模型留给读者自行组装或遗弃。这种处理方式极大地提升了作品的思辨性，但同时也意味着，读者无法从书中获得任何情感上的慰藉或简单的答案。它留下的不是一个结论，而是一个持久的、关于“我是谁，我们是谁”的疑问。
评分这本《解構法蘭西斯 Dismembering Franc-i/e-s》读起来简直像是在啃一块布满迷雾的硬骨头，每一次翻页都充满了与作者进行一场智力上的搏斗。从一开始，那种故意设置的晦涩和层层叠叠的符号就让人有点摸不着头脑，仿佛作者在刻意考验读者的耐心和理解力。我记得有那么一章，关于“时间碎片化与国家叙事”的讨论，那段文字的逻辑跳跃性极大，前一句话还在谈论某个十七世纪的哲学流派，后一句话就猛地切入到了后现代主义的解构思潮，中间几乎没有任何平滑的过渡。这本书的语言风格极其华丽且充满实验性，大量的长句和复杂的从句结构，使得句子本身就成了一种需要被拆解的对象。阅读过程更像是在进行一种考古发掘，需要不断地回头查找注释，比对引文，试图拼凑出一个完整的图景。我花了将近一周的时间才勉强消化了前三分之一的内容，感觉自己更像是在学习一种新的加密语言，而不是在阅读一部传统的历史或哲学著作。不过，正是这种挑战性，让最终领悟到某个核心观点时的那种“豁然开朗”的感觉，变得异常珍贵和令人上瘾。它不是一本可以轻松放在床头阅读的书，而是一部需要全神贯注、甚至配上大量笔记才能勉强驾驭的“硬核”文本。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有