具体描述
上了年紀的愛莎•洛耶法斯被發現倒斃於自家花園之時，僅有睡衣蔽體，屍體附近的地面血跡猶新。矛頭指向了她富有的地主丈夫詹姆士•洛耶法斯上校。法醫官研訊的最終判決為「死於自然因素」，但是圍繞詹姆士的流言蜚語始終不絕於耳。為什麼？因為他有罪？還是因為滿肚子怨氣的婦人統治著這個他所定居的偏僻多塞鄉村？仙絲黛是一個人口太少、秘密太多的地方。為什麼詹姆士和愛莎要將他們的兒女從遺囑上除名？過去發生過什麼事情，使這個家庭的成員之間瀰滿敵意？為什麼詹姆士那麼急於要找那個私生女兒──他唯一的外孫──那個一生下來便送人認養的孩子？
眾叛親離、形單影隻的詹姆士，隱士式的行徑開始令他的倫敦律師馬克•安克登既驚且憂，而當他發現詹姆士竟成了一個用心狠毒的仇恨行動的受害者，面對著比謀殺髮妻還要嚴重百倍的指控，這份憂慮更深了一重。為什麼他始終拒絕挑戰這些指控？因為它們足以構成謀殺的動機？
作者简介
從小嗜讀社會新聞版的渥特絲，十一歲就被送到Godophin 寄宿學校讀書（艾嘉莎‧克麗絲蒂也曾就讀此校）。達拉謨大學外語系畢業之後，她擔任倫敦一家雜誌Woman Weekly Library 羅曼史專欄的助理編輯，短時間內晉陞為主編。
大量閱讀羅曼史及日積月累的編輯經驗醞釀了她洗鍊的文筆，使她踏上文字工作者的舞台。處女作《冰屋》於1992年出版，出書後一鳴驚人，《紐約時報》書評寫道：「渥特絲小姐扭轉了英國傳統推理小說的既定格式，創作出更具特色、非傳統、層次感豐富的小說藝術。」
靠寫羅曼史貼補家計的家庭主婦，四十七歲開始執筆寫偵探小說。至今，渥特絲被譽為最精采可期的偵探小說暢銷作家之一，曾贏得CWA John Creasey Award的犯罪小說最佳初作獎，與美國艾倫坡獎的最佳犯罪小說獎；兩項CWA Gold Daggers小說獎，以及法國的Grand Prix des Lectrices d’Elle，與丹麥的Pelle Rosencrantz獎。
目录信息
读后感
米涅.渥特丝《女雕刻家》非常好。 《蛇之行》结尾很槽糕，这篇结尾更糟糕，她的书我自次不再看。
评分邻里的蜚短流长，孤军作战的谜样人物，界限模糊的凶手与受害者，怎么觉着有点儿像冰屋啊？ 仍然推荐，因为隐藏的犯人实在具有欺骗性，回头去看时，又觉得作者处处给了线索，渥特丝的悬疑小说，带上了几分解谜故事的味道，不是很有意思吗。
评分邻里的蜚短流长，孤军作战的谜样人物，界限模糊的凶手与受害者，怎么觉着有点儿像冰屋啊？ 仍然推荐，因为隐藏的犯人实在具有欺骗性，回头去看时，又觉得作者处处给了线索，渥特丝的悬疑小说，带上了几分解谜故事的味道，不是很有意思吗。
评分一样是看了唐诺的推荐，才兴起了买书的念头。这次唐诺的书评没有直接把书里最精彩的地方直接标注、引述（好像在《时间的女儿》里做的那样，太多的引述“成功”消减了阅读正文时可能的快感），所以，读者大可以放心大胆的看完书评再开始正文。 为了以防万一，比如担心翻译问题...
评分一样是看了唐诺的推荐，才兴起了买书的念头。这次唐诺的书评没有直接把书里最精彩的地方直接标注、引述（好像在《时间的女儿》里做的那样，太多的引述“成功”消减了阅读正文时可能的快感），所以，读者大可以放心大胆的看完书评再开始正文。 为了以防万一，比如担心翻译问题...
用户评价
读完整本书，我最深刻的感受是作者对于人物内心世界的挖掘达到了令人惊叹的深度。那些配角们绝非扁平的符号，每一个都有着自己复杂而矛盾的动机。比如那位总是保持着谜样微笑的店主，他看似与世无争，实则洞悉一切，他的几句箴言式的对话，往往在不经意间点破了主人公的盲点，这种亦师亦友亦敌的复杂关系处理得非常高明。我尤其欣赏作者没有急于揭示所有谜底，而是采取了一种“慢炖”的手法，让情感的张力在人物的对峙与妥协中缓慢发酵。在关键的高潮部分，角色之间的情感爆发是极其克制而又充满力量的，没有冗余的煽情，所有的情绪都内化在了他们的眼神和微小的肢体语言中。我常常在想，如果是我处于那种绝境，我是否能做出同样艰难的抉择。这种代入感，使得这本书超越了一般的文学作品，更像是一场深刻的心理剧，探讨了在极端压力下，我们如何定义自己的道德边界与生存本能。
评分从结构上来看，这部小说的构建堪称精巧的建筑艺术。它采用了多线叙事和时间跳跃的手法，将过去与现在巧妙地编织在一起，读者需要不断地将碎片化的信息进行重组，才能构建出全貌。这种叙事上的挑战性，反而成了最大的吸引力。每一次时间线的切换都服务于揭示更深层次的秘密，而不是为了炫技。例如，作者会插入一段主角祖辈的日记片段，这些片段看似离题，实则为当前事件提供了必要的历史背景和动机解释。这种层层剥茧的叙事方式，极大地增强了读者的参与感和智力上的满足感。读到最后，当所有线索汇集在一起时，那种豁然开朗的感觉，是很少有书籍能带给我的。它不仅仅是“原来如此”，更是一种对作者布局之精妙的由衷敬佩。这本书的结构本身，就是它叙事魅力的一部分。
评分这部作品的语言风格极为凝练，充满了古典文学的韵味，但又巧妙地融入了现代叙事的流畅性。作者对于比喻和象征的运用达到了炉火纯青的地步，很多段落我不得不反复阅读几遍，才能完全领会其中蕴含的多重含义。比如，书中反复出现的“迷宫”意象，它既可以指代实体建筑的复杂结构，也可以象征主人公在寻找真相过程中所经历的心灵困境。文笔的精妙之处在于，它既能描绘出宏大叙事的史诗感，又不失对细腻情感的精准捕捉。我注意到，作者在描述主角内心的挣扎时，所使用的词汇都非常精准，避免了使用常见的陈词滥调，使得那些痛苦、怀疑和希望的瞬间都显得格外真实和触动人心。总的来说，这本书的文字本身就是一种享受，它像一曲精心编排的交响乐，高低起伏，错落有致，即使抛开情节不谈，单就文字的审美价值来说，也足以让人称赞。
评分这本书的哲学思考深度远超我的预期，它并非只停留在表层的悬念解谜上，而是借由故事探讨了关于“记忆的可靠性”与“历史的构建”这一宏大议题。书中有一段情节，几位主要人物对同一事件有着截然不同的回忆，这让我开始反思，我们所深信不疑的“事实”，究竟有多少是基于客观存在，又有多少是被个人情感和视角扭曲后的产物？作者并没有给出简单的答案，而是让这个疑问伴随着故事的结束而持续发酵。它迫使读者跳出故事本身，去审视我们日常生活中所依赖的认知框架。我感觉这像是一本需要反复阅读的书，因为初读时可能被情节牵着走，但二刷时，就能更清晰地看到作者埋藏在故事肌理之下的那些关于存在、遗忘与真相的沉重叩问。这是一种非常高级的文学表达，它让故事不仅停留在娱乐层面，更上升到了对人类精神世界的探索。
评分这部小说的开篇就给我一种强烈的悬疑感，作者的叙事节奏把握得非常到位，初读之下，仿佛被一只无形的手拽入了一个充满迷雾的古老宅邸。故事的背景设定在一个被当地人讳莫如深的村落，那里似乎藏着一些不为人知的秘密，空气中弥漫着一种挥之不去的压抑。我特别喜欢作者对于环境氛围的细致描摹，无论是淅沥的雨声敲打着腐朽的木窗，还是月光下摇曳的树影，都极大地增强了阅读的沉浸感。主人公的性格塑造也十分立体，他带着一种近乎固执的好奇心，一步步深入探究那些被时间尘封的往事，每一次发现都伴随着心跳加速的紧张感。情节推进中，那些看似无关紧要的物件——比如一只古旧的八音盒，或者一张泛黄的旧照片——都在不经意间成为解开谜团的关键线索，让人忍不住停下来反复琢磨其背后的深意。作者成功地营造了一种“看山不是山，看水不是水”的心理状态，让我对接下来会发生什么充满了期待，同时又隐隐感到一丝不安。这不仅仅是一个简单的探秘故事，更像是一场对人性幽暗角落的审视，让人在享受故事带来的刺激感之余，也引发了对“真相”本身的深刻思考。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有