Notes from Underground and The Double pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Dostoevsky
- 陀思妥耶夫斯基
- 文学
- 小说
- 十八十九世纪欧美文学
- 俄苏
- 俄罗斯文学
- 俄国文学
- 存在主义
- 独白
- 心理描写
- 现实主义
- 社会批判
- 个体困境
- 意识流
- 哲学思考
- 人性探索
具体描述
在线阅读本书
Unabridged audiobook in MP3 format.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这两本书，我感觉自己像是踏入了一个由思想和情绪构筑的迷宫，尤其是《地下室手记》，那位地下室人所构建的那个充满矛盾和自毁倾向的内心世界，让我反复品味。他并非在追求什么崇高的目标，也不是在揭示什么惊天动地的秘密，他只是在赤裸裸地剖析自己的存在，他的卑劣、他的虚荣、他的反叛，以及他那扭曲却又异常尖锐的洞察力。我总觉得，他的“地下室”不仅仅是一个物理空间，更是一种精神上的孤立和疏离。他拒绝任何形式的“正常”，任何形式的“进步”，他宁愿沉溺于自己的痛苦和虚无，也不愿接受任何可能让他失去主体性的“真理”。他对“两加二等于四”的抵触，并非是数学上的无知，而是对那种绝对、客观、不容置疑的真理对个人自由意志的压迫的反抗。他深知自己的荒谬，却又沉迷于这种荒谬，用一种病态的自我意识来折磨自己，也折磨着读者。他的独白，充满了令人不安的哲学思考，关于自由、关于理性、关于人性的边界。他是一个完全的个体，一个脱离了任何社会属性的“人”，他只为自己而活，同时也为自己的存在而痛苦。这种极致的自我中心，既是他的力量，也是他的致命弱点。我常常在想，是什么样的环境，什么样的经历，才能够塑造出这样一个如此矛盾、如此令人不适，却又如此具有吸引力的灵魂？
评分《双重人格》的故事，给我的感觉就像是在看一个逐渐失控的噩梦，主人公戈尔亚夫金的遭遇，让我深刻体会到了“人可以被自己打败”这句话的含义。戈尔亚夫金，这个试图在社会中找到自己位置的渺小个体，他的生活因为那个不可思议的“双重人格”伊万诺维奇的出现而变得支离破碎。伊万诺维奇，仿佛是戈尔亚夫金内心深处所有被压抑的欲望、所有无法实现的野心，以及所有被隐藏的自卑感的集合体。他大胆、冲动、甚至有些无赖，他毫不犹豫地去做戈尔亚夫金想做却不敢做的事情，说戈尔亚夫金想说却不敢说的话。这使得戈尔亚夫金的生活陷入了无法想象的混乱和尴尬，他不仅要面对他人在他面前对伊万诺维奇的误解和指责，更要面对自己内心深处那种分裂的痛苦。我看到戈尔亚夫金在试图维持他“正常”生活的过程中所做的徒劳挣扎，他试图否认、欺骗，但伊万诺维奇的存在却如同跗骨之蛆，越来越强大，越来越难以摆脱。更让我感到不安的是，戈尔亚夫金并非在与一个真正的“外部敌人”搏斗，他是在与自己内心的分裂进行殊死搏斗。而当他最终想要与这个“双重人格”达成某种形式的“和解”或“融合”时，却适得其反，将自己彻底推向了绝望的深渊。这种从抗拒到妥协，再到被吞噬的悲剧，让我深刻体会到了人类心灵的脆弱和复杂，以及在面对内心冲突时，个体所能拥有的力量是多么有限。
评分《双重人格》带给我的震撼，更是从一个具象化的叙事角度，将《地下室手记》中那种内在的割裂感具象化为两位主人公——戈尔亚夫金和他的“双重人格”伊万诺维奇。初读之时，我以为这只是一个关于精神分裂症的荒诞故事，但随着情节的深入，我逐渐意识到，这远不止于此。这更像是对现代人内心深处存在的分裂、矛盾与挣扎的深刻寓言。戈尔亚夫金，那个试图在社会中扮演一个“正常人”角色的普通公务员，他的生活原本波澜不惊，直到一个与他长得一模一样的“双重人格”伊万诺维奇的出现，彻底颠覆了他的世界。伊万诺维奇的出现，仿佛是戈尔亚夫金内心所有被压抑的冲动、欲望和不安全感的具象化。他大胆、无畏、甚至有些放荡不羁，他敢于做戈尔亚夫金不敢做的事情，说戈尔亚夫金不敢说的话。这使得戈尔亚夫金的生活陷入了极度的混乱和尴尬，他必须在他人面前否认伊万诺维奇的存在，同时又无法摆脱伊万诺维奇对他生活的侵蚀。我发现，伊万诺维奇的出现，恰恰揭示了戈尔亚夫金内心深处的那种矛盾：他渴望融入社会，被认可，却又对社会的规则和人际关系感到格格不入，充满自卑和猜忌。他的“双重人格”，与其说是病态，不如说是他内心深处对另一种生活方式的渴望，一种摆脱束缚、放纵自我的渴望。而当他最终试图“拥抱”自己的双重人格，甚至想要与之融合时，却迎来了彻底的崩溃。这种结局，让我深刻地感受到，当一个人无法与自己内心深处的矛盾达成和解，当他沉溺于虚幻的自我认同而拒绝面对现实时，最终只会走向毁灭。这本书让我开始审视自己，有多少个“我”隐藏在“一个我”的躯壳之下？
评分这两本书，我感觉自己像是被陀思妥耶夫斯基拽入了他那充满哲学思辨和心理洞察的漩涡。特别是《地下室手记》，那个我至今仍然难以忘怀的地下室人，他的存在本身就是一种极致的矛盾体。他一方面自诩为“有意识的”人，对世俗的一切都充满了鄙夷和嘲讽，另一方面又渴望着被认可、被理解，尽管他用尽一切手段来驱赶和伤害那些试图接近他的人。他那种对“两加二等于四”的拒绝，并非是无法理解数学，而是对那种绝对、客观、不容置疑的真理对个人自由的限制的反抗。他宁愿沉溺于自己的痛苦和虚无，也不愿接受任何可能剥夺他存在独特性和自主性的“进步”。他身上那种极致的自嘲和自毁倾向，让我看到了人性中那些不愿被驯服的、原始的冲动，以及在极端孤独和绝望中，个体精神的扭曲。他的独白，充满了令人不安的哲学思考，关于自由、关于理性、关于人性的边界。他是一个完全的个体，一个脱离了任何社会属性的“人”，他只为自己而活，同时也为自己的存在而痛苦。这种极致的自我中心，以及伴随而来的深刻孤独，让我看到了人性的复杂与沉重。他所代表的，是一种对“正常”生活的深刻质疑，对一切表面和谐背后隐藏的虚无和非人性的揭露。
评分阅读《地下室手记》和《双重人格》的过程，对我来说，是一场持续不断的思想冲击。尤其是《地下室手记》，那个自称“卑鄙”的地下室人，他用他那尖锐而充满矛盾的语言，剖析了存在本身的荒谬。他并非一个反英雄，而是一个被世界抛弃的“残次品”，他明知自己的言行是荒谬的，却又沉溺其中，并试图用一种扭曲的逻辑来证明自己的存在价值。他拒绝“两加二等于四”的简单真理，不是因为他不懂数学，而是因为他无法忍受那种不容置疑的“真理”对他的自由意志的剥夺。他宁愿选择错误，也要维护自己存在的独特性和自主性。这种对“理性”和“进步”的极致反叛，让我看到了人性中那些不愿被驯服的、原始的冲动。他对于自身痛苦的极度关注，以及从中榨取的那种病态的快感，让我看到了人性的幽暗面，以及在极端孤独和绝望中，个体精神的扭曲。他的存在，本身就是对社会规范和道德评判的一种挑战，他不在乎别人的看法，甚至享受被误解和被唾弃。这种极致的自我中心，以及伴随而来的深刻孤独，让我看到了人性的复杂与沉重。他所代表的，是一种对“正常”生活的深刻质疑，对一切表面和谐背后隐藏的虚无和非人性的揭露。阅读他的文字，就像是在面对一面扭曲的镜子，映照出我们每个人内心深处那些不愿被提及的阴影。
评分《双重人格》中的戈尔亚夫金，他的故事，让我对“自我”这个概念产生了更深的思考。当他发现自己拥有一个几乎一模一样的“双重人格”伊万诺维奇时，他的人生便陷入了前所未有的混乱。伊万诺维奇的出现，仿佛是戈尔亚夫金内心深处所有被压抑的欲望、所有未实现的野心、以及所有被隐藏的自卑感的具象化。他大胆、冲动、不顾后果，与戈尔亚夫金小心翼翼、谨小慎微的性格形成了鲜明的对比。我看到戈尔亚夫金在试图维持他“正常”生活的过程中所经历的痛苦和挣扎，他不断地否认、逃避，试图将这个“双重人格”视为一个独立的、甚至是对立的存在。然而，伊万诺维奇的存在却是如此真实，并且越来越侵蚀他的生活，让他无法在人前抬起头来。更令人感到悲哀的是，戈尔亚夫金并非在与一个真正的“外部敌人”搏斗，他是在与自己内心的分裂进行殊死搏斗。而当他最终意识到自己无法战胜这个“双重人格”，甚至想要与之达成某种形式的“和解”时，却适得其反，将自己彻底推向了精神崩溃的深渊。这种从抗拒到妥协，再到被彻底吞噬的悲剧，让我深刻体会到了人类心灵的脆弱和复杂，以及在面对内心冲突时，个体所能拥有的力量是多么有限。他并非一个恶人，而是一个被自身弱点和无法处理的心理困境所压垮的普通人。
评分《双重人格》中的戈尔亚夫金，是我在文学作品中见过最可悲也最可笑的人物之一。他的整个存在，都仿佛是一场精心设计的滑稽剧，而他自己却浑然不觉。当他的“双重人格”伊万诺维奇如同鬼魅般出现，并开始搅乱他原本平淡无奇的生活时，戈尔亚夫金的反应，从一开始的惊慌失措，到后来的绝望挣扎，再到最后试图与之融合，整个过程都充满了戏剧性的张力。伊万诺维奇的出现，仿佛是戈尔亚夫金内心最深处的那个“幽灵”的具象化，他代表了戈尔亚夫金所渴望却又不敢拥有的自由、大胆和无所顾忌。但讽刺的是，正是这种“双重人格”的出现，最终将戈尔亚夫金推向了精神崩溃的深渊。我看到了戈尔亚夫金在试图维护自己“正常”身份时所做的徒劳挣扎，他不断地否认、逃避，但伊万诺维奇的存在却是如此真实，如此具有破坏性。他试图用谎言来弥补现实的破绽，却越陷越深。更令人唏嘘的是，当他最终意识到自己无法战胜“双重人格”，甚至想与之“合作”时，也未能挽救自己。这种从抗拒到妥协，再到最终的被吞噬，将现代人在面对自我分裂和心理困境时的无力感展现得淋漓尽致。他并不是一个反派，而是一个被自身弱点和外部压力所摧毁的普通人。他的故事，像一面扭曲的镜子，映照出我们每个人内心深处可能存在的、不为人知的阴影和渴望。
评分读完《地下室手记》和《双重人格》这两本书，我感觉自己像是经历了一场淋漓尽致的心理探险，那种感觉真是难以言喻。陀思妥耶夫斯基的笔触如同手术刀般精准，毫不留情地剖析了人性的幽暗角落，尤其是《地下室手记》里那位被他自称为“卑鄙的”但实则充满反叛精神的地下室人，他的存在本身就是对一切所谓“理性”、“进步”和“崇高”的嘲弄。他沉溺于自己的痛苦与虚伪，用一套自相矛盾的逻辑来辩护和折磨自己，也折磨着读者。我一度觉得他是个彻头彻尾的疯子，但在阅读的过程中，我却发现自己在他身上看到了太多熟悉的影子，那些隐藏在每个人内心深处的、不愿面对的阴暗面，那些被社会规范压抑的冲动和自卑。他那种“明知不可为而为之”的荒诞和偏执，让我反思了许多关于自由意志、道德判断以及个人价值的定义。他对“两加二等于四”的拒绝，不是因为他无法理解数学，而是因为他无法忍受那种绝对的、不容置疑的真理对他的自由的束缚。他宁愿选择错误，也要维护自己存在的荒谬和不确定性，这种精神上的抗争，在我看来，是一种极致的、痛苦的自由。他沉迷于一种病态的自省，将自己的每一个想法、每一个感受都翻来覆去地咀嚼，并从中找到自我毁灭的乐趣。这种对内在世界的极致描摹，让我常常在阅读时感到一种窒息，仿佛也被拖入了那个阴暗潮湿的地下室，与他一同面对内心深处的恐惧和绝望。他并不是在寻求理解，而是在用他的痛苦来挑战这个世界，挑战那些自以为是、生活在“正常”世界里的人们。这种挑战，无疑是令人不安的，但也是极具穿透力的。
评分《双重人格》的叙事，让我有一种身临其境般的沉浸感，仿佛我就是那个主人公戈尔亚夫金，亲身经历着他那令人发指的分裂过程。当那个不可思议的“双重人格”伊万诺维奇悄然出现，并逐渐侵蚀他原本平淡的生活时，戈尔亚夫金的反应，从一开始的惊慌失措，到后来的绝望挣扎，再到最后试图与之融合，整个过程都充满了戏剧性的张力。伊万诺维奇的出现，与其说是他人的侵入，不如说是戈尔亚夫金内心深处所有被压抑的欲望、所有无法实现的野心、以及所有被隐藏的自卑感的具象化。他大胆、冲动、不顾后果，与戈尔亚夫金小心翼翼、谨小慎微的性格形成了鲜明的对比。我看到戈尔亚夫金在试图维持他“正常”生活的过程中所经历的痛苦和挣扎，他不断地否认、逃避，试图将这个“双重人格”视为一个独立的、甚至是对立的存在。然而，伊万诺维奇的存在却是如此真实，并且越来越侵蚀他的生活，让他无法在人前抬起头来。更令人感到悲哀的是，戈尔亚夫金并非在与一个真正的“外部敌人”搏斗，他是在与自己内心的分裂进行殊死搏斗。而当他最终意识到自己无法战胜这个“双重人格”，甚至想要与之达成某种形式的“和解”时，却适得其反，将自己彻底推向了精神崩溃的深渊。这种从抗拒到妥协，再到被彻底吞噬的悲剧，让我深刻体会到了人类心灵的脆弱和复杂，以及在面对内心冲突时，个体所能拥有的力量是多么有限。
评分很难用一两句话来概括《地下室手记》和《双重人格》带给我的整体感受，因为它更像是一种侵入性的体验，而非简单的阅读。这两部作品，尤其是《地下室手记》，塑造了一个我至今难以忘怀的角色——那个住在地下室的、厌恶一切的、同时又极度渴望被理解的“人”。他身上那种极致的自嘲和反讽，那种对所有既定价值体系的颠覆，让我既感到厌恶，又忍不住去同情，甚至在某些时刻，感到一种奇异的共鸣。他并非真正意义上的“恶人”，而是一个被时代、被社会、被自身的理性所抛弃的“残次品”。他的逻辑是混乱的，他的行为是荒谬的，但正是这种混乱和荒谬，才让他显得如此真实，如此令人不安。他拒绝“两加二等于四”的简单真理，不是因为他愚蠢，而是因为他害怕这种简单和确定性会剥夺他存在的独特性和自由。他沉溺于自己的痛苦，并从中榨取一种病态的乐趣，这种自虐式的存在方式，让我看到了人性的复杂和扭曲，以及在极端环境下，个体精神的脆弱与坚韧。他所表达的，不仅仅是个人化的痛苦，更是对那个时代，乃至对所有时代，那种看似理性进步背后隐藏的虚无和非人性的深刻质疑。阅读他的独白，就像是置身于一个精神黑洞，被他的思绪牵引着，不断下坠，体验着一种极致的绝望与孤独。这种感觉，虽然痛苦，却也带着一种净化人心的力量，让我更加审视自己所处的“正常”世界，以及我们为之付出的代价。
评分始终对《双重人格》爱不起来。
评分a very strange story. its narrative is almost modern (I can feel Nabokov building his own on it), but in a vexing, difficult-to-read kind of way (/blush). our hero is timid, indecisive, not likeable, he met his double, who stole his identity. our hero was banished. the story has a nightmarish quality. reality and fantasy all blurred.
评分始终对《双重人格》爱不起来。
评分a very strange story. its narrative is almost modern (I can feel Nabokov building his own on it), but in a vexing, difficult-to-read kind of way (/blush). our hero is timid, indecisive, not likeable, he met his double, who stole his identity. our hero was banished. the story has a nightmarish quality. reality and fantasy all blurred.
评分a very strange story. its narrative is almost modern (I can feel Nabokov building his own on it), but in a vexing, difficult-to-read kind of way (/blush). our hero is timid, indecisive, not likeable, he met his double, who stole his identity. our hero was banished. the story has a nightmarish quality. reality and fantasy all blurred.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有